Beiträge von Anna Lisa

Zitat von krabat

An meiner Schule bekommt jede Lehrkraft ein MacBook und ein Ipad zur Verfügung gestellt. Arbeitsplätze mit Desktop-PCs gibt es im Schulhaus zur genüge. Jedes Klasenzimmer ist mit Wlan. Doku-Kamera, Laptop und digitaler Tafel ausgestattet. Sukzessive wurden die SuS mit Ipads ausgestattet. In 2 Jahren haben wir 100% der ca. 700 SuS mit Ipads versorgt. Als Schulleitungsmitglied habe ich einen Laptop, ein MacBook, ein Ipad und einen PC mit zwei großen Bildschirmen zur Verfügung. Ich bin an einer beruflichen Schule in BW. Viel mehr geht an digitaler Ausstattung soweit ich es sehe nicht.

Wenn ich das lese, könnte ich heulen!!! Wir arbeiten mit Kreidetafeln und OHP. Die Schüler haben gar kein Gerät, die Lehrer nur Ipads.

Zitat von plattyplus

Bei uns gab es Notebooks mit Touch-Screen und Windows 10 für alle.

Das hätte ich auch gerne gehabt. Also ist es doch nicht NRW-einheitlich.

Zitat von puntino

Wir haben sowohl iPad als auch Notebook bekommen. Was jetzt noch fehlt sind Peripheriegeräte. Ich bräuchte dringend eine Maus, eine externe Tastatur und einen Monitor.

Wow! Was für ein Luxus!!! Das wäre ja ideal. Wir durften aber weder auswählen, noch haben wir 2 Geräte bekommen. Von den Peripherie Geräten ganz zu schweigen.....

Zitat von Lehrerin2007

Ich glaube, dass die Dunkelziffer sehr viel höher liegt.

Mag ja sein. Aber wenn ihr von Bekannten / Kollegen etc. wisst, dass sie Corona hatten, werden die das ja wohl offiziell bestätigt haben und somit gemeldet sein. Oder meint ihr, dass die das nur "vermuten" und nie offiziell bestätigt hatten?

Die Dunkelziffer sind ja eher diejenigen, die sagen "Ich hatte eine Erkältung" und nicht die, die öffentlich verkünden, dass sie positiv waren.

Zitat von NRW-Lehrerin

Ich kann mich dem nur anschließen.

Gefühlt hatten wirklich mittlerweile total viele Leute mittlerweile Corona und alle recht mild.

Mag anekdotisch sein, ist aber in meiner Lebenswelt nun mal so.

Das ist aber wirklich nur gefühlt: denn weniger als 1 Drittel der gesamten Bevölkerung hatte bereits Corona . Das heißt: mehr als doppelt so viele hatten es nicht.

Liegt vielleicht an deiner Bubble. Wir vier hatten es noch nicht, trotz 2 Risikoberufen und 2 schulpflichtigen Teenagern.

Zitat von Seph

Gerade bei Verbot der privaten Nutzung kann dies auch kein Eingriff in deine Privatsphäre sein. Im Übrigen ist es durchaus so, dass ein AG bei konkreten Anhaltspunkten für exzessive Privatnutzung auch Mitarbeiter-Geräte überwachen und eine Kontrolle der Internetnutzung am Arbeitsplatz durchführen darf, bei allgemeinem Verdacht auf Privatnutzung zumindest stichprobenartig. Lediglich die anlasslose permanente Überwachung ist auch am Arbeitsplatz nicht erlaubt.

Eine solche dürfte im öffentlichen Dienst schon an der Kapazität der verfügbaren IT-Stellen scheitern. Insofern muss man sich bei vertragsgemäßer Nutzung der vom AG zur Verfügung gestellten IT auch keine Sorgen machen.

Ich nutze mein Ipad nicht privat. Trotzdem möchte ich nicht, dass jemand meinen Verlauf ausliest. Auch wie ich dienstlich surfe, z.B. um Klausurtexte zu finden, gehört zu meiner Privatsphäre.

Das weiß ich gar nicht, muss ich mal ausprobieren. Aber wenn das so wäre, fände ich das auch äußerst unschön und ein Eingriff in meine Privatsphäre. Selbst wenn ich nur dienstliches surfe.

Zitat von Kris24

Und alle anderen Ärzte (außer Zahnarzt) benötigen Gesunde noch weniger.

Und einen Frauenarzt. Zumindest, wenn man die empfohlene jährliche Krebsvorsorge ernst nimmt.

Außerdem muss man da regelmäßig hin, wenn man die Pille verschrieben haben will. Oder eben mit was anderem als Kondom verhütet.

Zitat von O. Meier

Also, wir halten mal fest: viele Menschen sind vom Auto abhängig. ÖPNV ist keine Alternative. Und? Das 9-Euro-Ticket? Wird es daran etwas ändern?

Genau deswegen schrieb ich ja viel weiter oben: Das Geld ist nicht das Problem, sondern das Vorhandensein, die Taktung, die Verbindungen.

Nein, ein 9 Euro Ticket wird absolut rein gar nichts ändern. Das Geld sollten sie lieber mal in eine Verbesserung investieren.

Zitat von O. Meier

Nein, nur wenn ich irgendwo hin will und sich das Fahrrad lohnt. Heute bin ich z. B. nicht gefahren.

Ich meinte jetzt auch eher die Wochentage, an denen man in die Schule muss. Oder auch die Wochenenden, wo man doch auch mal einkaufen geht, Freunde besucht, einen Ausflug etc. macht.

Bleibst du das ganze WE komplett zu Hause? Und falls nein, fährst du dann Fahrrad, oder wie kommst du dorthin, wo du hinmöchtest?

Zitat von O. Meier

Schöner Strohmann. Um den Preis fürs Auto in absoluten Zahlen geht es doch gar nicht. Es geht um die Relation, dass ein Fahrrad sowohl in Anschaffung als auch in Betrieb ein preiswerter Einstieg in die Mobilität ist.

Aber trotzdem ist für Auto immer Geld da, aber Fahrrad zu teuer. Echt?

Mal abgesehen davon, dass ein „Auto nunmal haben“ zu müssen eine derart einschränkende Situation darstellt, dass ich diese dringend vermeiden wollte, kann man ein Fahrrad sehr wohl durch die ersparten Betriebskosten für unterlassene Autofahrten gegenfinanzieren.

Wer will, findet Wege, wer nicht will, findet Gründe.

Hast du denn selbst tatsächlich kein Auto? Auch dein Partner nicht? Und fährst du tatsächlich täglich Rad?

Ich habe gerade mal nachgeguckt: Wenn ich zur ersten Stunde habe (8 Uhr) müsste ich um Punkt 6 das Haus verlassen, wenn ich den ÖPNV nutzen würde. Nein danke.

Mit dem Auto fahre ich um 7.10 los und bin dann locker um 7.45 Uhr da und muss nicht noch einen km laufen.

Das sind fast 2,5 Stunden Zeitersparnis am Tag.

Ich werde das Ticket auf keinen Fall kaufen, denn ich fahre nicht aus Preisgründen nicht mit dem ÖPNV, sondern wegen den schlechten Verbindungen / der schlechten Taktung.

Allerdings werde ich dennoch ziemlich profitieren: Meine beiden Kindern haben ein Ticket Abo, wofür ich 38 € pro Kind und Monat zahle, d.h. ich werde demnächst insgesamt 174 € sparen

Zitat von Humblebee

Stimmt, das wäre schon mal problematisch. Wobei in dem Mehrfamilienhaus, in dem ich früher gewohnt habe, jede Wohnung einen eigenen Heizkessel mit eigenem Zähler hatte. Das ist aber wohl eher ungewöhnlich, oder?

Nö, hatten wir früher auch. Sonst wäre es ja auch ungerecht.

Umziehen ist aber nicht immer eine Option, wenn man noch einen arbeitenden Partner hat, Wohneigentum oder wegen der Kinderbetreuung durch Großeltern etc gebunden ist.

Also laut RKI sind in allen Bundesländern mehr als 80 % der Ü 60 jährigen geimpft, teilweise sogar über 90 %. Im Durschnitt der BL 88,8 %. Das ist weit mehr als die Impfquote in der Gesamtbevölkerung. Ich finde das gar nicht mal schlecht.

Zitat von Websheriff

Gerade deshalb.

Kommst du aus Kalterherberg?

Was meinst du?

Wenn ich dir ein Lebensmittel zeige mit dem Hinweis: Wenn du das jetzt isst, wirst du schreckliche Bauchkrämpfe bekommen, tu es bitte nicht!!! Und du isst das dann aus Trotz, dann habe ich auch kein Mitleid mit dir.

Es ist nämlich ziemlich egoistisch zu sagen, ich gehe das minimale persönliche Risiko einer Impfung nicht ein und schützen niemanden in der Gesellschaft (oft sind das dann auch noch die Maskenverweigerer), aber wenn ich dann schwer erkranke, soll bitte die Gesellschaft für die Kosten aufkommen und der Krebspatient bitte seine OP verschieben, weil ich sein Bett belege. Das ist egoistisch!

Zitat von Kris24

Es gibt Altenheime, in denen 50 % und mehr nicht ausreichend geimpft sind.

Und sind das wirklich alles demente Leute, die einen Betreuer haben? Kann es nicht einfach sein, dass sich viele einfach aus freiem Willen dagegen entschieden haben? Solche Menschen soll es ja durchaus geben - auch unter den Älteren

Ehrlich gesagt, finde ich eine Impflicht, die nur dazu dient, eine bestimmte Gruppe selbst zu schützen, etwas übergriffig.

Mit der Masernimpflicht - die ich befürworte - ist es anders. Da geht es darum, die Krankheit quasi auszurotten und ALLE Menschen (auch z.B. Babys, die noch nicht geimpft werden können) vor der Krankheit zu schützen, eben dadurch, dass es keinen gibt, der einen anstecken könnte, nicht weil man selbst einen Schutz aufgebaut hat. Da hat der Staat dann schon eine Fürsorgepflicht.

Bei der Covid Impflicht geht es ja nicht darum, zu verhindern, dass Menschen andere anstecken, sondern nur, um bestimmte Gruppen selbst zu schützen. Aber Covid auszurotten ist ja (noch) nicht möglich.

Ja, Roswithas Beitrag stand schon auf der nächsten Seite und ich hatte direkt auf Zitieren und antworten geklickt, bevor ich auf der nächsten Seite war.

Zitat von Kris24

Roswitha schrieb gerade, dass viele Betreuer gegen Impfung waren oder einfach nicht rechtzeitig reagierten. Ich habe von Einrichtungen gelesen, denen das zuviel Aufwand war, Impfung zu organisieren oder es für nicht wichtig hielten.

Gerade in diesen Einrichtungen brach auch im vergangenen Winter Covid-19 aus und viele Alte starben. Dafür wäre die Impfpflicht wichtig gewesen.

Aber es ist so einfach zu behaupten, dass ungeimpfte Ü60 selbst schuld sind (und auf das andere nicht einzugehen).

Das hatte ich noch gar nicht gelesen zum Zeitpunkt meines Posts. Okay, das wäre vielleicht so eine Gruppe. Aber sind das wirklich soooooo viele?

Ich kann mich daran erinnern, als die Impfung noch streng limitiert war, und sich die Leute quasi drum geprügelt haben (ihr erinnert euch an die Prio Gruppen?), da hat es eeeeeeewig gedauert, bis diese besagte Gruppe mal endlich fertig geimpft war. Ich kann mir jetzt gar nicht vorstellen, dass da noch so unendlich viele übrig sind.

Wäre es nicht sinnvoller, da über Maßnahmen zu sprechen, die die Inzidenz in der Gesamtbevölkerung senkt und die KH z.B. (und andere wichtige Unternehmen) befähigt, vernünftig zu arbeiten, weil nicht ständig ein beträchtlicher Teil der Mitarbeiter in Quarantäne ist?