Na ich bevorzuge den hier.
Beiträge von Kapa
-
-
Sorry dass ich unsachlich werde, aber hier argumentieren moralische Vorbilder (die Lehrer nun einmal verdammt noch einmal sein sollten) für etwas, was ganz klar und eindeutig Mord ist.
also ich sehe mich nicht als moralisches Vorbild. Und euch anderen Kollegen auch nicht und das liegt unter anderem auch daran weil ich oft genug erlebe, wie Kollegen sich unmoralisch verhalten.
Da sehe ich in der Tat manch religiös geprägten bzw arbeitenden Menschen eher als Vorbild was Moralvorstellungen angeht.Und ich finde, dass man das bei der Abtreibung halten kann Wiechmann will, es ist und bleibt ein Gesetz in den USA bzw ein Plan von dort.
-
Auf einem Elefanten sicher nicht. Per Pedes.....
Leichen im Keller:
Was ist mit dem Vermögen/dem Landbesitz der Familie nach 1939 passiert (großer Teil in Polen und ein wenig in Übersee). Keiner weiß es, nicht mal mein Vater und der musste 43 Jahre über die Niederadlige Herkunft schweigen in der DDR.Geb die Frage ebenfalls noch mal weiter.
-
Oh ja. Ich bin eine Nachteule und hab einen viel zu leichten Schlaf.
Der User unter mir trägt gerne Hemden/Blusen
-
In meinem Studium habe ich zum Ende hin an einem Gym für ein paar Wochen Vertretungsunterricht gegeben. Bei der einen klasse war es immer eine rechte seltsame Stimmung die ich mir nicht erklären konnte. Die Klasse galt als „schlimmste“ klasse der Schule aber bei mir funktionieren die ab dem dritten Tag wie ne Eins. Am letzten Arbeitstag habe ich die klasse dann gefragt, woran das lag. Daraufhin legte mir ein Schüler dann ein Familienfoto von sich hin. Sein Vater war ein ehemaliger Kamerad aus Bundeswehrzeiten der seinem Sohn erzählt hat, dass ich ihm bei einem Feuergefecht den arsch gerettet habe.
-
Nein. Ich habe meine einzigen noch lebenden Großeltern seit über einem Jahr nicht gesehen. Sie hatten nicht mal den arsch in der Hose mir mitzuteilen, dass sie nicht zu meiner Hochzeit erscheinen.
Welche Leichen im Keller der Familie wolltest du schon immer einmal ansprechen?
-
Naja ... wollen wir den Religionsunterricht tatsächlich außerhalb der Schule (egal ob christlich oder muslimisch)? Damit öffnet man allen möglichen fundamentalistischen Richtungen Tür und Tor. Da ist es mir doch lieber, er findet an Schulen statt, unterrichtet von Leuten, die a) Beamte sind und damit eigentlich auf dem Boden des Grundgesetzes arbeiten und b) Staatsexamina vorweisen können und damit hoffentlich eine gewisse Bandbreite an Lehrmeinungen kennen gelernt haben.
Dein a und b vermisse ich in anderen Fächern bzw bei einigen Kollegen die mir bereits über den Weg gelaufen sind auch ohne religiösen Bezug.
Stimme dir aber zu, das der theoretische Grundgedanke dahinter so sein sollte. -
Wasserski fahren.
Welche Sportart erscheint dir als Unsinn?
-
Alpenüberquerung.
Und du? -
Braucht man nicht
-
Hallo Kapa, wie machst du das? Bist du stundenweise an der Uni?
Tatsächlich (noch) nicht. Zumindest nicht an einer Deutschen. Da es aber Länder gibt die weit moderner und innovativer sind: Ich gebe einmal im Monat eine Blockvorlesung via Livevideoschaltung und werde regelmäßig zu Kongressen etc eingeladen. Mehr dazu bei Interesse via persönlicher Brieftaube.
-
Was für ein Käse.Man hat als Referendar so viel Rechte, man kann sich gegen jede Ungereichtigkeit wehren. Und wer nicht mit der Tatsache klar kommt, dass man im Referendariat bewertet wird, sollte wohl besser einen anderen Job machen.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal lospoltern.
Klar hast du Rechte (haben die Kinder übrigens auch). Sobald du aber an den falschen Bereich kommst (aka Pech gehabt mit bewertenden Personen), bringen dir diecauch nicht so viel.
Habe ich bereits mehrere Male selbst erlebt (und im Hinblick Ref mit sehr langen Atem diese Rechte umgesetzt bekommen) und umso öfter auch bei anderen gesehen. Ebenfalls übrigens aufgrund begünstigender Strukturen („man scheisst keine Kollegrn an“).Aber super wie du hier von einer Aussage gleich darauf schließen willst, dass ich nicht mit klar komme im Ref bewertet worden zu sein (übrigens erwiesenermaßen mehrfach unprofessionell und falsch
). -
Genau deswegen habe ich promoviert und schreibe wissenschaftliche Aufsätze ....
-
Es geht auch dabei nicht um politische Korrektheit. Man kann das verteufeln und verfluchen.
Sexuellen Missbrauch als Hobby zu bezeichnen ist einfach mies weil man damit eine ernsthafte Sache ins lächerliche zieht. -
Krabappel, dazu habe ich leider schon zu viel in der Richtung selbst miterleben und mitansehen dürfen.
Das ist natürlich nicht zu vergleichen mit den Missbrauchsfällen, bezog sich aber auf dein „Wenn die Strukturen einer Einrichtung psychische und physische Gewalt „erleichtern“, müssen die Strukturen geändert werden.“
-
Referendariat bzw die dazugehörigen Strukturen ermöglichen es auch psychische Gewalt auszuüben. Da werden auch viele Dinge vertuscht.
-
Dass der Kommentar provokant sein soll, dürfte klar sein.
Wenn die Strukturen einer Einrichtung psychische und physische Gewalt „erleichtern“, müssen die Strukturen geändert werden. Ich kenne mich zum Glück in diesen Strukturen nicht aus, offenbar muss man Kinder aber ganz raushalten, um sie zu schützen.so wie im Referendariat zb mit der Psyche?
-
???...wäre ja noch schlimmer, wenn das professionelle Vorgänge in der katholischen Kirche wären.
Die Strukturen der Indtitution Kirche machen das Ganze leichter.
Trapitos Kommentare dahingehend finde ich der Thematik entsprechend unpassend.
-
Du sprachst von Hobby trapito.
-
Ja, das von Caro07 erwähnte absichtliche Unter-Verschluss-Halten von Erkenntnissen, Büchern etc. wird im Vatikan doch intensiv betrieben.
Bei einer Klassenfahrt nach Rom inkl. Führung in vatikanischer Bibliothek wurde die Gruppe zum Schluss gefragt, ob sie denn noch etwas sehen wollten. Die begleitende Kollegin äußerte tatsächlich einen Wunsch, durch Angabe der genauen Signatur. Es folgte heftige Betriebsamkeit, durchaus verbunden mit einiger Aufregung. Das kannte man offensichtlich nicht, dass tatsächlich ein präziser Wunsch auf Einlick geäußert wird. Nach einer Prüfung des Wunsches (was schon eine Weile dauerte) stellte sich heraus, dass man diesem entsprechen konnte, die Kollegin nebst Schülergruppe hatten also nochmal einen Einblick in ein ausgewähltes Manuskript. Aber da gibt es eben auch so manches, das nicht für die Öffentlichkeit vorgesehen ist.
Also ich hatte für meine Doktorarbeit regelmäßig in den Archiven des Vatikans zu schaffen und bin da an außnahmslos an alle Quellen rangekommen. Auch an solche, für die Kirche weniger ruhmreiche. Andere Kollegen hatten da größere Schwierigkeiten, was aber durchaus auch an den heiligen Mitarbeitern lag.
Alles anzeigenEin Glück, dass ich seit 5 Seiten nicht mehr mitschreibe, es geht mir viel besser. Den ein oder anderen freut es sicher auch.
Was hier (von studierten Leuten, die in Deutschland mit Kindern arbeiten) u.a. geschrieben wurde ist:
* Die katholische Kirche ist nicht die einzige homophobe Organisation (als Argument dafür, dass die Kirche nicht alleine schlecht ist)
* Die evangelische Kirche war auch an der Hexenverbrennung beteiligt (als Argument dafür, dass die katholische Kirche nicht alleine Menschen ermordet hat)
* Die Kirche hat aber früher so viel Gutes getan (als Gegenargument zum Hinweis auf eine fünfstellige Anzahl vergewaltigter Kinder in den letzten Jahren)
* Das Mittelalter war aber auch sonst schlecht und die anderen aber auch (als Reaktion auf eine halbe Seite Aufzählungen, was die Kirche in 2000 Jahren verbrochen hat)
* Menschen haben Kinder vergewaltigt, nicht die Kirche, die Kirche kann nichts dafür (als Reaktion auf die nun endlich allgemein bekannte Tatsache, dass die katholische Kirche systematisch den Missbrauch von Kindern fördert)
* Trapitos Wortwahl hobbymäßige Vergewaltigung war "voll daneben". (Nein, man, die hobbymäßige Vergewaltigung war voll daneben. Erinnert sich noch jemand daran, wie Erdogan sich bei der EU-Kommission beschwert hat, weil in einem Konzertprojekt der Massenmord an den Armeniern als Genozid bezeichnet wurde? Das ist ja auch wirklich voll daneben)
* mehrfach die Andeutung, dass die Kirche die Grundlage für irgendeine Art von Moral ist: Ein Argument, das seit Jahrhunderten nachgeplappert wird und keinen Funken Wahrheit enthält.Ich bin schon wieder weg, aber möchte zum letzten Punkt noch an die Herausforderung erinnern, vor die Christopher Hitchens seine Zuhörer einst stellte:
Nenne mir eine ethische Aussage oder eine ethische Handlung, die je von einem Gläubigen getätigt wurde, die nicht von einem ungläubigen hätte getätigt werden können.
Nenne mit eine böse Aussage oder eine böse Handlung, die eben gerade aus religiösem Glauben getätigt wurde.trapito: Deine Wortwahl ist daneben, weil du mit Deinen Verallgemeinerungen alle unter Generalverdacht setzest. Hinzu kommt, dass „Hobbymäßig“ bei Vergewaltigung suggeriert, dass es was spaßiges ist für alle Beteiligten. Aber mach du mal weiter mit deinem Getöse, wenns dir dadurch besser geht.
