Regel Nr. 6:
....
... aber scheinbar trotzdem gelesen - sonst hätten Sie nicht so reagiert.
BTW: Ihre Wortwahl sollten Sie wirklich überdenken. Ich nutze bei Ihren Beiträgen in der Regel ebenfalls Regel 6 - manchmal werfe ich trotzdem einen Blick rein - um mir zu bestätigen, dass hier jemand unterwegs ist, der persönliche Angriffe als Markenzeichen sieht.
… oder von ca. 10-12 Containerschiffen.
Falls die Pfeiler nicht aus massivem Stshl bestehen sondern nur aus 1cm dicken Stahlplatten, die mit Beton ausgegossen wurden, entsprechend weniger.
Aber hübsch wäre das doch. Back to the roots. Dahinter noch eine Straße für die Patrouillenfahrten, danach nochmal Stacheldrahtverhau und Selbstschussanlagen. Damit haben die Deutschen ja Erfahrung.
Bei der Berechnung der Länge habe ich noch die Küstenlinien vergessen. An der Nord- und Ostseeküste müsste man ebenfalls eine Stahlmauer installieren. Damit hätte man gleichzeitig einen Hochwasserschutz. So geht win-win! Wenn man auf dem Deich steht, kann man ja trotzdem noch aufs Meer hinaussschauen. Schwieriger wird es im Süden, am Bodensee. Da ist der Ausblick auf die Alpen der Magnet für die Touristen.
Nachdem der natürliche Fischbestand im Bodensee sowieso zurückgeht und kaum noch Felchen gefangen werden können, könnte man alternativ Piranhas und Wasserminen einsetzen. Dann schwimmt auch kein Flüchtling mehr von der Schweiz rüber. Dass dann auch keine Schweizer mehr unsere Thermalbäder, Möbelhäuser und Restaurants verstopfen, oder auf der Autobahn Singen-Stuttgart ihre Autorennen veranstalten, wäre ein angenehmer Nebeneffekt. 
Aus Polen kämen keine Fahrraddiebe, aus den Niederlanden keine Drogendealer, aus Österreich keine Österreicher ... endlich wären die Deutschen wieder unter Deutschen. Herrlich! Urlaub macht man wieder wie einstmals im Schwarzwald, in Böhmen oder an der Mecklenburgischen Seenplatte.
Dann müssten die Deutschen nur noch ordentlich schnackseln, damit es wegen der Demografie nicht zum Fachkräftemangel kommt.
Von den USA zu lernen, heisst Probleme anzupacken und zu lösen. BAUT DEN ZAUN!
Und lasst ihn von den Flüchtlingen bezahlen! Trump packt das, wenn er wieder regiert.
Für den Grenzzaun zwischen den USA und Mexiko hatte ich mal Folgendes ausgerechnet:
__________________________________________________
Wie viel Prozent der Weltstahlproduktion würde eine Mauer zwischen den USA und Mexiko verbrauchen, wenn sie die Dimensionen auf dem Bild hat?
Grundinformation:
Die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko ist 3144 Kilometer lang
Die Mauer ist ca. 9 m hoch (30-foot-tall=9.144 Meters). (siehe Abbildung) Auf dem Bild besteht sie aus diagonal gestellten Säulen aus ca 30 cm starken Platten. Diese stehen (aus der Abb. geschätzt) mit 20 cm Abstand.
Der erste Teil der Mauer bestand nur aus Röhren. Diese wurden wohl überklettert, sodass nun im oberen Bereich zusätzlich Stahlplatten angebracht werden. Diese haben (geschätzt eine Breite von 5m und 1,50m Höhe. Ich rechne mit einer minimalen Dicke von 0,5 cm, sodass jede Platte ein Volumen von 0,0375 m³ Stahl besitzt.
Für die folgende Modellrechnung gehe ich von 2 Säulen pro laufendem Meter und 1 Platte pro 5 Meter aus.
3144 km sind 3.144.000 m, es werden demnach 6.288.000 Quaderstelen für die Mauer (ohne Querstreben) benötigt.
Ein Säulenquader besitzt ein Volumen von 4 Platten * 9 m * 0,3 m * 0,005 m = 0,054 m³
Wie bereits errechnet, werden 6.288.000 Metallquader benötigt, was 6.288.000*0,054= 339.552 m³ Stahl entspricht.
Hinzu kommen für die Platten 3.144.000 m/5 = 628800 Platten mit je einem Volumen von 0,0375 m³ Stahl = 23580 m³ Stahl
Gesamtstahlbedarf: 363.132 m³
Bei einer Dichte von 7,9 g/cm3 oder kg/dm3 oder t/m³ wiegt die Mauer 363.132*7,9 t=2.868.742,8 t, also etwa 2,9 Mio Tonnen Stahl.
Knapp drei Millionen Tonnen Stahl für eine politische Idee sind schon eine Hausnummer.
Der Kampfpanzer Leopard II wiegt 62 t. Die Stahlmenge der Mauer entspricht dem Gewicht von knapp 48.387 Leopard-Panzern.
Insgesamt verfügen die Vereinigten Staaten über 29.920 gepanzerte Fahrzeuge - wobei die Abrahms-Panzer schwerer sind als die Leopard.
Gehen wir davon aus, dass Trump in Wirklichkeit das Motto "Schwerter zu Pflugscharen" SEHR genau nimmt und sämtliche Panzer der USA in Mauerstelen umschmelzen lässt.
Im Jahr 2017 wurden in den ➜ Vereinigten Staaten von Amerika rund 81,6 Millionen Tonnen Rohstahl erzeugt.
Für die Mauer würden somit etwa 3,5 % der Jahresstahlproduktion der USA benötigt. Durchaus machbar.
Ein 5 Millimeter dickes und 1200-1500 Millimeter breites Stahlblech kostet in Deutschland, Frankreich und Benelux 499 Euro je Tonne per 14. Januar 2019
Die benötigten 2,9 Mio t schlagen daher mit 1.447.100.000 € "zu Buche". Nimmt man die Baukosten hinzu, könnten die von Trump angeforderten 5 Mrd Dollar tatsächlich knapp reichen.
Falls Trump alle Flugzeugträger der atomgetriebenen Nimitz-Klasse der USA für den Grenzzaun einschmelzen ließe, könnte er die Materialkosten senken. Da die Vereinigten Staaten jedoch nur 20 Flugzeugträger besitzen, müsste er noch zusätzlich einige Flugzeugträger der Chinesen und von Verbündeten einschmelzen lassen, um annähernd das Gesamtgewicht der benötigten 2,9 Mio Tonnen Stahl zu gewinnen.
_____________________________________________________________________________________
Die Außengrenze der BRD hat eine Länge von 3877 km (https://de.statista.com/statistik/date…barten-staaten/)
3877 / 3144 ergibt den Faktor 1,233.
Um Deutschland "einzugrenzen" wären somit lediglich 3,58 Millionen Tonnen Stahl notwendig.
Ist doch machbar. Man gönnt sich ja sonst nix.
BTW: Das Ganze war als Beispiel für eine Fermi-Aufgabe konzipiert ...
Insbesondere, wenn wir zumindest auf dem Schirm haben sollten, dass China nach eigenen Regeln spielt. Es war ein ganz großer Fehler, aus Kostengründen ganz Produktionsketten dorthin auszulagern.
Das sowieso. Aber die Rolle rückwärts kostet. Es haben bislang alle profitiert. Also müssen sich nun alle an der Rolle rückwärts beteiligen.
Wer sind "alle"? Eben.
Falls das nicht geschieht, werden die Kosten dafür ein Vielfaches dessen sein, was die Finanzierung des Klimafonds gekostet hätte.
Ja das mag so sein und es klappt auch manchmal. Oftmals ist sind die Investitionen aber nicht besonders erfolgreich. Darum geht's aber hier trotzdem nicht.
Doch. Genau darum geht es. Um erfolgreiche Zukunftsinvestitionen. Der (Wieder-)Aufbau einer eigenen Chipindustrie ist essentiell. Bei der letzten Chipkrise stand die Autoindustrie still.
Unabhängig davon war es ihr gutes Recht und es war ja auch sinnvoll, da es schon die ganze Zeit umstritten war und ein offensichtlicher Versuch die Schuldenbremse zu unterlaufen .
Gutes Recht vielleicht. Aber es war ein parteitaktischer Winkelzug, dessen Auswirkungen diese Leute nicht durchdacht hatten.
Das ist eine Amerikanisierung der Politik. Auch dort spielt die Opposition jedes Jahr die Haushaltsbremse und schadet der Wirtschaft massiv.
Diese Entscheidung wirft nicht nur unsere Chip-Industrie zurück, sondern kostet Arbeitsplätze im Handwerk bei Elektrikern und v.a., die sich auf Photovoltaik spezialisiert haben.
Da hat die CDU Deutschland ein ziemlich faules Ei ins Nest gelegt.
Die Schuldenbremse ist schließlich kein Naturgesetz - die Gelder waren bereits 2020 eingeplant und nicht abgerufen.
Wär die CDU still geblieben, hätte man sie nicht für Narren gehalten.
Du beschreibst unseren Geldschöpfungsprozess. Das hat aber nichts mit dem Budget der Regierung und dessen Grenzen zu tun.
Ich betrachte die Tätigkeit (fast) jeder Regierung als Wertschöpfungsprozess. Das ist ihre Hauptaufgabe - neben der Bewahrung und dem Schutz von Werten. Investitionen refinanzieren sich - und bringen eine zusätzliche Dividende, wenn sie klug gewählt werden.
Spielt doch keine Rolle. Budget aufgebraucht, dann ist Schluss. Oder ist das auf deinen Konten anders?
Wenn ich kreditwürdig bin, kann ich mich auf 30 Jahre verschulden, um mein Eigenheim zu bauen. Die Finanzen dafür müssen nicht Cash bei der Bank in meinem Sparbuch bereitliegen.
Die Leute, die illegal zweckgebundene 60 Mrd. durch buchhalterische Winkelzüge für eigene politische Ziele einsetzen möchten. Niemand anderes. Warnungen vor verfassungsrechtlichen Bedenken bezüglich der Umwidmung gab es vorher genug.
Nun - die Wirtschaft hatte auf die Aussicht dieser Mittel sehr positiv reagiert und Investitionen angestoßen, die Deutschland nach vorn gebracht hätten. Was bleibt, ist ein desaströser Scherbenhaufen. Wer ist schuld? Derjenige, der die Keramik erstellt hatte, oder derjenige, der den Hammer schwang?
Hier sich auf einige Paragrafen zu berufen, die vor wenigen Jahren formuliert wurden - und durchaus strittig und in Bezug auf Zukunftsinvestitionen nicht durchdacht waren - war nun wenig intelligent und reine Parteipolitik. Das muss sich die CDU ans Revers heften.
Das Geld wäre ja nicht für ein neues Bundeskanzleramt oder für die Subvention von Flugbenzin für die Maschinen von Merz und seiner Blackrockfreunde ausgegeben worden.
In Würenlingen steht ein Plasmaofen, mit dem schwach- und mittelaktiver Müll auf die Hälfte des Volumens reduziert werden kann. Das ist weltweit die einzige Anlage dieser Art. Mehr Gedanken um das "böse Zeug" kann man sich gar nicht machen. Aber es moppert sich halt viel lustiger durchs Leben, wenn man keine Ahnung hat.
Toll. Die Schweizer wieder. Wird dadurch eigentlich auch die Radioaktivität halbiert? Oder wird das Zeug nur giftiger?
Zum Grund meiner Nachfrage:
Mich hätte interessiert, wer für das Desaster verantwortlich ist.
Die Schuldenbremse wurde 2009 ins Grundgesetz eingefügt, als der Haushalt keine Probleme hatte.
Nun hatte die CDU - ich unterstelle parteitaktisches Gehabe - das Verfassungsgericht angerufen, um den Haushalt der Koalition infrage zu stellen. Ich unterstelle ebenfalls, dass die Initiatoren nicht durchdacht haben, welche Auswirkungen das Ganze haben könnte.
Durch die Entscheidung stehen Investitionsvorhaben mit einem Vielfachen der 60 Milliarden plötzlich still, werden für immense Kosten rückabgewickelt und die Kosten dafür wird die kommende Generation zu tragen haben, die mit der Schuldenbremse eigentlich geschützt werden sollte.
Heute bei uns in der Tageszeitung: "ZF hängt mit Chip-Fabrikation in der Luft"
Im Saarland und bei Nürnberg sollten mit Mitteln des Transformationsfonds zwei Chipfabriken entstehen, die nun infrage stehen.
Investitionen von 2,5 Milliarden Euro und 600 Arbeitsplätze werden wohl nicht erfolgen. Gut gemacht, CDU. Wärd ihr still geblieben, hätte man euch nicht für Narren gehalten.
Und dieses Projekt steht nicht alleine.
Schpätzle mit Soß. Gern au mit Linse und Soidawüscht.
Ich vergleiche die Mitglieder der Katholischen Kirche weltweit mit den Mitgliedern der EKD bzw. ihrer Gliedkirchen weltweit.
Das ist unlauter.
Da kannst du genauso den Bestand der Kraniche weltweit mit dem Vorkommen von Spatzen in deinem Vorgarten vergleichen.
So funktionieren weder Statistik noch Mathematik.
Meinst du mich?
Die Katholische Kirche ist eine Weltkirche, keine Nationalkirche.
Und du vergleichst den Weltanteil der Katholiken mit dem Anteil der EKD? Sauber. So muss Statistik.
Meinst du mich?
Die Katholische Kirche ist eine Weltkirche, keine Nationalkirche.
Das sind die Protestanten ebenfalls. Wobei für uns in der BRD die Zahlen der BRD relevant sind.
BTW: Weltweit wird nicht nach Katholiken und Protestanten differenziert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der…r_nach_Religion
Wobei der Anteil massiv divergiert. Auf Jamaika huldigen gerade Mal 2,6% dem Papst.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der…ev%C3%B6lkerung
In Russland nur 0,5%
Quelle: a.a.O.
Weltweit liegt der Katholiken-Anteil weit unter dem AfD-Anteil der BRD
| WELTWEIT | Katholiken 15,9 %, Protestanten 11,6 %, Orthodoxe 3,8 %, sonstige Christen 0,4 % |
Vielleicht sollten sich Forenmitglieder mit Dyskalkulie bei statistischen Fragestellungen zurückhaltend äußern. Das dient der Wahrheitsfindung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliede…sgemeinschaften
Dafür gibt es aufbereitete Zusammenstellungen über die Änderungen.
Danke. Die Ausführungen sind ja deutlich und nachvollziehbar 
Die absolute Mehrheit ist hier schlau genug zu begreifen, dass das Zeug halt irgendwo hinmuss.
Falsche Formulierung - Korrektur:
"Die absolute Mehrheit will, dass das Zeug halt irgendwo hinmuss.
Und möglichst nicht in die Zentralschweiz, sondern an den Rand.
Ich verstehe jetzt, welche Art Kollege du bist.
Danke für deine anerkennenden Worte - deren Inhalt ich jedoch nicht zuordnen kann.
Wobei ich davon ausgehe, dass meine Vorgänger im Amt des "Gefahrstoffbeauftragten" die Handreichungen überhaupt nicht gelesen haben. Sonst hätte ich im offen zugänglichen Chemikalienschrank kein Ammoniumdichromat oder "trocken gelaufenes" Natrium im 0,6 KG- Volumen finden können.
Was konkret findest du daran nicht aussagekräftig? (Außer die wild reingeworfenen anderen Abschnitte beim Copy&Paste?)
Man darf sie haben. Nicht jeder darf die Schädlingsbekämpfung machen.
Man muss sicherstellen, dass SuS sie nicht angrabbeln können („Nicht anfassen“ zu sagen reicht nicht, wenn sie in Griffweite sind).
Ich frag' nur, wer das - samt Updates - jedes Jahr gewissenhaft studiert...
