Beiträge von Yummi

Zitat von Morse

Wie stellst Du Dir das vor? Dass sich Arbeiter Schritt für Schritt über Aktien die Produktionsmittel aneignen?
Letztens hat ja der Siemens Vorstand für Schlagzeilen gesorgt mit der Äußerung:
„Und diese Geschichte, dass die Reichen noch reicher werden und alles ist schrecklich, das kann sein. Das passiert im Wesentlichen deshalb, weil viele Arbeitnehmer nicht an der Vermögensbildung durch Aktien teilnehmen.“

Würde mir gerne erklären lassen, wie das funktioniert, dass wir alle reich werden oder zumindest keiner mehr für einen anderen arbeiten muss!

Deshalb ist Norwegen auchnicht der weltgrößte Staatsfonds....

Niemand sagt dass man nicht mehr arbeiten muss. Aber man hat durch die Beteiligung auch Anteil an der Gewinnausschüttung. Dass der Staat Dividenden nun einmal niedriger besteuert ist nicht erst heute so.
Daneben lässt sich so auch Einfluss ausüben.

Linken geht es doch immer gerne um Verteilungsgerechtigkeit. Nun ja, so hätten die AN ihren Anteil am Gewinn des Unternehmens.
Aber Gewerkschaften wollen immer nur nominale Lohnerhöhungen.
Einerseits um im Rahmen von Streiks ihre Wichtigkeit zu zeigen. Andererseits lassen sie sich immer von den AG einlullen. Und dann lobt man sich für die wirtschaftliche Vernunft

Zugleich wird der AN vom Staat geschröpft. Daran haben auch linke Regierungen nichts geändert und werden es auch nicht.
Jeder AN wäre gut beraten sich am Produktionskapital von Unternehmen zu beteiligen. Wer es nicht tut ist selber schuld.

Zitat von Morse

Noch ein paar Worte dazu, weil Du mich namentlich genannt hast. (Meine Moralkeule war natürlich nur im Mantel versteckt.)
Meines Erachtens macht es insofern keinen Unterschied, ob man nun für oder gegen die Ausländer ist, dass sich eine Regierung davon nicht beeindrucken lässt. Eine Herrschaft hat ihre Interessen und setzt diese durch, egal was vor einer Wahl versprochen wurde.

Ausländerfeinde sagen z.B., dass ihnen die Ausländer auf der Tasche lägen, weil sie nicht arbeiteten oder ihnen die Arbeitsplätze wegnehmen. Das scheint paradox, aber beides stimmt auf eine Art.
Ja, ein Zuwander ins Sozialsystem verursacht Kosten.
Ja, Mitbewerber auf dem Arbeitsmarkt verschärfen die Konkurrenz.

Aber:
Ein Arbeiter verdient so viel, dass es zur Reproduktion seiner Arbeitskraft genügt. Alle Eingriffe des Staats in den Markt stellen dies sicher und sind letztendlich nur Feintuning eines Systems maximalen Profits. Ob nun ein neuer Sozialfall dazu kommt, oder eine Million - davon hat der Arbeiter nicht mehr oder weniger, auch wenn das behauptet werden mag. Gewinne werden nicht an die verteilt, die sie durch ihre Arbeit erwirtschaftet haben, sondern behalten von denen, die arbeiten lassen für ihren Gewinn.

In einer Konkurrenz um Arbeitsplätze gibt es immer Verlierer. Daran sind aber nicht die Gewinner schuld, sondern die Konkurrenz bzw. dieses System selbst.
Dass inländische Konkurrenz legitim ist und ausländische nicht, obwohl der Schaden in der Konkurrenz selbst besteht, die immer Verlierer produziert, muß man sich auch erst mal weismachen lassen.

Anstatt zu streiten, ob man die Ausländer willkommen heißen oder wegschicken soll, kann man auch mal überlegen welche Interessen hier vorliegen und wer hier wem was zumutet.

Das kommt halt davon dass Gewerkschaften Beteiligungen am Produktivkapital verteufeln, sich im Prinzip vor allem an nominalen Lohnerhöhungen orientieren und der deutsche Michel eine irrationale Angst vor Aktien hat.

Man stelle sich einmal vor, welchen Einfluss die Gewerkschaften hätten, wenn sie vir Jahrzehnten begonnen hätten einen Teil der Lohnerhöhungen als Gewerkschaftsfonds zu nutzen. Wenn die Firmen auf jemanden hören, dann den Kapitalmarkt.
Wenn du also Einfluss auf deinen "Feind" haben willst, dann nutze ein Schwert und keine stumpfe Klinge.

Denn von einer nominalen Lohnerhöhung bleibt im schlimmsten Fall weniger als vorher...

Solche Geschichten sind Wasser auf die Mühlen der AfD.

Dennoch gibt es bestimmte Tendenzen. Und D/GK ist schon von jeher eine Kombination bei welcher das Angebot sehr viel höher als die Nachfrage von Seiten der Schulen ist.

Klar kann man das studieren. Aber man darf sich nicht über die wesentlich größere Konkurrenz beschweren als bei anderen Fachkonstellationen. Dass man dann selbst mir einer sehr guten Abschlussnote keinen Job findet sollte einen nicht überraschen.

Sind 250 Euro in BW

Weiss nicht wie es in Hessen ist. Aber hier muss man auf dem Beihilfeformular die Erstausstattungspauschale gesondert ankreuzen. Also nicht vergessen!

Die frage ist für mich was mit der fehlenden Fachlichkeit gemeint ist. Wenn ich als BWL-Lehrer keinen Plan von Buchhaltung habr obwohl das eine Einführungsveranstaltung in jedem entsprechendem Studiengang ist, dann hat man ein Problem. Insbesondere dann wenn man nicht in der Lage ist, es sich selbst beizubringen.

Unterrichtet man Industriekaufleute und bespricht Stücklisten die man in einem VWL-lastigen Studiengang nie kennengelernt hat, dann ist das zunächst kein Problem. Das muss sich man halt erarbeiten.

Aber wenn jemand gut mit Schülern aber fachlich nicht klar kommt, dann ist er fehl am Platz

^{Es gibt keinen Grund. Deshalb wollen die linken Ideologen auch die Einheitsschule. Dann müssen Sie sich nicht mit dem Argument auseinandersetzen.}

rumjetten und Kino....das sind zwei völlig andere Dinge

Zitat von Susi Sonnenschein

An unserer Schule hat man keine Ranzen. Da kommt man mit Handtasche und ohne Unterrichtsmaterial.

Ein guter Lehrer geht auch nur mit Kreide in den Unterricht

Wer mit dem Handy spielt stört den Unterricht nicht.
Spätestens in der nächsten Stunde werden die Handyspieler mündlich abgefragt.

In guten Klassen dürfen die Schüler teilweise das Handy benutzen wenn die entsprechenden Paragraphen nicht in ihrem Gesetzbuch drin stehen.

Rauswerfen.

Wegen der mussten auch noch Kollegen längerfristig Vertretung machen.

Das Zusammenführen hatte nicht geklappt. Da kam das mit der fehlenden Berechtigung.

Also habe ich erstmalige Anmeldung durchgeführt. Dann wurde es automatisch zusammengeführt.

Du musst dich doch neu anmelden. Den PIN hierfür müsstest du postalisch erhalten haben.

Das geht doch schon seit zwei Wochen?! Ich habe schon Beihilfebescheide erhalten.

Wer es nötig hat in Kommentaren von Artikeln seinen Senf auszubreiten ist sowieso eine Lachnummer. Meistens sowiesl dieselben Vögel...von demher.

Lies den Text. Die Nachtkorrektur ist notwendig um mit seinem Arbeitspensum klarzukommen.

Wenn jemand tagsüber chillt und nachts korrigiert ist das völlig okay

Dennoch ist die Frage berechtigt. Wer korrigiert freiwillig nachts?
Wenn meine Arbeitsbelastung zu hoch ist dann müssen die Korrekturen warten.

Du bist doch in der Gewerkschaft. Deine Aufgabe ist es definitiv solchen Kollegen hier die Leviten zu lesen. Du dagegen nimmst es hin und legitimierst es mit möglichen schlechten Arbeitsbedingungen.

Wieso korrigierst du nachts? Schadest du deiner Gesundheit gerne selbst?

Zitat von Kathie

Kann ich mir gut vorstellen, dass das so ist.
Eine entfernte Verwandte hat gerade in BaWü ihr Abi gemacht. Hui, dachte ich mir da. Was die trotz Abi alles nicht kann und weiß, ist erstaunlich.
Ihre Mutter meinte: "Werd doch Lehrerin, du magst doch Kinder, und außerdem hast du dann viel frei und kannst reisen!"

Solange du kekne Kinder und keine Schjlden hast stimmt das ja