Beiträge von Yummi

    Und daran dads Hinz und Kunz ihr Kind am Gymnasium anmelden können. Kein Wunder dass zu Zeiten von Grün Rot die Durchfallquote in der Orientierungsstufe erheblich angestiegen ist.

    Meine Sorge ist nicht das fallende Niveau durch die Lehrer. Da vertrau ich auf meine Kollegen. Ich befürchte eher eine schleichende Entwertung durch die Vorgabe inwieweit z.B. formale Kriterien wie Rechtschreibung, Grammatik usw. in die Gesamtnote zählen dürfen. Oder im Rahmen des Lehrplans Inhalte herausgenommen werden oder durch Laberthemen ersetzt werden.

    Und dann gibt es noch die KollegInnen, die immer irgendwas nebenher fummeln, weil sie den Sinn von Konferenzen leider nicht verstanden haben und dann im entscheidenden Moment auch nichts sagen.

    Und? Dann ist es schneller rum oder? Keine Sorge, dann wenn es mich tangiert, dann bin ich dabei. Ansonsten schüttet euer pädagogisches Sendungsbewusstsein aus; ich bin ja dann ruhig. Nur nutze ich die Zeit für etwas produktives. Ob du es verstehst ist mit mir völlig egal; ich verstehe viele Kolleginnen nicht.

    Vielleicht, weil das tausendundein Leute sein können, die ein berechtigtes Anliegen haben? Nicht alle Menschen leben in einem Universum, das sich so leicht in bekannte (= "dürfen anrufen") und nicht bekannte (= "sollen mich in Ruhe lassen") Mitwesen einteilen lässt.

    Die meisten Nummern werden angezeigt, es sei den der Anrufer hat Rufnummerunterdrückung eingestellt. Dann hat er halt Pech gehabt. Anonyme Nummern hebe ich per se nie ab. Wenn diese Personen dann auch nicht auf den AB sprechen, war es wohl auch nicht wichtig.

    Letztlich sind es immer dieselben Leute die Konferenzen in die Länge ziehen, da sie zu jedem Thema ständig ihre Meinung kundtun müssen. Insbesondere die Leute, die sich auf einer pädagogischen Mission sehen.

    Wenn das zeitlich aus dem Ruder läuft und es keinen Sinn hat, die Leute auf ihren Unsinn anzusprechen, dann empfehle ich Korrekturen von Klausuren. Das kann richtig beruhigend wirken. :top:

    Wobei du bei der Anzahl der Stunden sinnvollerweise zwei Klassen parallel unterrichten solltest. Dann erspart man sich den Aufwand der Unterrichtsvorbereitung.
    Ausser man hat dich gleich sowohl in den drei Stufen eingesetzt hat. Das wäre echt heftig. Aber dann hätte ich gnadenlos Lehrbuchunterricht gemacht.

    @TE
    Welche Fächer wären das eigentlich? Was sagt die SL zu einem Aufstiegslehrgang für dich? Nicht das du das machst und in zwei drei Jahren kommt ein A13- Kollege und übernimmt die Oberstufe und du darfst dann wieder zurück.

    Viele Schulen können Lehrer mit Sprachkenntnissen gut gebrauchen, vor allem arabisch ist derzeit sehr gefragt, aber auch generell Lehrer, die mit der muslimischen Religion vertraut sind.
    Hier hat man u.U. in der Tat auch be

    Sprachkenntnisse mögen vorteilhaft sein. Ein Migrationshintergrund alleine darf kein Vorteil sein.
    Denn wenn ein Migrationshintergrund vorteilhaft im Hinblick auf die Schülerklientel ist, dann müsste man vermehrt Männer einstellen, denn ggü. Frauen haben diese Schüler häufig keinen Respekt und lassen sich nichts von ihnen sagen.
    Spätestens hier wäre der Aufschrei der Befürworter des Migrationshintergrundes ganz schnell dagegen.

    Werden schwule von bestimmten Gruppen, darunter auch Deutsche, ausgegrenzt und/oder benachteiligt? Werden Frauen auch von Gruppen, darunter auch Deutsche, sexuell belästigt oder schlimmer? Natürlich, das negiert auch niemand.

    Negieren kannst du aber nicht, dass es in bestimmten Kulturkreisen geradezu gesellschaftliche Ächtung homosexueller Menschen gibt. Das bedeutet, dass Personen aus diesen Kulturkreisen eher Probleme mit Homosexuellen haben als wir in unserer Gesellschaft.

    Vor 50 Jahren wäre es undenkbar gewesen, öffentlich zu erklären man sei homosexuell. Heutzutage ist das weniger häufig ein Problem und in weiteren 50 Jahren überhaupt keins.

    Genauso wie es kein Problen darstellt, dass bei uns Frauen im Sommer Rock, Kleider usw. tragen. Sprüche und Blicke gibt es; gesellschaftliche Ächtung oder gar Anfeindungen sicher nicht.

    Reg dich soviel auf wie du willst, aber das sind nun einmal keine postfaktischen Gefühle.

    Dann kenne ich einige "Russlanddeutsche", Tschetschenen, Kurden, Portugiesen, Weißrussen, Kuwaiter, Iren, Italiener, Amerikaner, Dänen, Polen... (inklusive politisch korrektem Binnen-I) und kann mich nicht erinnern mit einem von ihnen je einen kulturellen Konflikt ausgefochten zu haben. Also wirklich nie :ka:

    Naja, ein paar sind in der Aufzählung uns kulturell gleich bzw. sehr ähnlich. Andere dagegen verstehen unsere liberale Einstellung in vielen Dingen überhaupt nicht. Normale Alltagsthemen werden sicherlich zu keinem Konflikt führen. Erst bei Dingen wie z.B. gleichgechlechtliche Partnerschaften ist die Wahrscheinlichkeit bei einigen Gruppen zu Konflikten erheblich höher.

    Ansonsten ist m.E. die sozial-kulturelle Prägung wichtig, um beispielsweise Probleme anzusprechen, die mit einer bestimmten sozial-kulturellen Prägung korrelieren um diese dann zu Lösen (nach Feststellung der Ursache(n)).
    Eine solche Diskussion wird aber durch politisch oberkorrekte Sprachregelungen unterbunden.

    Andersrum:
    Wenn man vor lauter politischer Korrektheit ein Problem nicht adäquat adressieren kann/darf, wie soll es dann gelöst werden?

    Warum immer so kompliziert schreiben? Gibt es genug z.B. Menschen mit deutschem Ausweis, die ihn nach der Geburt erhalten haben aber immer sagen sie seien z.B. Türken? Klar. Und? Aus der Perspektive des Rechtsstaats sind sie Deutsche, mit allen Rechten und Pflichten.

    Ich bin z.B. ein Gegner der doppelten Staatsbürgerschaft. Aber es ist nun einmal politisch so gewollt. Diese Menschen sind dann halt Deutsche und X. Halte ich zwar für lächerlich, aber wenn nicht einmal die CDU Basis sich gegen ihr Führungspersonal durchsetzt ist das halt Realität. Für mich ist die Definition seitens des Rechts relevant und eben nicht irgendeine schwer zu ermittelnde, höchst subjektive Einstellung.

    Klar nerven mich solche Sprüche auch. Aber ich kann nicht anfangen einen Gesinnungstest bei allen Menschen zu beginnen um zu determinieren ob ihre sozio-kulturelle Prägung der Vorstellung bestimmter Gruppen entspricht.

    Nö, dann ist man deutscher Staatsangehöriger.Deutscher ist man, wann man eine entsprechende sozial-kulturelle Prägung hat. Und das auch ohne deutschen Pass.

    Das ist lächerlich diese Kinkerlitzchen vorzubringen. Du bist Deutscher mit Erhalt der Staatsangehörigkeit. Die sozial-kulturelle Prägung ist irrelevant im Rechtsstaat. Oder kann sich ein deutscher Staatsbürger mit anderer Prägung etwa nicht auf Deutschengrundrechte berufen?

    Ansonsten vergib die Staatsbürgerschaft auf Probe bis man den SteffdA-Gesinnungstest bestanden hat.

    Nicht alle Kritiker plappern irgendwas nach. Manchmal kann es einfach sein, dass Menschen auf die Heuchlerei der Politik aufmerksam machen oder dass es durchaus nachvollziehbare ökonomische Gründe gibt, die diese Art der Politik für falsch halten.

    Wohin willst du kriminelle Syrer ausweisen? Syrien? Schöner Witz.
    Wohin willst du Kriminelle aus den Magreb-Staaten ausweisen? Die Länder wehren sich doch zum Teil gegen die Aufnahme dieser Personen.
    Wohin willst du kriminelle Afrikaner ausweisen, wenn du nicht einmal Papiere hast aus welchen Staaten die stammen?

    Klar, Idioten gibt es zuhauf. Das ist aber nicht nur in D sondern auch in vielen anderen Staaten so, wenn man sich die Wahlentwicklungen anschaut. Dass die Rechte einen solchen Aufwind und vermeintlich Zulauf von unterschiedlichen Gesellschaftsschichten hat, hat auch viel mit der wirtschaftlichen Entwicklung und der Verteilungsgerechtigkeit in den letzten 15 Jahren zu tun.

    Wo war der Aufschrei gegen den verstärkten Abbau unseres Sozialstaats? Wo ist der Aufschrei gegen das Spardiktat, dass Europa immer weiter auseinanderdriften lässt?
    Aber wenn ein einfacher Bürger fragt, warum habt ihr zur Bewältigung der Flüchtlingsproblematik plötzlich genug Geld dann schaut man ihn schief an. Dasselbe gilt natürlich auch für die Finanzkrise.

    Ist es legitim, das meine Frau sich abends unsicherer fühlt, wenn sich eine Gruppe offensichtlicher Flüchtlinge an bestimmten Orten ansammeln und Blicke sie dann verfolgen? Die Sprache versteht sie nicht, aber die Sprüche kann man sich denken. Nicht ohne Grund lasse ich sie da nicht mehr alleine nach Hause laufen.
    Klar werden einige das wieder relativieren, aber Fakt ist, dass es so etwas früher bei uns nicht gegeben hat.

    Und mir gefällt es auch nicht, dass Stadtteile verstärkt ihr bisheriges Bild verändern. Vielfalt ergibt sich nicht dadurch, dass plötzlich bestimmte Gruppen dominant werden.

    Zumindest ist das politische Einerlei der letzten Jahre vorbei. Demokratie lebt ja vom Diskurs und ich denke das kann sehr gesund sein.

    Steht alles in dem Link. Und ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht die Intention, sich die Pfründe des Beamtendaseins zu sichern, falls es in der freien Wirtschaft nicht klappt.

    Oder du machst ein Sabbatjahr. Dann erhälst du anteilig deine Besoldung und hast frei.

    Lese dir die Versicherungsbedingungen genau durch. Schaue genau darauf, in welchem Fall du überhaupt Anspruch darauf hast. Denn Versicherungen werden im Fall der Anspruchsforderung alle Hebel in Bewegung setzen, einen (vollen) Anspruch zu verhindern.
    Verstehst du die Bedingungen nicht, dann lass es bleiben. Niemals etwas abschließen, was man nicht versteht.

    Da steht alles wichtige:

    https://www.berufsunfaehigkeitsversicherung.info/berufsgruppen/beamte

Werbung