Ein einfaches "Gefällt mir nicht/halte ich für unnötig/halte ich für schädlich" reicht.
Das sind tatsächlich „Argumente“, die mir häufig begegnen.
Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung will nicht gendern und findet es auch nicht gut.
Beiträge von O. Meier
-
-
nicht von einer kleinen pseudo-intellektuellen Pseudo-Elite aufoktroyiert
Mal abgesehen, dass du hier eine despektierliche Formulierung für diese Menschen verwendest, worin besteht denn das Oktruieren?
Vielleicht ist es gar keine Elite sondern nur eine Avantgarde. Zu deren Aufgaben gehört es, vorwegzugehen.
-
(Natur)-Wissenschaften sind deskriptiv, nicht präskriptiv. Sie beschreiben, wie die Welt funktioniert. Die Idee, die Biologie mache uns Vorgaben, wie wir unsere Gesellschaft zu gestalten haben, empfinde ich als grobes Missverständnis der deskriptiven Rolle von Wissenschaften.
Die Entscheidungen müssen wir nach wie vor selbst treffen. Um das tun zu können und womöglich dabei die wissenschaftlichen Erkenntnisse nutzen zu können, muss man z. B. sauber zwischen dem biologischen Geschlechtsbegriff und dem gesellschaftlichen Konstrukt des Geschlechts unterscheiden, ohne die Zusammenhänge zu unterschlagen. Mit Aussagen der Form, dass man sich mit der Binärität der Geschlechter abzufinden habe, ist das nicht getan.
Hinter solchen Äußerungen und Ansätzen vermute ich den Versuch, eine Diskussion nicht führen zu müssen, in dem man vermeintlich sachlich auf ach so klare naturwissenschaftliche Fakten beruft. Nützt aber nichts. Wir müssen Entscheidungen treffen, wie unsere Gesellschaft aussehen soll, wie wir leben wollen und was wir anderen zumuten. Diese Entscheidung nimmt nicht uns die Biologie nicht ab. Also sollten wir auch nicht so tun.
-
Wenn ich die Verordnung richtig interpretiert habe, sind aber Ausnshmen bei privaten Endgeräten nach wie vor möglich?
Jeder Zauber hat seinen Preis. Die Ausnahmen erfordern, dass man das Privatgerät technisch datenschutzsicher hält. Als Privatperson ist es schwierig, das sicher zu stellen. Nee, um verwendbare Geräte muss sich schn die Dienstherrin kümmern.
-
Das spielt genauso eine Rolle, wie die deutlich erleichterte Wartung bei identischen Geräten.
Bei Geräten, die ohnehin nicht benutzt werden, weil man nichts mit machen kann, spielt die Wartung eigentich keine Rolle.
-
Auf welche Art von Spaß stehst du?
1. Du remonstrierst jede Weisung die da kam und noch kommen wird.
2. Du sch**ßt was drauf, was die Leute dir erzählen, schreibst die Tests nicht und wartest mal was passiert.
-
dass eigene Geräte nicht mehr zur Datenverarbeitung eingesetzt werden dürfen.
Das ist auch richtig so.
Hier wurde mit viel Aufwand den Lehrkräften die Arbeit nachhaltig und absichtlich erschwert.
… und damit der Wirkungsgrad gesenkt.
-
Die erforderlichen Investitionen sind lächerlich im Vergleich zu den Personalkosten.
Sie sind auch lächerlich im Vergleich dazu, wie weit der Hafen aufgerissen wird, wenn es öffentlich um Digitalisierung geht, und wie wichtig die Bildung im Wahlkampf ist.
Huhu, mir ist unbegreiflich, warum es nicht möglich sein soll, dass sich jeder Kollege/jede Kollegin individuell ein Gerät ausssucht.
Bei 500 Euro pro Gerät gibt es wenig auszuwählen.
-
Darüber hinaus sind wir dann bei der Frage, inwiefern extreme Minderheiten in solch einer Art in Sprache "gespiegelt" werden sollten.
Gar nicht. Wo kommen wir denn da hin, wenn wir uns auch noch um Minderheiten kümmern. Und überhaupt. Leute, die Schwierigkeiten mit der Eindeutigkeit ihrer geschlechtlichen Identität haben, haben’s eh schon schwer genug. Da fällt das schon gar nicht mehr ins Gewicht, wenn wir sprachlich ignorieren.
Problem solved.
-
Brrr.
neuen weiblichen Form
Pfuschneu. Da hat sich estra ein Gremium zusammengesetzt und das erfunden. Das ist teil der Bevormundung. Da sitzen Leute zusammen und denken sich neue Worte aus. Und die werden dann auch noch verwendet. Potzblitz. Und schwupsdiwups haben wir Amtsbezeichnungen in weiblicher Form für Frauen. Wenn das einreißt, sagen nachher noch Leute „Ärztin“ zu einer weiblichen Ärztin. Zum Glück gibt es weder dieses Wort noch die Möglichkeit solche Worte
weibliche Bundeskanzlerin
Vorsicht. Wenn du von einer „weiblichen Kanzlerin“ sprichst, ist das Geschlecht benannt. Sag lieber einfach nur „Kanzlerin“.
dass eine Frau niemals der Bundeskanzler sein kann.
Ja, da hat sie Pech. Männer schaffen's bis zum Kanzler. Für Frauen bleibt nur der Posten als Kanzlerin. Ähnlich wie bei Fußballerinnen. Die männlichen spielen Fußball, während die weiblichen sich mit Frauenfußball zufrieden geben müssen.
Oder ist es einfach so, dass man es beim Schreiben der Verfassung gar nicht für möglich gehalten hat, dass eine Frau an der Spitze de Regierung steht? Frauen in der Politik? Sind wir denn am Amazonas?
-
PS: Ich verwende fast keine „Office“-Programme. Wenn doch, wäre mir ein LibreOffice o. ä. 18,4 mal lieber als der unübersichtliche Driss von Microsoft.
-
Sofern man Digitalisierung ernst meint, reicht ein Laptop/Ipad/Surface alleine nicht aus, finde ich.
Da hast du recht. Allerdings wäre ich mit Zeugnisschreibung auf dem Privat-Rechner. Datenschutz!
-
Wir haben iPads bekommen. Mit Schrabbels-„Tastatur“ ohne Stift. Kumulierte Nutzungszeit meines Gerätes: 28 Minuten.
Habe vor Kurzem den E-Mail-Client eingerichtet (muss jede selbst machen, so wenig taugt die „Fernwartung” dann schon). E-Mails abrufen funktioniert nur halb. Zu Beginn fast jeder Mail steht, dass diese nur unvollständig geladen worden sei. Man muss dann extra den Rest nachladen.
Ich bekomme immer eine Meldung, dass ein Update nicht eingespielt werden konnte. Es würde nachts noch mal versucht. Tagsüber könnte ich das Gerät mit in die Schule nehmen, da gäbe es W-LAN.
Usw.
Damit kannste nüschte anfangen.
Obwohl ich privat seit fast dreißig Jahren mit Apple-Geräte arbeite, wählte ich wohl eher ein Windows-Laptop als ein iPad. Letztere sind total schön, um auf der Couch zu surfen. Als (alleiniges) Arbeitsgerät eher dürftig.
-
a la „People of Colour“ wären in der deutschen Sprache auch nicht erwünscht.
Was soll das bedeuten? Wer wünscht so etwas bzw. lehnt derartiges ab? Im Passiv kann man viel formulieren, ohne Mähre und Reiterin benennen zu müssen.
Empfindest du diesen Wunsch auch als Bevormundung?
-
sagt, ich sei 'Mitglied einer mobilen ethnischen Minderheit',
Die Bezeichnung ist in der Tat eine Unverschämtheit.
dann haue ich ihm auf die Fresse."
Und? Ist das eine adäquate Umgehensweise? Führst du deshalb dieses Beispiel auf?
-
Warum darf man nicht mehr „Zigeunersoße“ sagen? Ich sehe da keinerlei Assoziation mit irgendeiner Bevölkerungsgruppe. Gleiches gilt für den Negerkuß oder den Sarotti-Mohr.
Das mag tatsächlich sein, dass du nicht erkennst, dass die Verwendung rassistischer Vokabeln, ein Problem darstellt.
Und nein, bei mir heißt es auch weiter „Weihnachten“ und nicht „Happy Season“…
Was ist dabei „es“?, also was wird von dir als „Weihnachten“ bezeichnet. Welches Problem sollte sich dabei ergeben?
Deutschland schafft sich selber ab.
Inwiefern? Gibt es einen Beschluss zur Abschaffung dieses Staates? Oder meinst du, dass die Verwendung bestimmten Vokabeln eine Notwendigkeit für die Existenz Deutschlands darstellt?
-
Das Lied " Alle Kinder lernen lesen" kann man z.B. auch nicht mehr singen...finde ich nicht gut.
Du möchtest es gern singen? Was meinst du, was (Schlimmes) passiert, wenn du es versuchst?
-
Vergewaltigung
Toiletten oder Sprache, aber unter Vergewaltigung geht’s nicht, gelle?
Bevormundung der ganzen Bevölkerung
Inwiefern? An der Masse der Bevölkerung geht die Sache völlig vorbei. Worin besteht die Bevormundung?
von einer kleinen Gruppe, die von fehlendem Selbstwertgefühl getrieben ist.
Das ist einfach nur beleidigend, auch wenn du die Gruppe, die du beleidigst, noch nicht mal benennen kannst.
-
Endlich mal eine gute Frage
Fehlt nur noch ’ne schlechte Antwort.
-
Sich diskriminiert fühlen, wenn sie das möchten
Und weiter nichts? Du meinst, sie sollen ihre Diskriminierung einfach erdulden? Und wir als Gesellschaft schauen einfach zu? Und wozu gibt es dann diesen Thread?
