Beiträge von Tom123

Zitat von Moebius

Eine Boosterimpfung mit AZ stand meines Wissens die auf dem Programm, soweit ich weiß, macht AZ dazu auch gar keine Studie. Vektroimpfstoffe haben grundsätzlich das Problem, dass sich die Immunreaktion des Körpers bei wiederholter Verwendung mehr und mehr gegen den Vektor und nicht gegen den Passagier richtet.

Booster mit AZ wurde von der Uni Oxford auch getestet und soll auch gut sein. Gibt es bereits einen Preprint dazu. Allerdings scheint mrna noch besser. Da wir genug mrna hat, ist es einfach nicht nötig zur schlechteren Variante zu greifen. Auch bei der normalen Impfung war mrna ja schon ein Stück besser als Astra. Damals im Forum ging es ja um die Diskussion Astra oder warten und nichts. Wenn ich das jetzt sehe, haben die Leute doch damals alles richtig gemacht. Besser im März mit Astra und September den Booster und damit einen mind. genauso guten vielleicht sogar besseren Schutz als 2*mrna als bis Juli auf mrna warten.

Zitat von DFU

Das kannst du für Blödsinnig halten wie du willst, trotzdem wird Susannea für ihren Arzt recht haben.

Susannea: Wenn du nicht frei bekommst, kann aber doch dein Mann Urlaub nehmen um den Impftermin wahrzunehmen. Er ist doch kein Lehrer, wenn ich das richtig weiß.

Susannea hatte doch schon darauf hingewiesen, dass es ihr um das Generell und nicht um sie persönlich geht.

Es ist doch Blödsinn, dass alle Kinderärzte in Brandenburg nur vormittags Impftermine machen. Es ist doch ein Unterschied, ob ich sage mein Arzt hat nur vormittags Sprechstunde oder ob ich sage in Brandenburg kann man nur vormittags zum Arzt geben. Erstes mag durchaus sein, zweites halte ich mit Verlaub für Blödsinn. Und wenn ich einen guten Arzt habe und ihm glaubhaft machen kann, dass es für mich unmöglich ist vormittags zu kommen, wird er mir doch sicherlich auch nachmittags einen Termin geben. Ansonsten bin ich vielleicht auch beim falschen Arzt. Insbesondere wenn ich nur nachmittags kommen kann.

Zitat von DFU

Kinder unter 12 ist einfach, die brauchen einfach einen Ausweis oder ihre Krankenversicherungskarte, da steht auch das Geburtsdatum drauf. Und alle anderen einen Nachweis vom Arzt, dass sie nicht geimpft werden können. Da wird es dann sicherlich auch Gefälligkeitsatteste geben, aber ganz wird sich das nicht vermeiden lassen, befürchte ich.

Naja, das wir relativ einfach sein. Die Testzentren werden schließen, da es sich für sie nicht mehr lohnt. Kinder und Jugendliche werden in den Schulen getestet und viele Erwachsene sind entweder geimpft oder finden Corona sowieso doof. Es ist ja jetzt schon so, dass bei den Testzentren viel weniger los ist. Dann gibt es den Test vor allem bei Apotheken und bei Ärzten. Und vielleicht noch dort ein Testzentrum, wo es sich lohnt. Aber bei uns auf dem flachen Land wird das schwierig werden.

Zitat von Susannea

Nochmal, ich rede hier von der Impfung über Ärzte, da ist hier nichts wählbar. Da wurde ein fester Tag für die Erstimpfung und ein fester Tag für die Zweitimpfung und eine feste Vormittagszeit angegeben.

Denn wie ich inzwischen mindestens 100 Mal schrieb kann woanders ein Kind zwischen 12 und 16 in Brandenburg nicht geimpft werden.

Und alle Ärzte in Brandenburg bieten nur Termine am Vormittag an. Das ist echt blöd.

Im Ernst, dass ist doch Blödsinn. Jeder Arzt macht doch seine Termine individuell. Und wenn ich nur nachmittags kann, gibt mein Arzt auch einen Termin am Nachmittag. Sonst habe ich den falschen Arzt.

Zitat von Susannea

Nochmal für dich zum Nachlesen, ich konnte den Termin nicht wählen, er ist nur Vormittags, wir fahren daher zur Zweitimpfung ins Nachbarbundesland, weil da keine Ferien mehr sind (naja und noch dazu Klassenfahrt) und der Termin überhaupt nicht anders zu schieben ging. Selbst krank sollen die Kinder kommen, wenn sie nicht gerade 40° Fieber haben.

Ich meinte die Impfung über die Ärzte. Da kann man sich ja in der Regel die Termine aussuchen.

Zitat von Susannea

Oder an dem Lesen bei einigen.

Hat niemanden interessiert, es gab doch noch andere Termine, der Termin in der Schule war nicht verschiebbar, ich sollte dabei sein, also gabs nicht frei.
Und ja, viele Kollegen haben erst einen Monat später dann einen Termin gehabt.

Ist ja schön, wenn das bei euch so funktioniert, gabs eben bei uns nicht.

Du hattest erst später geschrieben, dass es nicht um dich persönlich geht. Da du ja explizit auf deine Probleme einen Termin zu bekommen hingewiesen hast, war ich (und ja auch andere) davon ausgegangen, dass es auch um dich geht. Vielleicht haben andere Eltern auch familienfreundlichere Arbeitgeber?

Zu deinem Impftermin:

Eine Verschiebung ohne konkreten Termin oder erst einen Monat später hätte ich nicht akzeptiert. Warst du nicht sogar irgendwie als Frauenbeauftragte oder so bei euch aktiv? Bei uns gibt es dann die Möglichkeit sich bei der Schulbehörde zu beschweren bzw. die übergeordneten Personalräte einzuschalten. Alleine die Arbeit, die das für die SL bedeutet, führt in der Regel dazu das sie nachgibt. Und notfalls muss man auch bereit sein, dann mal Stress zu schieben.

Zitat von Susannea

Und genau darum geht es ja, dass diese Aktionen (wie oben schon mal verlinkt) hier weiterhin alle frühestens mit 17 Jahren genutzt werden dürfen, also du kannst nicht einfach irgendwo man schnell geimpft werden unter 17 Jahren.

Ich weiß jetzt nicht genau, welchen Link du meinst aber bei uns gibt es solche Aktionen inzwischen auch von Ärzten. Die bieten dann Zeiten an, wo jeder ohne Termin zur Impfung kommen kann. Das gab es hier auch schon von Kinderärzten. Ich meine, dass die Ärzte auch nicht den Landesvorgaben unterliegen.

Zitat von Susannea

Ich habe ja nicht mal für meine Impfung frei bekommen, also nein, ich hätte definitiv nicht frei bekommen und habe auch keinen Anspruch darauf.

Wenn es notwendig, bekommst du auch für deine Kinder über 12 Jahre frei. Aber du bist doch Lehrerin. Gehe doch einfach an einem deiner freien Nachmittage mit dem Kind zum Arzt. Manchmal habe ich das Gefühl, dass es weniger um ein Wollen als um ein Können geht.

Wenn es medizinisch notwendig ist und wenn keine zeitliche Alternative besteht und wenn eine Begleitung notwendig ist, muss dein Arbeitgeber dich freistellen. Der erste und dritte Punkt sollte bei einer Corona-Impfung klar sein. Der zweite eher umstritten.

Gleiches gilt auch für deine eigene Impfung. Wenn du Möglichkeit hast die Impfung auch außerhalb der Schulzeiten zu machen, kann der AG verlangen, dass du einen solchen Termin wählst. Bei mir war z.B. so, dass ich kurzfristig einen freien Termin 2 Tage später am Vormittag bekommen konnte. Regulär hätte es wahrscheinlich 2-3 Wochen gedauert. Da ist klar, dass der AG einen freistellen muss. Im Zweifel kannst du einfach mal auf die Fürsorgepflicht verweisen.

Zitat von Susannea

Und genau darum geht es ja die ganze Zeit, dass es für 12-16jährige hier ein Problem ist und das nun nicht wie erhofft besser wird, sondern eigentlich noch schwieriger gemacht wird, weil man sie auch in den Schulen ausschließt.

In Niedersachsen gibt es ja schon länger die Möglichkeit sich als Jugendlicher im Impfzentrum impfen zu lassen. Ein paar Impfzentren machen aber nicht mit. Die offizielle Begründung ist, dass die Ärzte dort zu wenig Erfahrungen mit Kinder und Jugendlichen haben und deswegen nicht ausreichend beraten kann.

Daher finde ich es grundsätzlich auch nicht so schlimm, wenn man die Impfung von Kindern und Jugendlichen durch die Kinder- und Hausärzte machen lässt. Und wenn ich dann merke, dass ich eine andere Meinung als mein Arzt habe, muss ich mir halt einen anderen suchen. Bei uns gibt inzwischen so viele Aktionen, wo man bei Ärzten ohne Termin direkt die Impfung bekommt.

Zitat von Antimon

Für mich passt das so schön zu "Deutschland hat das aber viel toller gemacht als Schweden".

https://www.zeit.de/wissen/2021-08…lisch-daenemark

Läuft echt schlecht in Deutschland. Warum können wir das nicht so gut machen wie die Schweiz oder Schweden?

Zitat von state_of_Trance

Ich finde es schön, dass ihr so Lust auf verregneten Deutschlandurlaub habt, ich nicht.

Das ist genau der Punkt. Manchmal geht es nicht um die persönliche Lust. Mal von Corona abgesehen, gibt es ja auch noch den Punkt des Klimawandels. Muss ich wirklich mit dem Flugzeug nach Spanien? Reicht es vielleicht, wenn ich nur alle 2 Jahre fliege?

Zitat von plattyplus

Und deswegen darf ich das Online-Formular nicht schon 14 Tage vor der Rückreise zuhause an einem Computer mit großem Bildschirm und stabiler Internetverbindung ausfüllen und abschicken sondern muß es am Urlaubsort maximal 48 Stunden vor der Rückreise über ein wackeliges Hotel-WLAN an meinem Handy mit der Briefmarken-Bildschirm-Tastatur machen?

Du hast das nicht verstanden. Du sollst zu Hause bleiben und/oder in Deutschland Urlaub machen. Irgendwo war in den letzten Tage eine Statistik aus welchem Land die meisten Urlauber mit Infektion kommen. Da war Spanien an 1. Sicherlich kann man auch in Spanien koronakonform Urlaub machen. Aber muss das denn sein.

Zitat von Antimon

Ich darf als Deutsche selbstverständlich jederzeit nach Deutschland einreisen und hätte das auch während der Grenzschliessungen jederzeit gekonnt. Hätte ich halt in Quarantäne gemusst. Aber der deutsche Staat kann mich nicht davon abhalten solange ich einen deutschen Pass besitze.

Der deutsche Staat kann dich schon temporär abhalten. Er will es nur nicht. Und das ist auch gut so. Aber es gebe schon die Möglichkeit die Grenzen für eine Zeit aufgrund einer akuten Gefahr komplett dicht zu machen. Darüber wurde damals bei der ersten Welle diskutiert. Es gibt kein Recht auf Einreise.

Zitat von Antimon

Lauterbach ist weder Virologe noch Mitglied der STIKO. Ich wüsste nicht, was der da zu plappern hat. Wir rufen uns kurz in Erinnerung, dass die Zulassungsstudien auch keinen Hinweise auf Myokarditis und Sinusvenenthrombosen gaben, und jetzt sind es eben doch anerkannte Nebenwirkungen der Impfung.

Naja, er ist schon Arzt und Gesundheitspolitiker. Da sollte er doch seine Meinung äußern dürfen? Ich meine du forderst doch auch, dass man Entscheidungen nicht nur von medizinischen Gesichtspunkten abhängig machen darf.

Gleichzeitig finde ich es vollkommen legitim, wenn er darauf verweist, dass inzwischen genug Daten vorliegen. Offiziell ist das ja immer noch das Argument der Stiko, warum meine Impfung von Jugendlichen empfiehlt.

Zitat von samu

Ja, aber nur mit einem der 3G und das hätte man sich schon überlegen können, bevor die Leute ins Ausland gereist sind, finde ich.

Man wird auch sonst reingelassen. Dann wird man nur dem örtlichen GA gemeldet. Selbst wenn du positiv bist, darfst du einreisen. Musst dann halt direkt nach Hause in Quarantäne.

Zitat von Antimon

Ist es nicht. DU hast die Aufgabe der STIKO offenbar auch nicht verstanden. Man hat zu Beginn der Kampagne ja auch aus sehr guten Gründen eine Reihenfolge absteigend nach Alter festgelegt.

Man hat den Impfstoff für alle zugelassen und dann politisch eine Reihenfolge auf Empfehlung der Stiko festgelegt. Herr Mertens auch mehrfach gesagt, dass die fehlende Empfehlung auf zu wenig Daten basiert. Du stellst einfach in den Raum, dass das nicht stimmt. Ein wenig dreist von dir.

Dazu ist die Begründung auch blödsinnig. Die Mitglieder der Stiko sind ja auch nicht dumm. Es war ja abzusehen, dass wir spätestens irgendwann im August mehr als genug Impfstoff haben. Die Empfehlung kam Anfang Juni. Da war das abzusehen.

Zitat von Antimon

Es ist Mertens Aufgabe sich auf Studien und Fakten zu verlassen und nicht dem Willen der Politik im Wahlkampf nachzugehen.

Du hast doch gerade noch behauptet, dass es an der Impfstoffknappheit lag. Dafür brauche ich keine Studien.

Zitat von Antimon

Ich weiss, dass Mertens sich in der Öffentlichkeit mehrfach anders geäussert hat und finde das wie erwähnt sehr ungeschickt. Er ist genau wie Wieler kein Mensch für die Öffentlichkeit. Hör mal NDR-Podcast Nr 91, da ist Mertens zu Gast und da sagt er ganz klar, es sei nicht vertretbar jetzt alle Kinder zu impfen solange noch ungeimpfte 50jährige übrig sind.

Ok, und dann hast du einfach entschieden, dass das was er in der Öffentlichkeit sagt, nicht gilt und du entscheidest, was die wirklichen Gründe sind?

Man könnte ja auch behaupten, dass das erste wirklich die Begründung ist und er zusätzlich der Meinung ist, dass man erst die alten impfen sollte.

So wie du es dir vorstellst, würde er nämlich die Aufgabe der Stiko abändern. Die Stiko sollte prüfen, ob der Einsatz für die Alterklasse 12-16 sinnvoll ist. Wen man dann zu erst impft, ist eine andere Frage.

Zitat von Antimon

Es ging zu Beginn der Diskussion überhaupt nicht um meine Meinung. Es ging um andere Meinungen, die mit den Fakten nicht recht vereinbar waren. Da bist Du bei manchen Leuten aber gnädiger als bei anderen.

Vielleicht musst du auch einfach mal damit leben, dass nicht alle deine Argumente teilen. Das fällt schon bei irgendwelchen Studien auf. Entweder die Studien unterstützen deine Sichtweise oder sie sind aus deiner Sicht wissenschaftlich schlampig gemacht, falsch, usw..

Nur weil du der Meinung bist, dass ein Land es gut oder schlecht gemacht hat, musst das nicht so sein. Wer am Ende Recht hatte, wird man vielleicht in 20 Jahren wissen. Oder vielleicht auch gar nicht.

Man darf auch nicht vergessen, dass sie aktuellen Impfstoffe für die Ursprungsvariante entwickelt wurden. Auffrischimpfungen könnten mit verbesserten Impfstoffen stattfinden. Dadurch hält der Impfschutz ggf. auch länger an.