Jaja, schon schlimm, wenn das ganze unnütze Pack zufriedener ist und sich besser fühlt. Wo kommen wir denn da hin. Zufriedene Menschen? Menschen ohne Depressionen? Diese Internetgeneration hat vielleicht Ansprüche. Damals, im Krieg waren wir noch aus ganz anderem Holz geschnitzt.
Beiträge von Schmidt
-
-
Ich denke, wir würden hier ganz anders denken und reden, wenn wir alle New Yorker wären. Vielleicht muss man tatsächlich erst geliebte Menschen verlieren, damit man aufhört, diese Krankheit mit Verkehrsunfällen aufzuwiegen und zu relativieren.
Wir sind aber keine New Yorker. Bei uns stapeln sich nicht die verwesenden Leichen in ungekühlten Miet-Transportern. Das würde ich tatsächlich auch als erhebliches Problem empfinden. Aber eben nicht grundsätzlich, weil Menschen sterben, sondern weil Behandlungen und Tode das System überfordern und zu hygienischen und gesellschaftlichen Missständen führen.
Zitat von shellsZynismus ist halt gesellschaftsfähig geworden. Mir hat übrigens ein Kind aus meiner Klasse erzählt, dass ein enger Angehöriger von ihm an Corona gestorben sei. Als ich das einer Kollegin erzählt habe, meinte diese nur, dass dieser Mensch dann eben wohl an etwas anderem gestorben wäre ... ohne Worte.
Manchmal hab ich echt Lust, das Handtuch zu werfen.
Was hätte sie denn machen sollen? In Tränen ausbrechen und panisch im Kreis rennen? Menschen sterben, daran lässt sich nichts ändern. Wenn es kein eigener Angehöriger ist oder einer mit dem man wenig zu tun hat, dann kann man gar nicht über jeden Tod unendlich betroffen sein. Aus dem Betroffensein kommt man bei 900.000 Toten in Deutschland und unzähligen toten afrikanischen Kindern pro Tag, sonst gar nicht mehr raus.
-
Auch Anfang April durfte man einkaufen und wenn Bekannte von weitem hysterisch schreien, bleib weg, dann tut es halt weh. Auch sie ist nicht mehr in der Nachbarschaft einkaufen gegangen, weil sie die Situation meiden wollte. Und auch Gassi gehen durfte man mit einer weiteren Person, auch das wollte ihre Freundin nicht mehr, obwohl meine Schwester immer Abstand hielt.
Ganz ehrlich, auf solche Bekanntschaften und "Freunde" kann man getrost verzichten. Da kommen dann wieder archaische Strukturen und mangelnde Bildung zum Vorschein. Bin ich froh, nicht in so einem Umfeld leben zu müssen.
-
Ich als Rucksackfranzose fühle mich schon Vorurteilen ausgesetzt, besonders bei den Rheinland-Pfälzern!
Bei den Hessen habt ihr auch einiges zu ertragen. Einer meiner Lieblingskollegen ist so einer. Der muss was erleben.
-
Warum genau nicht? Es wird nichts geben, wo alle Apps schon eingerichtet sind, also müssen wir eh an alle ran.
Es ist ein Unterschied, ob man die App einfach im App Store anklickt und sie problemlos installiert oder ob dazu noch andere Maßnahmen nötig sind. Im App Store anklicken (oder meinetwegen die verschickte .apk anklicken) kriegen die meisten Schüler/Eltern noch alleine hin. Wenn dann aber nach einem Tablet Update einzelne Apps nicht mehr funktionieren, weil Amazon irgendwas geändert hat, hätte ich keine Lust, die Geräte bei unzähligen SuS wieder zu laufen zu kriegen. Für mich selbst ist das kein Problem (ich nutze privat auch u.a. ein Amazon Tablet), aber den Support für meine SuS binde ich mir sicher nicht ans Bein.
-
Meine Kinder und viele anderen arbeiten problemlos mit 7 Zoll Bildschirmen bzw. eben ein Teil der Kinder schon mit dem Handy, da ist also 10 Zoll dann eine Luxus-Variante.
Von zu klein würde ich da niemals reden.
Man kann auch ausgedruckte Unterlagen per Post verschicken. Zum vernünftigen Arbeiten sind 7'' in der Regel zu klein, wenn auch (längere) Texte gelesen werden sollen. Für 1.Klässler geht das sicher, je mehr geschriebener Text aber verwendet wird, je unbrauchbarer sind 7'' Tablets. Wenn man nichts anderes hat bzw. alles andere zu teuer ist, sind 7'' sicher besser als nichts, aber das Gerät der Wahl ist ein 7'' Gerät sicher nicht.
-
Ah, die Beiträge haben sich überschnitten, man kann sie also auch ohne Werbung kaufen!
"Mit Werbung" heißt eine Werbeeinblendung als Sperrbildschirm. Wir haben seit Längerem Fire Tablets und ich könnte dir nicht sagen, für was da Werbung gemacht wird. Auf den Sperrbildschirm schaut man eher selten.
Was den Google Playstore angeht, den kann man auf den aktuellen Fire Tabletts nicht mehr bzw. noch nicht wieder installieren. Das versucht Amazon schon immer zu unterbinden.
-
https://www.tabletblog.de/besten-tablets-unter-100-euro/
Der Haken an den Amazon Tablets (neben dem, was Valerianus sagt, und was auf alle Android Tablets - und auf die IOS Tablets ähnlich, aber in anderer Weise - zutrifft) ist, dass sie massiv Werbung für - wer errät es? - Amazon machen.
Auf den Geräten wird Werbung gemacht? In welcher Form?
-
Alles anzeigen
Wollsocken
Ich denke, hier schießt Du etwas übers Ziel hinaus - und den Vergleich zwischen dem Fach Geschichte und Mathe/Physik finde ich in diesem Zusammenhang völlig unangemessen.
Am Beispiel der Meinungsfreiheit lässt sich das, was ich meinte, gut belegen.
Art. 5 GG(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Der "Dumme" liest nur "Geil, Meinungsfreiheit, ich darf sagen, was ich will!" Er ignoriert den Umstand, dass dem eben nicht so ist - und er dehnt dieses Recht für sich unter Umständen so aus, dass er auch Beleidigungen durch die Meinungsfreiheit gedeckt sieht. (Da gibt es ja ein paar prominente Fälle.)
Die Verabsolutierung von Grundrechten bzw. Freiheiten auf Kosten der Freiheit und der Grundrechte anderer, die ebenfalls diese Freiheiten und Grundrechte besitzen, ist dumm. Dafür braucht man kein Experte eines bestimmten Fachs oder einer Fachrichtung zu sein.Ist es nicht eher ein Versagen des Bildungssystems, wenn Bürgern ihre Abwehrrechte gegenüber dem Staat nicht im Bildungsprozess erklärt werden?
-
Quarantäne kann nur das Gesundheitsamt anordnen.
Das weiß ich auch. Das wissen aber unzählige andere Menschen nicht. Die denken dann, dass ihr Chef/die Schulleitung sie, wenn sie sicherheitshalber zuhause bleiben sollen, in Quarantäne geschickt hätte. Ich bin mittlerweile schon mehrfach von solchen Kollegen/Freunden/Bekannten angesprochen worden, ob ich zum Beispiel für sie einkaufen gehe. Oder die beklagen sich, dass sie nicht raus gehen dürfen um herum zu spazieren.
-
Ja genau , Quarantäne bedeutet eben , dass sie gar nicht raus und keiner rein kann - kein Einkauf , kein Spaziergang, keine Entlastung 14 Tage lang und ggf eben noch beengte Wohnverhältnisse ... - ich finde es schon heftig . Die Schulleitung hat klare Erwartungen, die deutlich über Buch S. 12 Aufg. 5b hinaus gehen formuliert . Daher kam die Frage auf , ob das so sein kann, darf , soll ...
Wird die Quarantäne durch das Gesundheitsamt angeordnet oder sagt die Schulleitung, sie solle sich in Quarantäne begeben?
-
Mir gefällt das Portal, besonders in der Covid-Zeit. Ein bisschen teuer, ja, aber alles funktioniert gut.
Ich finde das Online-Lehrprozess sogar gut, dazu habe ich auch einen Home Office eingerichtet und alles im Blog beschrieben -
*Ein Homeoffice
Die Seite hat kein Impressum, dass solltest du ganz schnell ändern.
Darüberhinaus: du bist nicht zufällig in den Betrieb von meinUnterricht involviert?
-
Alter Schwede!
Und dann wundern sich einige über die Horrorszenarien, die in den Medien verbreitet werden. Wenn die Leute trotz Schockbildern usw. trotzdem so unvernünftig sind, was würden sie machen, wenn die Medien sagen, dass alles harmlos ist.
Es gibt nach wie vor unzählige Raucher. Schockbilder halten wenige Menschen davon ab, irgendwas zu tun.
-
Natürlich kommt beim Atemen auch etwas Flüssigkeit aus dem Mund. Beim Husten mehr, beim Sprechen noch mehr. Leugnet doch keiner.
-
Es geht mMn nicht nur um den Inhalt der Aussagen, sondern insbesondere um die Art der Darbietung. Und auch darum, dass es absurd ist, irgendwelche Schlagzeilen hier zu posten und aus der medialwirksamen Reduktion von Informationen zu schließen, dass wir alle sterben und/oder fürs Leben geschädigt sein werden. Oder sich überall nur die Teilsätze herauszusuchen, die die eigene Meinung stützen oder über drei Ecken begründbar macht.
Festzustellen, dass es noch keine statistische Evidenz für bestimmte Sachverhalte gibt, ist nicht dasselbe wie zu leugnen, dass der Sachverhalt zutreffen könnte. Für studierte Menschen haben hier manche ganz merkwürdige Vorstellungen davon, wie Wissenschaft funktioniert.
-
Angestellte Risikopatienten könnten das Entrümpeln unter Umständen als unangemessene Arbeit ablehnen.
-
Warum ist die Aussage faktisch falsch: Du könntest doch jetzt theoretisch in Hessen mit einer Gruppe von maximal 100 Leuten heiraten, oder?
Nein
-
Es ist sehr übergriffig, ständig das Privatleben der Forenteilnehmer zu kommentieren und ihnen Ratschläge, nach denen niemand gefragt hat, zu geben.
Zumal deine Aussage auch faktisch falsch ist.
-
In Hessen ist das bereits der Fall. Versammlungen bis 100 Personen sind wieder erlaubt.
Quelle?
-
Es wäre natürlich eine Hoffnung meinerseits gewesen, ob sie jetzt realistisch oder nicht war, dafür bin ich zu wenig Virologe - da bist du fachlich näher dran. Aber klar, aus heutiger Sicht ist mir nicht so ganz klar, warum man jetzt den Lockdown in der Form wählte, wie er in Deutschland passierte - außer, es ging wirklich nur und ausschließlich darum, zu verhindern, dass das Gesundheitssystem kollabiert (aber auch dann hätte man den extremen Lockdown wählen können, oder?).
Wie ist man denn ein bisschen Virologe? Meinst du eher, du seis kein Virologen? Nicht mal ein bisschen.
Grundrechtseinschränkungen müssen immer einen legitimen Zweck verfolgen und geeignet, erforderlich und angemessen sein (Verhältnismäßigkeitsprinzip). Deshalb hat die Bundesregierung zu jedem Zeitpunkt ganz genau abgewogen, welche Maßnahmen ergriffen werden. Natürlich hätte Merkel den Notstand ausrufen, die Straßen (zumindest ein paar) mit Panzern füllen und 8 Wochen absoluten Lockdown anordnen können. Das hätte dann entweder das BVerfG einkassiert (sofern sie das gekonnt hätten) oder das wäre das Ende der Demokratie in Deutschland gewesen. Aber das mit der Demokratie ist ja eh nicht so deine Sache.
.