"Modellversuche" sollen doch zeigen, ob eine Methode zum gewünschten Ergebnis führt
Dann würde dieser Modellversuch zeigen,
a) wie viele der Schüler:innen sich bereits infiziert hatten und in den nächsten 2 Wochen bei Testungen positiv wären,
b) ob die Anzahl der positiven Testungen nach 2 Wochen (oder 3) geringer ausfallen würde, da die schulischen Kontakte wegfallen,
c) ob die Schließung der Schulen einen signifikanten Einfluss auf das Infektionsgeschehen unter Kindern hat, bei gleichbleibend hoher Testung im betreffenden Personenkreis,
d) ob die Schließung der Schulen einen signifikanten Einfluss auf das Infektionsgeschehen im Landkreis hat.
Warum sollte man über der Inzidenz von 200 einen Modellversuch mit weiterer Öffnung ausrufen, statt sich an die vereinbarten Regeln zu halten und die Schulen zu schließen?
Ebenso könnte man dann auch vor 200 einen Modellversuch zur Schließung benennen.
Die einen Kommunen möchten die Schulen schließen, dürfen aber nicht, weil das Land dies unterbindet,
und tatsächlich hatte man sich doch auf eine Notbremse geeinigt, von der nun keiner mehr etwas weiß oder die man mit "Modellversuchen" untergräbt?
Wenn das alles so beliebig ist, kann ja jede Kommune ihren eigenen Modellversuchen starten.