Beiträge von Kris24

    Da ich von Bayern gewechselt habe, habe ich diese Zusatzversicherung nicht, weil es in BY kostenlos war und ich keine Lust hatte, mir 22 € monatlich abzwacken zu lassen. Daher habe ich jedes mal Probleme, wenn ich stationär bin. Obwohl ich immer sage, dass ich nicht alle Leistungen habe, werden die mir jedes mal in Rechnung gestellt. Daher würde ich persönlich gerne die Rechnungen in der Hand haben. Aber ich meine, ich wurde auch nur gefragt, ob mit der PKV direkt abgerechnet werden soll und dem habe ich zugestimmt. Das war problemlos, da werden aber auch alle Leistungen übernommen. Ich wollte das mit der Beihilfe schon einmal ändern, aber das geht nicht mehr.

    Ich war jung, als es eingeführt wurde, und wollte es anfangs auch ablehnen. Aber alle KollegInnen schlossen sie ab und ich ließ mich überzeugen. Es geht tatsächlich nur einmal zu Beginn.

    "Stuttgart ist pleite" ist lächerlich, wirklich. Sieht man das BIP pro Kopf, Einnahmen usw. gehört Baden-Württemberg nach wie vor zu den reichsten Ländern. Und selbst Sachsen ist da noch im Mittelfeld.

    Verglichen mit Sachsen-Anhalt und Brandenburg geht es den süddeutschen Bundesländern schlicht und ergreifend wie im Schlaraffenland.

    Informiere dich über aktuelle Daten.

    Ich habe über die Stadt und Einnahmen dieser geschrieben, nicht über ihre Einwohner.

    Und die Angestellten der Autoindustrie haben aktuell noch Jobgarantie bis 27, 28 oder 29. Danach werden sehr viele entlassen und das erzeugt Angst.

    Wobei ich die pauschalität von beiden Positionen schwierig finde. Schwarz-weiß ist natürlich einfacher

    Es waren nur ein Beispiel und die 2. Position eine Zusammenfassung vieler Aussagen vom Vorsitzenden.

    Von Rülke habe ich insgesamt mehr gehört als von Hagel.

    Und ich freue mich da u.a. auch über das Ergebnis der völlig überflüssigen FDP. 8)

    Zumal die baden-württembergische FDP wirklich lindnertreu ist und Parolen von gestern ausgibt.

    Ein Werbeplakat behauptet, dass man den Verbrenner nur verbessern müsse und nicht verboten gehört, ihr größter Feind waren die Grünen.

    Denkt dran, wenn mal wieder Wahlen im Osten sind. Baden-Württemberg und Bayern haben ebensoviele rechte Wähler*innen, wahrscheinlich nur nicht dieselben Abstiegsängste der 'männlichen Mitte'. Eigentum und Job in Verwaltung, Versicherung, Immobilien ist ihnen grundsätzlich sicher.

    Das stimmte bis vor einem Jahr, Jobverlust und Abstiegsängste sind seitdem bei sehr vielen Baden-Württemberger auch bekannt. Allerdings betrifft es hier Familien, Männerüberschuss gibt es hier nicht. Du vergisst, dass wir Autoland sind. Und zusätzlich zu Mercedes und Porsche hier sehr viele Autozulieferer zuhause sind. Alle haben sehr gut bezahlt und lokal die Wirtschaft unterstützt. Daher werden auch weniger Immobilien aktuell verkauft. Stuttgart ist absolut pleite, streicht sogar Schulbegleiter an Schulen und das Feuerwerk zu Sylvester (neben vielem anderen).

    Allerdings wurde in diesen Regionen immer noch relativ wenig AfD gewählt. Gewählt wurden sie in eher wohlhabenden ländlichen Gebieten und Arbeiterstädten.

    Ich schrieb bereits vor ein paar Tagen und auch früher schon, es gibt hier 4 große Gruppen, die häufig AfD wählen.

    Anthroposophen, Verschwörungstheoretiker (seit Corona einige mehr), Pietisten und Russlanddeutsche und andere, die nach dem Fall der Mauer aus dem Osten kamen (AfD-Spitzenkandidat stammt aus Rumänien).

    Die ersten 3 haben hier ihr Stammland, auch die 4. Gruppe ist im Vergleich zu anderen Bundesländern groß, weil hier vor gut 30 Jahren die Wirtschaft boomte (bei uns fällt immer ein Stadtteil hinsichtlich auf). Es wurde in der Vergangenheit auch von Medien aufgegriffen.

    Ich finde es traurig, dass es die SPD nicht geschafft hat, eine vernünftige Kandidatur auf die Beine zu stellen. Aber wahrscheinlich gibt's in Baden-Württemberg sowieso keine nennenswerte Arbeiterschaft, die sich für bezahlbaren Mietwohnraum etc. einsetzen würde.

    Ich kenne sehr viele SPD-Wähler, die jetzt zum 2. Mal bewusst grün gewählt haben, um CDU-Führung zu verhindern. Ich habe aus denselben Gründen vor langer Zeit auch schon SPD gewählt. Taktisches Wählen war hier gefragt, ich hatte sogar Sorge, dass sie unter 5 % landet.

    Genauso hat die CDU einige Prozente von AfD und FDP gewonnen. Die Zweitstimmenkampagne der FDP verfing nicht.

    Ich wohne übrigens in einer Arbeiterstadt und es gibt einige in Baden-Württemberg. Leider ist hier häufig die AfD die stärkste Kraft.

    Aber es stimmt schon, historisch wurde hier immer CDU gewählt, SPD schaffte es in der Vergangenheit immer nur in einzelnen Städten. Dabei mochte ich Stoch, er war mal Kultusminister und kam in die Schulen, um sich zu informieren, das habe ich bei keinem anderen je erlebt.

    Hier scheinen manche Hochrechnung mit Prognose zu verwechseln.

    Der ARD-Journalist auch, er sagte gegen 18 Uhr zu Beginn sei die Hochrechnung mehr Rechnung, mit der Zeit werde es weniger Rechnung.

    Sprache verändert sich, manches wird "ungenauer". Ich habe in der Schule gelernt, daran erkennt man eine moderne Sprache. Am ARD-Stand sprach niemand von Prognose.

    War das mit Kamera?

    Ich kenne es nur so, dass mit einem Pappkarton des Senders bewappnet Beauftragte die Befragung vornehmen.

    Nein ohne, aber mit Schild.

    Manche wollten sofort mit dem Wort Hochrechnung dort ankreuzen, bereits vor der Wahl, andere lehnten lautstark ab, weil sie nichts damit zu tun haben wollten. Dabei war auch dies anonym (Zettel falten in Urne).

    Das wird berücksichtigt, bei einer typischen Umfrage fließen von 10 000 Befragten am Ende nur 5 000 in die Hochrechnung ein, weil aus allen abgegebenen Rückmeldungen dann noch auf eine repräsentative Stichprobe auf Basis der übrigen erfassten Daten reduziert wird. Dazu gibt es dann noch Korrekturfaktoren, die bestimmte erfahrungsgemäße Abweichungen zwischen Umfrage und tatsächlicher Wahl korrigieren. Aus dem Grund waren die Hochrechnungen bei den ersten Wahlen, bei denen die AfD erfolgreich angetreten ist, relativ schlecht, man hatte noch keine Erfahrungswerte für die Korrekturfaktoren.

    Ich weiß. Ich habe aber schon einmal erlebt, dass dies nicht geklappt hat, weil wirklich alle Ü70, die ich gesehen habe, nicht bereit waren. Es hieß damals nur junge, gut ausgebildete Grüne wären dafür. Vor Ort waren aber sehr viele alte CDU-Wähler.

    Und genau deshalb habe ich Achtung, dass es bei den Fernsehsender stimmt.

    Auch während ich anwesend war, haben nur junge und mittelalte gut gekleidete Wähler an der ARD-Hochrechnung teilgenommen, Alte und auch sehr einfach gekleidete Menschen nicht. Ich wohne in einem sehr gemischten Bezirk. Ich habe mich noch vor Ort unterhalten und interessiert beobachtet wie Menschen auf die ARD reagiert haben.

    Vielleicht sollte er einfach ganz grundsätzlich von Schulen wegbleiben.
    Damit täte er allen einen Gefallen.

    Stimmt, nur dann hätte er heute vermutlich nicht wählen können.


    Ich habe meine 7 Kreuze gemacht, 2 für die Wahl und anschließend 5 für die ARD-Hochrechnung (3 zu meiner Person). Mal schauen, ob die dank meiner Hilfe stimmt. 😄

    Die ältere Dame vor mir, die mir anschließend erzählte, dass sie nicht wusste, ob sie AFD oder CDU wählen soll, ist beim ARD-Stand vorbei gegangen. Ich habe größte Achtung, dass trotz nicht repräsentativer Auswahl (jüngere kreuzen noch einmal an, ältere verweigern), die Hochrechnung so genau ist.

    Ich kenne Leute, die entfernt in der Branche arbeiten und die tatsächlich der Meinung sind, dass es mit den Fusionsreaktoren dieses mal anders ist als die letzten 50 Jahre und wirklich eine realistische Chance auf einen erfolgreichen Bau eines Energie funktionsfähigen Reaktors in den nächsten 15 Jahren gibt.

    Allerdings wird die elektrische Energie daraus keinesfalls günstiger sein, als aus Wind oder Solar. Der große Vorteil ist eben die Grundlastfähigkeit, eine Mischung aus 20% Fusion und 80% Erneuerbaren wäre eine sinnvolle und langfristig nicht ganz unrealistische Perspektive. Und tatsächlich wäre Deutschland in den technologischen Bereichen, die man für Fusionsreaktoren benötigt, aktuell noch sehr stark positioniert.

    Ich habe ein bisschen heute herum gelesen, ich finde aber außer von der bayrischen Regierung und einigen Startups, die an die 2 Milliarden Subventionen wollen, nichts positives für die nächsten 25 Jahre. Auch die genannten vermuteten Preise lagen deutlich höher.

    Sicher, dass deine Bekannten wirklich neutral mit Wissen an die Sache gehen? Oder wollen sie einfach etwas Geld verdienen?

    Da wusstest du aber vermutlich, dass das Schreiben bei dir zu Hause liegt. Dann geht damit ja auch kein anderer wählen.

    Einmal wusste ich es nicht. Ich habe allerdings Schlamperei bei der Zustellung vermutet. (Und vermutlich war es auch so.)

    Vermutlich würde man in Deutschland sich aber schon im Vorfeld der Wahl beim Bürgerbüro erkundigen, wo die Wahlbenachrichtigung abgeblieben ist, und nicht einfach nur mitdem Petsonalausweis zur Wahl gehen.

    Und dann könnte an die Wahlhelfer ein Hinweis rausgehen, dass dieser Ausweis zu dieser Wshlbenachrichtigung auf jeden Fall zu kontrollieren ist.

    Ich wäre jedenfalls beunruhigt, wenn ich nichg wüsste wohin und zu wem meine Wahlbenachrichtigung verschwunden ist.


    Aber wie chilipaprika geschrieben hat, ist das eher Theorie als Praxis.

    Ich war schon öfter ohne Wahlberechtigungskarte wählen, ich kenne ja mein Wahllokal. Und wenn es dann reicht, den Namen zu sagen...

    Ergänzung

    Die Landes-CDU hat sehr viel Dreck am Stecken. Sie verbreitet zwar, dass Fukushima Schuld am Machtwechsel war (dafür kann man ja nichts) und verschweigt den ENBW Deal von Mappus vorbei am Parlament mit heftigen Lügen und Milliarden Schaden und den schwarzen Donnerstag bei S21 (Gewalt, Jahre später durch Gericht bestätigt, bei angemeldeter Schülerdemo, wer dabei war bzw. wie ich den Bericht einer gut befreundeten Kollegin kennt), sah sich damals nach anderen Parteien um.

    Und leider habe ich nicht das Gefühl, dass sich da grundlegend etwas verändert hat.

    Die Aussage finde ich äußerst befremdlich. Frei nach dem Motto "Alle Demokraten müssen dafür kämpfen, dass die Menschen nicht mehr AfD wählen, außer wenn es grade für mich vorteilhaft ist."

    Verstehe dich nicht. Ich beschreibe ein Fakt ohne jede Wertung, okay Problem war vielleicht missverständlich. Es ging mir um Umfragen. Umfragen sind aktuell wenig wert, weil zuviel in den letzten Tagen geschehen ist.

    Ich bin absolut gegen die AFD, dass sollte hier bekannt sein. Es ging nur darum, dass es hier in den letzten 2 Wochen große Wählerwanderungen gibt, so groß wie ich es bei keiner anderen Wahl erlebt habe. Und sehr viele wissen laut Umfrage von Freitag überhaupt nicht, was sie wählen sollen. Ich schrieb und denke absolut nicht, dass Wähler AFD wählen sollen, um einen Ministerpräsident Hagel zu verhindern.

    Das klingt schon nach Verschwörungstheorie. Ich denke nur, morgen ist alles möglich. (Sogar dass die kleinen Parteien und hier gehört aktuell die SPD dazu unter 5 % landen, dass die AFD doch nicht über 20 % landet wie lange geglaubt. Ich weiß allerdings nicht, wie viele Briefwähler es gibt, es sind hier immer viele, und wann sie ihre Stimmen abgegeben haben. Wer vor Wochen gewählt hat, ärgert sich vielleicht heute.)

    Übrigens ein Grund, der gegen (frühe) Briefwahl spricht.

    Abgesehen davon, dass es zu begrüßen ist/wäre, wenn politische "Gegner" (Konkurrenten) fair miteinander umgehen: Sowohl CDU als Grüne haben doch nur den Anderen als Partner (oder? Bin nicht in BaWü...) und es geht im Endeffekt um den Ministerpräsidentenposten und Junior-Stellung, da sollte man nicht ständig gegeneinander schießen (ja, die CSU würde es machen, aber sie haben einiges weniger verstanden).

    Noch vor 2 Wochen hat Hagel erklärt, dass seine Wunschkoalition mit SPD und FDP (macht hier Werbung mit der Verbrenner muss verbessert werden nicht verboten) sei. Beide Parteien sind aktuell einstelligen und mit Linken im Landtag hätte es vielleicht knapp gereicht, bevor die Grünen noch ein paar Prozent holten.

    Folge, wer gegen FDP war, ist zu den Grünen umgeschwenkt. Aktuell ist die Frage, wie viele Stimmen CDU von AFD-Anhängern holt. Hier gibt es 4 große Gruppen, die häufig AFD wählen.

    Am Ende des Schuljahres? Nein, nein. Also bei uns wird ab der 4. Stunde Mehrarbeit pro Monat alles sofort abgerechnet. Die Stunden dürfen auch nicht mit unterrichtsgedingten Minusstunden (am Schuljahresende bereits entlassene Oberstufenklassen) verrechnet werden. Ich kann nichts dafür, dass die Oberstufen schon wesentlich früher entlassen werden. Das legt die Schulleitung so fest. Also biete ich meine Arbeitskraft an und werde auch entlohnt.

    Soweit ich das weiß ist das auch gesetzliche Regelung.

    Bildung ist Ländersaxhe mit unterschiedlicher Gesetzgebuong.

    Es gibt noch andere Unterschiede, wenn ich hier das Wort Korrekturfach erwähne, werde ich irritiert angesehen, hier wird in allen Fächern korrigiert. Deutsch und Englisch ist eine beliebte Kombination und niemand fühlt sich deswegen überlastet. Warum auch, er korrigiert meistens weniger Klassenarbeiten im Jahr als ein Kollege mit 2 zweistündigen Fächern. Und notenmäßig gibt es außer im Jahresendzeugnis auch Viertelnoten. Wenn ich in Klassenarbeiten nur ganze Noten erteilen würde, gäbe es viele Fragen, Diskussionen und Protest. Auch findet nach dem schriftlichen Abitur selbstverständlich noch Unterricht statt, alle Grundkurse schreiben mit allen Schülern noch Klausuren, alle Leistungskurse haben im Bildungsplan genannte Themen, die nach dem schriftlichen unterrichtet werden. Daher schwänzt niemand. Und die schriftlichen Abiturprüfungen werden dreimal unabhängig voneinander korrigiert. Der Zweitkorrektor weiß weder Namen noch Schule noch Punkteverteilung oder gar Note des Erstkorrektors. Erst der Drittkorrektor weit entfernt unterrichtend sieht alles.

    Das waren ein paar mir bekannte Unterschiede zwischen Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen. Und leider stimmt bei uns, was ich zu MAU geschrieben habe.

Werbung