die Kostendämpfungspauschale "dämpft" das Beamtengehalt um monatlich 25 Euro. Kleinvieh, aber macht auch Mist und ist auch Mist.
Naja, ehrlich gesagt war ich mit meinem Gehalt noch nie unzufrieden. Und die Kostendämpfungspauschale ist zwar für den Moment ärgerlich, verstehe ich aber auch als schon eingepreist.
schonmal einen Arzt gewechselt, weil dort etwas abgerechnet wurde (mehrfach) was ich nicht habe und man dann noch so getan hat, als sei dem nicht so....Da wurde nämlich auch ein Mehraufwand für eine Diagnose abgerechnet die mir ganz eindeutig nie gestellt wurde.
Kann ich um ein ähnlich gelagertes Beispiel ergänzen:
Vor nun schon einigen Jahrzehnten, eines meiner Kinder war 8 Monate alt, wurde ein Wasserbruch diagnostiziert. Der Kleine wurde am "Exzellenz-Vorzeige-Wahnsinns-Klinikum" behandelt, alles prima gelaufen. Chefarztbehandlung durch Herrn Prof. Prof. Dr. Dr. Dr.. Dann kam dessen Rechnung und sollte an die PKV und Beihilfe gehen. Bei der Durchsicht gewahrte ich aber einen Posten "therapeutisches Gespräch" mit Summe x.
Schon eine telefonische Rücksprache mit der Sekretärin seiner Exzellenz mit der Frage nach einem "therapeutischen Gespräch mit einem 8-monatigen Kleinkind" offenbarte ein: "O, da muss sich ein Fehler eingeschlichen haben. Wir schicken eine neue Rechnung."
Ohne Privatrechnung wäre dieser Posten nie aufgefallen und von einer Versicherung nicht beanstandet worden.
Vergleichbare Fälle gab es wiederholt, aber - wie oben schon angesprochen - nur ganz selten. Missbrauch von Möglichkeiten gibt's überall.
Das ist sicher praktisch, rechtfertigt aber trotzdem kein 2-Klassengesellschaftsgesundheitssystem.
Wieder auf Krawall gebürstet, samu? (Wir haben doch Sonntag!)
Du übersiehst (?), dass ich mich mit meinem Hinweis ersteinmal nur auf deine Anmerkung "vor allem Arbeit" bezogen habe.
Dann schiebst du ein "2-Klassengesellschaftsgesundheitssystem" ein, zu dem ich mich doch gar nicht geäußert habe.
Aber gut, lass ich mich drauf ein:
Auch ich sehe da zwei Systeme, sehe deshalb auch Unterschiede.
Wie du meinen weiteren Ausführungen unschwer entnehmen kannst, lassen meine Erfahrungen eine gravierend unterschiedliche BEWERTUNG der beiden Systeme nicht zu. Ich verstehe diese beiden Systeme eher als unterschiedliche Abrechnungssysteme, die z.T. daraus resultieren, dass die Beihilfeleistungen in Bezug auf die GKV (noch) keine Berücksichtigung findet/finden kann.
Vielleicht noch eins am Rande: Die Beihilfeleistung, die die PKV-Beiträge (da nur prozentual) günstiger macht, ist Teil des Beamtengehalts (-lohns, -solds oder wie immer man da auch bezeichnen mag), irgendwann mal ausgegliedert und in Form von Beihilfeleistungen wieder angehängt.
Ich habe vor allem Arbeit.
Wenn das im Rest der Welt tatsächlich so ist, dann bin ich wieder mal froh, hier im Westzipfel unserer Bananenrepublik zu leben, weil ...
- es anscheinend nur hier eine Beihilfe- und eine PKV-App gibt, über die ich reinkommende Belege einfach fotofiere,
- innerhalb von zwei Wochen alle Rechnungen gedeckt erhalte,
- ich diese dann auch ohne eigene Auslage begleichen kann,
- ich Ärzte um mich habe, die niemanden abzocken, fast nie fehlerhafte Rechnungen schreiben lassen,
- deren Abrechnungsstellen auch nie Probleme gemacht haben, wenn's denn mal Ungereimtheiten gab.
Nun muss ich allerdings auch sagen, dass die Ärzte unserer Großfamilie ihre Privat- und Kassenpatienten unterschiedslos behandeln, was ich auch sicher sagen kann, weil Teile meiner Familien eben auch in solchen medizinischen Einrichtungen tätig sind.
Zahlreiche Familienmitglieder sind pflichtversichert, habe noch nie von Schlechterbehandlung was mitbekommen. Allerdings haben wir auch einen in der Familie, dem das Beamtentum und dessen vorgeblichen Vorteile, besonders die vorgeblichen medizinischen Privilegien ein latenter Dorn im Auge sind. Aber der ist ohnehin über alles unglücklich und weiß immer noch nicht recht, ob er sich für oder gegen Corona aussprechen soll.
FFP2 reduziert das Risiko (94%)
Bei PuP zu 94% und bei Oma zu 94% = insgesamt 188% (Überschlag von Nichtmathematiker) 
Das Material und der Wochenplan ist noch nicht mal online eingestellt und ich bekomme schon die ersten Elternbeschwerden...
Dann hast du ja noch Möglichkeiten zu korrigieren, ohne dass das jemandem auffällt. 
Tom123s Beitrag ist ein Rückschritt und hat sich überholt.
Das weiß Tom123 aber auch, was ihn ebenso disqualifiziert.
für mich ist das der Überbegriff für alle diese Dinge. Und das muss auch reichen
Ah so ist das!
Ein Pflegeheim ist eine Einrichtung, in der pflegebedürftige Menschen ganztägig (vollstationär) oder nur tagsüber oder nur nachts (teilstationär) untergebracht und unter der Verantwortung professioneller Pflegekräfte gepflegt und versorgt werden.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Pflegeheim
Wollen wir uns hier missverstehen? Dann let's go on! 
Regional sogar "Feierabendheim".
„Unter Hitler war nicht alles schlecht“: Diesen Satz nutzten nach dem Ende des Nationalsozialismus viele Deutsche dazu, um das eigene Verhalten während der Diktatur zu rechtfertigen.
Altenheime gleich Pflegeheime? (Welchen Smiley darf ich hier verwenden, ohne gleich vom Moderator gescholten zu werden? Daumen hoch?)
in den Altenheimen
Ich sprach von Pflegeheimen. Gleiches gilt in unseren Heimen auch für die, die nur "Betreutes Wohnen" nutzen.
(4) Für Besucher der Einrichtungen nach Absatz 2 ist das Tragen einer FFP2-Maske obligatorisch, soweit dies nicht individuell aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen zu einer erheblichen Belastung führt. Ihnen soll soweit möglich vor dem Besuch ein PoC-Antigen-Schnelltest empfohlen und angeboten werden.
(5) Bewohnerinnen und Bewohner der Einrichtungen nach Absatz 2 sind soweit möglich einmal in der Woche durch PoC-Antigen-Schnelltests zu testen. Sofern die Bewohnerinnen und Bewohner die Einrichtungen verlassen, sind sie bei der Rückkehr und ein zweites Mal drei Tage nach der Rückkehr mit einem PoC-Antigen-Schnelltest zu testen.
In den beiden Heimen, die wir fast täglich aufsuchen, wird das so umgesetzt und befolgt (auch die Empfehlungen); machen auch die Hausärzte und Therapeuten mit, nicht nur die Besucher. PoC-Tests und FFP2 genügend vorhanden. Besucherempfang am Eingang. Alles gut. Bislang.
Ny. lass ich weiterhin unbeachtet.
Ich reagierte auf "Pflegeheime". Und da sind die Vorgaben eben mal so eng. Da geht keiner raus, der nicht bei Rückkehr mit Schnelltest versehen wird. Das in Kombi mit relativ sicheren FFP2 bei allen Kontaktpersonen schafft "relativ absolute" Sicherheit. Gemeinsames Essen is nicht. (Ich gehe dabei von eigenen Erfahrungswerten aus.) Ansonsten geb ich dir Recht: Wer nicht relativ sicher schützt, der infiziert relativ sicher.
Da PuP wie BuB auch noch FFP2 tragen müssen, dürfte in ordentlich geführten Heimen wirklich nix passieren. Passiert's doch, würd ich Unregelmäßigkeit vermuten.
Wobei ja eigentlich niemand infiziert sein dürfte, wenn die Ketten - spätestens seit der letzten Verordnung, also seit Mitte Mitte Dezember - geschlossen bleiben.
Aber es gibt eben keine absolute Sicherheit, auch Isolation nicht.
Die meisten Heime sind sehr gut geführt, machen regelmäßige Test bei den Bewohnern und testen jeden Besucher.
Aber es gibt wie überall auch dort Leute, die die Vorgaben nicht "so eng" auslegen.
Lehrer reflektieren ja gerne
Sagen wir mal so: sollten sie, sollten sie! Merk ich aber hier bei so manchem nix von - oder sie sind keine Lehrer, sondern "agents provocateurs", wie der Chinese zu sagen beliebt.
Also vom Regen in die Traufe?
Also "Regen" ist hier noch eine Beschönigung.
