Beiträge von Antimon

    Joa. Meine Schöfli studieren einfach ohne NC Medizin. Maturprüfungen haben sie alle Deutsch, Französisch, Mathe, Schwerpunktfach, Englisch/Ergänzungsfach, jeweils schriftlich und mündlich. Sie müssen also alle insgesamt 10 x ran. Das Niveau ist deutlich höher als zu meiner Zeit, 1999 in Bayern.

    Keiner wäre auf die Idee gekommen, den Aufwand zu investieren, in jedem Nebenfach eine 1 zu erhalten. Niemand interessiert sich wirklich für alle diese Fächer

    Es interessiert sich auch heute niemand für alle diese Fächer und ich glaube ehrlich nicht, dass deine Schülerinnen und Schüler mehr Aufwand betreiben als meine. Ich glaube, ihr vergebt einfach die besseren Noten, weil das System einen NC für sehr viele Studienfächer verlangt.

    Vor gut 150 Jahren gab es noch badisches, württembergisches, bayrisches, ... Recht

    So schlecht ist das grundsätzlich nicht und es gibt immer noch Bereiche, die föderal geregelt sind. Wir zahlen hier auch kantonal unterschiedlich Steuern. Genau das erwarte ich als geneigte Wählerin auch von einer FDP, für möglichst wenig übergeordnete Regulierung einzustehen. Damit identifizierst du dich offenbar nicht, aber du kannst an der Stelle nicht der FDP vorwerfen, einen schlechten Job zu machen.

    Ergänzend bliebe ihm bei einer Freiheitsstrafe auch die Rückkehr in den staatlichen Schuldienst glücklicherweise verwehrt, so dass er auch dort sein demokratiefeindliches Unwesen nicht weiterbetreiben könnte.

    Meinst du echt, irgendeine Schulbehörde würde den überhaupt noch einstellen? Ich weiss ja nicht, wie bösartig man dafür gegenüber einer Schule und ihrem Kollegium eingestellt sein müsste.

    Genau das gleiche "Problem" sehe ich eben bei diesem Lieferkettengesetz. Ich nehme an, es wird kommen, aber mehr als einen ungefähren Rahmen wird es nicht abgeben (können). Die EU kann nicht irgendwelchen Staaten vorschreiben, welchen Mindestlohn sie festlegen müssen.

    Ja, bitte, lies dir noch mal die ersten beiden Beiträge von mir zum Thema durch. Ab Nr. 31 kommt dann die erste patzige Reaktion dazu von dir. Wie wäre es gewesen auf die aufgeworfenen Fragen zu reagieren? So macht man das eigentlich, wenn man daran interessiert ist, ein Thema mit anderen Leuten zu diskutieren. Wozu hast du den Thread gestartet wenn du nicht drauf klar kommst, dass jemand was Kritisches zum Thema schreiben könnte? Hast du jetzt noch irgendwas Argumentatives am Start oder bleibt's beim Pöbeln?

    ...aber du hast es trotzdem schon besser durchdrungen als alle anderen.

    Nein, ich schrieb besser als *du*.

    Die Art und Weise finde ich durchaus auch unschön. Natürlich geht's da ums politische Kalkül. Rückbesinnung auf alte FDP-Werte oder so ähnlich, denen laufen scharenweise die Wähler*innen davon. Ich war politisch immer nahe an der FDP, Lindner finde ich für diese Partei jedoch immer schon absolut schädlich. Trotzdem glaube ich, kann man über diesen Gesetzesvorschlag durchaus kritisch diskutieren. Leider geht das jetzt unter in der medialen Pöbelei gegen die FDP, der Sache an sich ist das absolut nicht zuträglich. Ich frage mich wirklich, wie genau vor allem Umweltschutz umgesetzt werden soll ohne in den produzierenden Schwellenländern in Kolonialherrenmanier aufzutreten. Ja, es wäre absolut wünschenswert, würde die Pharma in Indien z. B. ihren Dreck nicht einfach in den nächsten Fluss ablassen. Aber wie soll das gehen, dass die das nicht mehr tun? Wie erwähnt, gesetzliche Vorschriften auf europäischer Seite gibt's nicht erst seit gestern, gebracht hat's bis anhin eher wenig.

Werbung