https://www.br.de/nachrichten/ba…sttests,SQ8F48k
Selbsttests/Popeltests, allerdings nur für Lehrer und Schüler ab 15 auf freiwilliger Basis. Diese Beschränkung verstehe ich nicht.
https://www.br.de/nachrichten/ba…sttests,SQ8F48k
Selbsttests/Popeltests, allerdings nur für Lehrer und Schüler ab 15 auf freiwilliger Basis. Diese Beschränkung verstehe ich nicht.
Das ist doch viel, denn es gibt doch viele, die in keinem Verband sind. Alternativ spielt nur noch die GEW zahlenmäßig eine Rolle.
Nur solange sich der Ernährer nicht vom Acker macht, mag das gehen. Aber ansonsten gilt der alte Spruch: "Ein Mann ist keine Altersvorsorge" und eine Trennung führt schneller in finanzielle Schieflage als man schauen kann.
@samu: der angesprochene Lehrerverband ist ein Dachverband verschiedener Organisationen. Dazu gehören der Philologenverband, Verband deutscher Realschullehrer und weitere: https://www.lehrerverband.de/
Somit spricht er schon für ziemlich viele Lehrkräfte.
Hmmh, das stimmt so auch wieder nicht. Mein Vater ist 79. Wenn ich mir seinen Freundeskreis anschaue, dann gibt es da viele, die noch sehr kleine Enkel haben. Das sind halt Akademiker mit mehreren Kindern, die selbst auch wieder studiert haben und relativ spät Kinderbekommen haben.
??? Wenn ich meine 79-jährige Nachbarin demnächst zum Impftermin fahre und wir beide eine Maske tragen, dann haben wir also mentale Probleme.
Das stimmt so nicht, Susannea:
“Der Fahrer müsse auch trotz des Mundschutzes identifizierbar sein. So gelten die Vorschriften aus der Straßenverkehrsordnung (in diesem Fall: § 23 Sonstige Pflichten von Fahrzeugführenden, Abs. 4 StVO) auch in Zeiten der Corona-Pandemie: „Wer ein Kraftfahrzeug führt, darf sein Gesicht nicht so verhüllen oder verdecken, dass er nicht mehr erkennbar ist“, heißt es hier im ersten Satz.
Ein Verstoß gegen diese Vorschriften lege aber nicht vor, wenn „lediglich die Mund- und Nasenpartie verdeckt und Augen und Stirn noch erkennbar sind, so dass der Fahrer identifiziert werden kann“, zitiert der Bericht eine Sprecherin des Innenministeriums. Im Einzelfall würden jedoch die Beamten bei der Kontrolle entscheiden, ob die Erkennbarkeit aufgrund des Tragens einer Infektionsschutzmaske gegeben sei."
https://www.logistik-watchblog.de/recht/2465-stv…ifizierbar.html
Eine Maske bedeckt weder Stirn noch Augen. Sie ist also völlig konform mit der StVO.
Mann muss darauf achten, dass das Gesicht erkennbar bleibt. Das ist in der Regel trotz Maske der Fall. Deswegen gibt es in manchen Ländern mittlerweile sogar eine Pflicht im Auto, Maske zu tragen. Auch Taxifahrer sind verpflichtet.
Dass Masken im Auto verboten sind, stimmt übrigens auch nicht.
Dass ein Träger den Gesundheitsschutz unterlaufen darf, glaube ich nicht. Wäre ein massiver Verstoß gegen die Arbeitsschutzverordnung und ist nicht hinzunehmen.
Untersagt, eine Maske zu tragen? Niemals, das kann ich mir nicht vorstellen.
Ein Freund von mir (47) wurde in England mit AZ geimpft. Der Arm hat einen Tag etwas wehgetan und er hatte Kopfschmerzen. Aber nicht so schlimm, dass er sie überhaupt auf die Impfung zurückführen würde.
Ich glaube, ihr versteht nicht, was ich meine. Roswitha111 hatte zuerst Termine eingeloggt mit 9 Wochen Abstand --> AZ. Dann würde das geändert auf 3 Wochen --> Biontech. Es würde doch sonst keinerlei Sinn machen, die Abstände zu verändern, wenn es keine Änderung des Impfstoffs gäbe.
Roswitha111 hat doch geschrieben, dass ihre Impftermine verändert wurden. Von 9 Wochen Abstand auf 3. Spricht jetzt schon dafür, dass sich damit auch der Stoff verändert hat.
Mein Vater (79) hat gerade Rückmeldung bekommen. Sein Termin ist schon morgen. Geht jetzt doch schneller als gedacht.
Ich verstehe die Aufregung auch nicht so recht. In Massenunterkünften ist das Risiko doch ohne Zweifel groß.
In meinem persönlichen Umfeld sorgt die Menschen mehr, dass der Osterurlaub ins Wasser fällt als die Schulschließungen. Und das sind alles Familien mit Kindern. Ich bin auch fassungslos, wo die Menschen ihre Prioritäten setzen.
Vor allem in Bayern ist der Unterschied zwischen Ost und West schon sehr augenfällig.
Oh Mann. Ich wollte nur sagen, dass ich die WM boykottieren werde. Wenn das alle machen würden, dann hätte es sich mit WM in Quatar. Und mit meiner etwas zugespitzten Aussage sollte zum Ausdruck kommen, dass ich finde, dass Fußball in letzter Zeit ganz schön an Publikumsinteresse eingebüßt hat. Nicht nur, weil man nicht mehr ins Stadion kann, sondern grundsätzlich. Deswegen ist der Rummenigge auch so nervös und ausfallend in letzter Zeit.
Ein Kollege wird schon diese Woche geimpft. In seinem LK hatte sich bisher wohl aus Gruppe U65 fast niemand angemeldet, die anderen wollen AZ nicht. Also verimpfen sie an die willigen und er war unter den ersten Anmeldern.
Werbung