Also bei mir (Primarstufe) ist es so, dass man sicher erst selber äußert.
Dan gab es meistens den Ablauf:
gelungene Aspekte, Besprechungspunkte, Inhalt der Besprechung, Weiterarbeit.
Bei den ersten beiden Punkten äußerte jeder (also ich, Mentorin, Fachleiterin) meist je 2 Punkte, damit es nicht zuviel wird.
Dann wurde halt beim Inhat geklärt wie was besser wäre etc.
Dann bleibt mir ja noch etwas Hoffnung. Ich bin bei der Bezirksregierung Düsseldorf. Hoffe die kürzen dann auch "nur" um 15%.
Hatte gestern auch irgendwo was gefunden, dass 30% bei einem Täuschungsversuch abgezogen werden.
Hoffentlich! Ansonsten weiß ich nicht, wie ich mein Leben finanzieren soll 
Ich habe durch meine Mentorin auch davon gehört, dass es sehr nichtssagend formuliert ist. Da erkennt man wohl nicht mal mehr ob es zur Stunde passt.
Resultiert wohl daraus, dass juristisch alles ganz wasserdicht gemacht wurde, eben wegen Widersprüchen.
Das wäre ja schon weniger schlimm... wenn auch noch genug doof.
Das mit den 30% hatte ich von folgender Seite
und dort stand:
Gemäß § 66 Bundesbesoldungsgesetz (BBesG) kann der Anwärtergrundbetrag um bis zu 30 % gekürzt werden, wenn sich der Vorbereitungsdienst aus Gründen verlängert hat, die der Anwärter/in bzw. Studienreferendar/in zu vertreten hat (z. B. erstmaliges Nichtbestehen der Zweiten Staatsprüfung).
Hast du das Ganze etwa schon durchgemacht?
Bin leider auch durch die UPP gefallen.
Nun können ja die Anwärterbezüge um bis zu 30 % gekürzt werden.
Wonach berechnet sich das denn um welchen Prozentsatz gekürzt wird? Kann man auch Glück haben und es sind nur 20% oder ist es einfach nett ausgedrückt und es sind bei einem Nichtbestehen generell 30%?
Wer weiß da was, weil er das Ganze schon hinter sich hat oder gerade wegen sowas Bescheid bekommen hat?
