Beiträge von pepe
-
-
*Hüstel* Das ist ja wohl der hier:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.À+
Nein, das ist der Pensionierungssong!
-
-
Nach vier Monaten sollte sunshine wohl über den Berg sein...
😄
-
ecco Schuhe
-
Wenn du von Akustik schreibst, dann aber Drohgebärden, Arroganz und Gehabe beim Sprechen meinst, ja, was soll ich da machen? Raten was du meinst?
Dann nenne es eben zusammenfassend Großmäuligkeit. Ein Großmaul versucht durch seinen Tonfall zu überzeugen, weil seine "Inhalte" allein es nicht können. Das ist dann teilweise so absurd, dass ich es seltsam finde, dass viele Zuhörer es nicht wahrhaben wollen.
Aber egal, wenn du das nicht so hörst und siehst, solange du es trotzdem so empfindest:
Trump ist mir auch zuwider.
Aber dann kann es auch für dich nicht "richtig" sein, wenn Trump gewinnt. Ich würde es eher als "absehbar" bezeichnen. Oder als "unabwendbar".
-
Ich finde es auch komisch, jemanden des Aussehens oder der Stimme wegen nicht zu wählen.
Du verstehst nicht, was ich meine. Ich meine weder sein "Aussehen" noch seine "Stimme". Es ist seine Mimik, sein Gehabe beim Sprechen, seine Drohgebärden, seine dumpfbackige Arroganz etc., mit diesem ätzenden optischen und akustischen "Gesamtbild" äußert er seine Wut und seinen Hass auf alles, was nicht in seinen Kopf geht.
Komisch ist es auch, jemandem Lügen und Wahnvorstellungen vorzuwerfen.
Ach.
Er weiß was er tut.
Das ist also seine "Handlungsfähigkeit". Und genau deshalb sollte man ihn nicht wählen.
-
Aber im Vergleich zu Biden wirkte er immerhin handlungsfähig und klar im Kopf.
Ich behaupte, dass Trump alles andere als klar im Kopf wirkt. Optisch wie akustisch und "inhaltlich" wäre er für mich unwählbar. Sein Irrsinn besteht aus Lüge, Hass und Wahnvorstellungen. Da muss man Angst vor seiner "Handlungsfähigkeit" haben.
Natürlich wirkt Biden nicht überzeugend, aber ich würde ihn schon aus "Mitleid" (sorry!) eher wählen als das dämliche Trumpeltier. Und anschließend hoffen, dass die Demokraten zeitnah einen kompetenten Ersatz finden.
-
@Wolfgang Autenrieth und Websheriff, ihr (und andere) Freunde des höheren (!?) Blödsinns kennt dann sicher auch Schobert & Black und Ulrich Roski, die zur selben Zeit sehr angesagt waren. Aber habt ihr früher auch Eine kleine Dachkammer-Musik von Hermann Hoffmann gehört? Das lief regelmäßig in der Sendung "Unterhaltung am Wochenende" im WDR.
Aber der WDR würde heute vor Sendungen dieser Altmeister des 60er/70er-Humors sicher diese Warnung schalten:
-
Gar nicht zu rauchen ist am umweltfreundlichsten.
... gilt natürlich auch für Cannabis. Ich würde eher backen...
-
Tja. Ein Verbot lässt sich ja anscheinend nicht durchsetzen.
-
Persönlich denke ich, dass E-Zigaretten sicherer sind als CBD-Produkte, besonders wenn man eine Einweg E-Zigarette betrachtet. Bei E-Zigaretten gibt es klare Produktions- und Inhaltsstoffstandards, ...
Denkst du auch an den Müll?
Kiffen ist aber umweltfreundlicher!
-
Kennt ihr den Zipferlake? Der passt hier so gut:
(„Verdaustig war’s und glasse Wieben, rotterten gorkicht im Gemank. Gar elump war der Plukkerwank und die Gabben schweisel frieben …“ weiter kann ich es nicht auswendig.
"Übersetzung" von Christian Enzensberger
und Hintergrund
-
Henry Moore
-
erdnusskerne mit der innenpelle
[mein Favorit unter den Erdnusskernen, leider selten zu kaufen]
-
Pappige Brötchen
-
Aber im Ernst, Grundschuleeltern würden mich in den Wahnsinn treiben.
Auch die muss man von Anfang an gut erziehen, dann hält sich der Wahnsinn in Grenzen.
-
Ein bisschen empfindlich bist du heute schon, oder? Gute Nacht.
-
Ich glaube, man kann auch die politischen Ansichten ("relevante Angaben in Debatten"?) der oft hier Schreibenden gut einschätzen. Dann wäre das ja jetzt geklärt, oder? Ob eine Debatte über Julian Assange nötig ist, kann ja jeder hier selbst entscheiden. Schaun mer mal.
-
Och, ich bin mir sicher, wenn du selbst nachdenkst, dann fallen dir Optionen ein, dein „Genug ist genug“ als außenstehende Person auch komplett gegensätzlich zu interpretieren, sprich z.B. als Forderung, der Kerl möge endlich ausgeliefert werden.
Jetzt enttäuschst du mich aber, CDL. In einem anderen Thread zeigst du ein Elefantengedächtnis (das meine ich positiv), weil du User*innen auch unter verschiedenen Nicknamen nach langer Zeit aufgrund ihrer Postings wiedererkennst. Und Wolfgang Autenrieth verdächtigst du, dass er für die Auslieferung von Julian Assange ist...
Falls dein "Was genau ist für dich denn genug?" rhetorisch gemeint sein sollte, war es auch "Schulmeisterei". Ich finde das Foto jedenfalls aussagekräftig und den Beitrag nicht missverständlich.
