Beiträge von pepe
-
-
Einsame Kämpferin
-
-
Lehrerecho. Prima!
-
Ist doch irgendwie logisch.
Naja. Logik scheint etwas sehr Individuelles zu sein. Noch ein Kind: Zwei Zimmer mehr. Ein drittes Kind: Drei Zimmer mehr. ... Fällt dann das zusätzliche Badezimmer und die zweite Garage auch unter die Regelungen des Alimentationsprinzips?
-
Andere haben
vllt unüberlegtKinder bekommen und wurden dann mit der finanziellen Realität konfrontiert, die da war: Gürtel enger schnallen. Das war aber deren Verantwortung.[Streichung durch mich]
Genau. Und das war eigentlich üblich. Jedem ist klar, dass Kinder Geld kosten. Und es ist auch richtig, dass Familien unterstützt werden, die es brauchen. Aber wie das Geld jetzt ausgeschüttet (verschwendet!) wird ist doch wirkilich nicht vernünftig zu begründen.
-
Aber sachlich gesehen: wenn du nach dem Auszug der Kinder das große Haus nicht mehr brauchst, ist es keine familien-Notwendigkeit, sondern eine persönliche (Luxus ?)-Entscheidung.
Luxus? Ich persönlich kenne keine Lehrerfamilien, die in der Großstadt in Luxushäusern wohnen. Das sind eher Kolleg*innen mit 2 Kinder in 80qm-3-Zimmer Wohnungen oder Reihenhäusern. Du meinst, dass es dann Luxus ist, wenn man da - sagen wir mal mit 50/55 Jahren oder älter - nicht ausziehen will? Bei länger bestehenden Mietverhältnissen zahlst du dann wahrscheinlich sogar mehr.
-
Ich bin jedenfalls nicht für "Zwangsumzug" aufgrund mangelnder Alimentation, weil die jetzt groß sind..... Noch jemand?
-
Nicht wenn man in etwas kleineres umzieht. Das ist jedenfalls unser Plan.
Aha. Klick!
-
Die Wohnkosten (mal von Nebenkosten abgesehen) sind nach dem Auszug der Kinder genauso hoch wir vorher. Der Frosch denkt hier etwas kurzsichtig.
-
Wofür? Die Wohnkosten einer Familie sind doch ungleich höher.
Siehe hier: Anderer Thread
-
Man könnte auch überspitzt sagen: Ich fühle mich diskriminiert, weil ich meine Kinder zu früh großgezogen habe. Neid?
-
Mal ein anderer Aspekt, der (glaube ich jedenfalls) hier noch nicht erwähnt wurde:
Was ist denn mit den Beamten, die ihre Kinder schon jenseits der Kindergeldzahlungen großgezogen haben, also keinen Anspruch mehr haben? Die wohnen noch immer in ihren großen (kinderzimmergerechten) Wohnungen/Häusern, in denselben (teuren) Städten... Die werden den Argumentationen der Gesetzgeber folgend doch eigentlich auch nicht mehr genügend alimentiert. Sicher ziehen die jetzt in billigere Städtchen, oder auf's Land und in kleinere Wohnungen, oder? Also alles paletti?
Das "Sondervermögen", das jetzt in NRW ausgegeben wird, führt offensichtlich zu Ungerechtigkeiten. Es ist ein unausgegorenes, wenig durchdachtes Vorgehen. Ich würde die Diskussionen darüber nicht als Neiddebatte bezeichnen.
-
Text, da kann man besser mit dem Rotstift dran...
Lesebestätigung (Zeitpunkt) rückmelden oder "heimlich" lesen, damit man mehr Zeit für die Antwort hat?
-
-
Teilnehmerlisten
-
Nach der Lektüre dieses Artikels vom Foto einer Fototapete würde ich würde ich mich der "war schön öffentlich"-Argumentation nicht anschließen.
Ist aber schon ein Unterschied, etwas als Einzelstück im Schulgebäude auszustellen, oder es im Netz zu veröffentlichen. Sagt auch das Urteil:
Zitat"Derjenige, der von fremden Lichtbildern Gebrauch macht, indem er diese in seinem Internetauftritt veröffentlicht, muss sich vergewissern, dass dies mit Erlaubnis des Berechtigten geschieht. Insoweit besteht eine Prüfungs- und Erkundigungspflicht."
-
-
Antwort eines "Spezis": Es gibt auch wesentlich unsinnigere Forenbeiträge. Mit den Suchergebnissen kann man durchaus zeigen, dass Collagen seit jeher (auch mit Fotos aus Zeitschriften) zum Kunstunterricht gehören wie das Malen und Zeichnen... Solange man diese Schülerergebnisse lediglich im Schulgebäude ausstellt, sollte eine Lehrkraft sich die Fragen nach dem Urheberrecht selbst beantworten können. Zumal der/die TE die Kriterien "in einem phantastischen, nicht politischen oder herabwürdigenden Kontext" genannt hat.
ja, ich meine es ernst, da man auch eine politikerin unserer stadt auf einer collage sehen kann. es interessiert mich einfach.
Auch dann. Wenn du ihr das Foto nicht aus einer privaten Schublade geklaut hast, sondern das Foto schon "öffentlich" war, gibt es kein Problem. Das deckt die Kunstfreiheit.
-
Ich habe auch diverse Fotos in der Turnhalle gemacht... und sie nur der Schulleitung gezeigt: Gammel, Schimmel, abblätternde Farbe. Die Bilder sind mittlerweile 4 Jahre alt und nichts hat sich optisch verbessert, im Gegenteil. Immerhin: Das Dach ist abgedichtet worden, aber die Renovierung innen lässt auf sich warten.
