Beiträge von alias

12-14 Jahre? --> Spiele mit Action. Also keine Brettspiele. Für Kids in der Pubertät gibt es eine Menge geeignete Spiele, die besonders in der Jugendarbeit oder bei Pfadfindern gespielt und gesammelt werden. Suche nach Spielen, die du mit den Kids auch als Abendprogramm auf der Klassenfahrt spielen könntest. Dann schlägst du zwei Fliegen mit einer Klappe - denn ein Teil der Vorbereitung auf die Klassenfahrt ist mit diesem Vormittag bereits abgehakt
Eine Meta-Liste zu Spielsammlungen findest du hier:
http://www.autenrieths.de/links/spiele.htm

Es handelt sich um eine 7.Klasse, Gemeinschaftsschule. Die Kinder sind in der Pubertät und hier spielt Vernunft eine untergeordnete Rolle. Da sind Beziehungsebenen wichtig. Die Kollegin hatte es wohl geschafft, persönliche Beziehungen zu den Schülern aufzubauen - und genau diese "Vertrautheit" vermissen die Kids nun. Dass die "Beziehungsarbeit" Zeit benötigt, müssen die Schüler - und auch du - nun realisieren.
Lass dich von ein paar vorlauten Kids nicht aus der Bahn werfen - es ist nie der ganze Pulk. Wenn du den Kids mit freundlicher Konsequenz, Menschlichkeit und Geradlinigkeit begegnest und ihnen zeigst, dass ihre Zukunft dir am Herzen liegt, regelt sich das. Dann kommen auch die Beziehungen und das Vertrauen.

Zitat von Valerianus

Ich hab das bei der Bundeswehr fast immer so gehört, hatte aber nicht wirklich den Nerv mich wegen so einem Blödsinn mit den Stuffzen rumzustreiten.

Die Stuffze hatten das wohl mit 'Kombattanten' verwechselt. Würde mich bei der Allgemeinbildung dieser Berufsgruppe nicht wundern.

Welche Klassenstufe soll es denn sein - und wie lange soll das dauern?
Da es sich um eine zeitlich befristete Vertretung handelt, wirst du mit Rechtsmitteln nichts ausrichten. Der Unterrichtsstoff in der Realschule ist zudem überschaubar. Da benötigst du kein Oberstufenwissen - vielleicht ist der Kollege auch dankbar, wenn du grundlegende Basics wiederholst und Inhalte der letzten Klassenstufe nochmals aufgreifst, die von den Schülern eigentlich beherrscht werden müssten.

Sie machen ihre Drohung wahr. Die ersten Stars verlassen Amerika!
Es kommt eine neue Flüchtlingskrise auf uns zu.
[Blockierte Grafik: http://www.swimgeek.com/blog/wp-content/2012/01/muppet-bikes.jpg]

Es gibt nichts Besseres als Fakten. Auch gegen Verschwörungstheoretiker.
Obsolet ist das nur, wenn man sich auf das Spiel der Lügner einlässt.

Leider ist es für zahlreiche Medien der "Lügenpresse" interessanter darüber zu berichten, jemand habe entdeckt, die Erde sei eine Scheibe, als zum x-ten Male zu hören, Kopernikus und Galilei seien anderer Meinung gewsesen.

Das sollte uns nicht daran hindern, den Sch... zu ignorieren und bei der Wahrheit zu bleiben - und den Kindern beizubringen, diese grundlegenden Inhalte unterscheiden zu können. Es geht nicht um das "Erklären", sondern um das Erkennen.

Gegen Dummheit hilft nur eines:
Bildung.

Wir haben viel zu tun. Gehen wir es an. Wissenschaft, Wahrheit und Logik sind die einzig hilfreiche Medizin gegen Sprücheklopfer.

LibreOffice bietet eine interessante Monitoreinstellung für Präsentationen, die wohl kaum genutzt, aber ungemein praktisch ist.

LibreOffice: Advent Tip #3:

Fotoalbum mit LibreOffice in Nullkommanix erstellt.

The Ultimate List of Tutorials, Apps, and Games to Teach Kids Coding

Gibt es sowas eigentlich auch in deutscher Sprache?

Ein Migrant, der keine persönliche Migrationserfahrung aufweist, ist Deutscher.
Man muss nur etwas in der Geschichte zurückschauen. Spätestens bei den Vorfahren aus der Völkerwanderung relativiert sich das Lokalkolorit.

Absolut "reinrassige" Ortsansässige sind in der Regel wegen inzuchtbedingter Krankheiten ausgestorben.
Unsere kulturellen Wurzeln liegen sowieso noch vor der Völkerwanderung im Fruchtbaren Halbmond - da, wo es momentan bestialisch kracht. Die Flüchtlinge bewegen sich fast auf demselben Weg wie unsere Vorfahren im Neolithikum.

Was? Gerüchte? Respektgaining war Hauptseminar im 6.Semester.
Hab' s mit Bravour bestanden. Oder hatte ich's vermasselt? Ich weiß es nicht mehr so genau.

irgendwie kam das dann doch noch beim Zusatzseminar "Training on the job" zum positiven Abschluss

Der Versuch, sich über andere zu stellen, wird oft unternommen - besonders von Schülern und Studenten, die sich noch in der Selbstfindungsphase befinden.
BTW "Selbstfindung": Ich hatte mich nie verloren, musste mich daher nicht selbst finden. Ich kam aus der Jugendarbeit, wollte Lehrer werden - und das war gut so. Wer sich selbst sucht, sollte nicht versuchen, Kindern eine Orientierung geben zu wollen - oder einsehen, dass er/sie sich genau an dem Ort befindet, an dem er/sie steht.

Was letztlich aus den überheblichen Großmäulern wird, die sich vor dir aufblasen, zeigt sich erst in Jahren. Kann sein, dass sie mit 200.000 € Netto pro Jahr beim nächsten Klassen- oder Semestertreffen einschlagen. Kann auch sein, dass sie nicht erscheinen, weil sie für 8,50 die Stunde Taxi fahren.

Du wirst - vorausgesetzt du bestehst die verschiedenen Prüfungen und Tests, die dir als Hürden und "Qualifizierungstore" in den Weg gestellt werden und - ebenfalls vorausgesetzt du verbesserst deine Rechtschreibung - einer Gruppe Kinder oder Jugendlicher auf ihrem Weg in deren Zukunft behilflich sein. Das ist nicht ohne. Das ist wert- und sinnvoll.

Das machst du auch nicht aus altruistischen Motiven heraus. Es ist eine Aufgabe, die du annimmst, die Freude, Kummer, Leid, Glücksgefühle und Selbstzweifel verursachen wird und die dir keine Reichtümer, aber eine gesicherte, planbare Existenz mit vielen Freiheiten und selbstbestimmten Momenten - aber auch exakt festgelegten Abläufen, Vorgaben und gesetzlichen Vorgaben garantiert. Dafür kannst du bei doofen Bemerkungen den Buckel schon mal krumm machen und den Rest der Großmäuler darauf runterrutschen lassen.

In diesem Sinne: Kopf hoch, Brust raus, Kante zeigen.
Just remember:
21 reasons being a teacher is the best job in the world

Zitat von modifiziert

Nehmen wir an, Peter und Paul sind homosexuell und leben auch danach. Max findet das ekelhaft und moralisch falsch. Er findet Peter und Paul auch unsympathisch. Solange Peter und Paul ihn damit in Ruhe lasen, ist es Max aber völlig egal, was Peter und Paul in ihrem Privatleben so machen. Wenn beide sich in der Schule begegenen, verhalten sie sich höflich und anständig und damit hat sich die Sache. Niemand wir gemobbt oder sonstiwe geschädigt. Und jeder kann seine Meinung und seine moralischen Werte haben. Fertig.

Nun lässt jedoch Max die beiden Liebenden nicht in Ruhe und gießt seine moralinsaure Soße und seinen Ekel ständig über die beiden aus und zeigt diesen auch täglich in der Öffentlichkeit - ja sogar in öffentlichen Medien oder Demonstrationen. Er diffamiert Peter und Paul, bezeichnet sie als ekelhaft und unmoralisch und sein "höfliches und anständiges" Begegnen in der Schule ist für alle sichtbar nur Fassade, was er auch jedem offen zu erkennen gibt.

Wer ist da eigentlich auf der falschen Spur?

Mal einen Passus aus dieser Rede herausgerissen:

Zitat

Ich bin homosexuell und wenn ich hier heute spreche, dann kann ich das nur, indem ich auch aus der Perspektive jener Erfahrung heraus spreche: also nicht nur, aber eben auch als jemand, für die es relevant ist, schwul, lesbisch, bisexuell, inter*, trans* oder queer zu sein. Das ist nichts, das man sich aussucht, aber es ist, hätte ich die Wahl, das, was ich mir wieder aussuchte zu sein. Nicht, weil es besser wäre, sondern schlicht, weil es mich glücklich gemacht hat.

Als ich mich das erste Mal in eine Frau verliebte, ahnte ich – ehrlich gesagt – nicht, dass damit eine Zugehörigkeit verbunden wäre. Ich glaubte noch, wie und wen ich liebe, sei eine individuelle Frage, eine, die vor allem mein Leben auszeichnete und für andere, Fremde oder gar den Staat, nicht von Belang. Jemanden zu lieben und zu begehren, das schien mir vornehmlich eine Handlung oder Praxis zu sein, keine Identität.

Es ist eine ausgesprochen merkwürdige Erfahrung, dass etwas so Persönliches für andere so wichtig sein soll, dass sie für sich beanspruchen, in unsere Leben einzugreifen und uns Rechte oder Würde absprechen wollen. Als sei die Art wie wir lieben für andere bedeutungsvoller als für uns selbst, als gehörten unsere Liebe und unsere Körper nicht uns, sondern denen, die sie ablehnen oder pathologisieren. Das birgt eine gewisse Ironie: Als definierte unsere Sexualität weniger unsere Zugehörigkeit als ihre. Manchmal scheint mir das bei der Beschäftigung der Islamfeinde mit dem Kopftuch ganz ähnlich. Als bedeutete ihnen das Kopftuch mehr als denen, die es tatsächlich selbstbestimmt und selbstverständlich tragen.

So wird ein Kreis geformt, in den werden wir eingeschlossen, wir, die wir etwas anders lieben oder etwas anders aussehen, dem gehören wir an, ganz gleich, in oder zwischen welchen Kreisen wir uns sonst bewegen, ganz gleich, was uns sonst noch auszeichnet oder unterscheidet, ganz gleich, welche Fähigkeiten oder Unfähigkeiten, welche Bedürfnisse oder Eigenschaften uns vielleicht viel mehr bedeuten. So verbindet sich etwas, das uns glücklich macht, etwas, das uns schön oder auch angemessen erscheint, mit etwas, das uns verletzt und wund zurücklässt. Weil wir immer noch, jeden Tag, Gründe liefern sollen dafür, dass wir nicht nur halb, sondern ganz dazugehören. Als gäbe es eine Obergrenze für Menschlichkeit.

Es ist eine merkwürdige Erfahrung:
Wir dürfen Bücher schreiben, die in Schulen unterrichtet werden, aber unsere Liebe soll nach der Vorstellung mancher Eltern in Schulbüchern maximal „geduldet“ und auf gar keinen Fall „respektiert“ werden?
Wir dürfen Reden halten in der Paulskirche, aber heiraten oder Kinder adoptieren dürfen wir nicht?

Manchmal frage ich mich, wessen Würde da beschädigt wird: unsere, die wir als nicht zugehörig erklärt werden, oder die Würde jener, die uns die Rechte, die zu uns gehören, absprechen wollen?

Menschenrechte sind kein Nullsummenspiel. Niemand verliert seine Rechte, wenn sie allen zugesichert werden. Menschenrechte sind voraussetzungslos. Sie können und müssen nicht verdient werden. Es gibt keine Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit jemand als Mensch anerkannt und geschützt wird. Zuneigung oder Abneigung, Zustimmung oder Abscheu zu individuellen Lebensentwürfen, sozialen Praktiken oder religiösen Überzeugungen dürfen keine Rolle spielen. Das ist der Kern einer liberalen, offenen, säkularen Gesellschaft.

Verschiedenheit ist kein Grund für Ausgrenzung.

Ähnlichkeit keine Voraussetzung für Grundrechte.

Alles anzeigen

Man muss nicht tolerieren oder gar "dulden", dass es Homosexualität gibt. Man kann es nur akzeptieren. Genauso wie man akzeptiert, dass es Straßen und Häuser und Verkehr gibt.
Es ist so. Es ist normal.

Zitat von Claudius

Toleranz wäre es, wenn man den eigenen Blick angewidert in eine andere Richtung schwenkt, die betreffenden Personen aber in Ruhe lässt. Man erträgt es, dass da andere Menschen etwas tun, was man selbst verachtet und schlecht findet.

Akzeptanz wäre, wenn man persönlich eine positive Haltung zu dem Gesehenen einnimmt und deshalb auch kein Problem damit hat. Wenn man etwas bereits akzeptiert hat, kann man es gar nicht mehr tolerieren. Tolerieren kann man nur etwas, was man nicht akzeptiert.

Something in between? No?

Zitat von Claudius

Tolerieren kann man nur etwas, was man nicht akzeptiert.

Dogmatisch überzogener Quatsch.

Zitat von Claudius

Toleranz ist keine Einbahnstraße. Wenn Du von mir verlangst Deine Lebensführung zu tolerieren, dann kann ich im Gegenzug auch verlangen, daß Du mich dann aber mit Deiner Lebensführung auch in Ruhe lässt. Mit anderen Worten: Wir gehen uns aus dem Weg und jeder lebt nach seiner Facon. Das ist Toleranz.

Was du verlangst ist nicht Toleranz, sondern Distanz. Also kein "Zusammenleben" als Gesellschaft, sondern eine grüppchenweise Abschottung und Zaunziehung.
Akzeptanz bedeutet, dass ich meinen Nachbarn freundlich grüße und ihn so leben lasse, wie er mag. Ich gehe ihm nicht aus dem Weg. Falls er mit einem rosa Tütü durch die Gegend laufen will - soll er. Genauso wie er einen Anzug oder Frack tragen kann. Die Grenzen des guten Geschmacks und der Sittlichkeit sind durch Gesetze und Musterurteile gezogen.
Das bedeutet nicht, dass ich jeden Nachmittag beim Nachbarn zum Kaffee sitzen und ihn von Herzen lieben muss.

Aber deine Wortklauberei ist sowieso Humbug und zielt letztlich auf Intoleranz. Es ist vergebliches Getue. Der Bildungsplan ist Gesetz.
"Und das ist auch gut so!" (Klaus Wowereit)

Ein Professor für Finanz- und Steuerrecht, des Europarecht sowie Währungsrecht ist sicher die höchste Koriphäe zur Definition der Begriffe Duldsamkeit, Akzeptanz und Toleranz.
Dissertation: Preisstabilität in der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion

Jeder, der studiert hat, weiß, dass der Titel "Professor" nicht per se die unerschütterliche Weisheit repräsentiert

Zitat von Claudius

Dich aber trotzdem so leben lasse, wie du es eben möchtest, solange Du mich in Ruhe damit lässt und mich nicht belästigst.

also auf deutsch: "...das Maul hältst und mir nicht begegnest"

Zitat von Claudius

was genau Du daran positiv findest, wenn ein Lehrplan von einem Parlament ohne Opposition verabschiedet

Im Autoradio ertönt eine Durchsage:
"Vorsicht! Auf der A8 kommt Ihnen ein Falschfahrer entgegen!"
Schreit der Fahrer: "Einer???? Hunderte!!!"

Pietkong? - Ich hau' mich weg!

verneige ich mich und gratuliere!