Laut verschiedenen Studien und Umfragen sind zwischen 0,5% und 4% der Menschen in Deutschland nicht eindeutig zuzuordnen. Im Gefängnis sitzen in Deutschland zu ~95% Männer. In Deutschland sitzen etwa 60000 Menschen im Knast. Grob geschätzt dürften also etwa:
im "besten" Fall = 60000*0,005*0,05 = 15 Menschen
und im "schlimmsten" Fall= 60000*0,04*0,95 = 2280 Menschen
in Deutschlands Gefängnissen nicht eindeutig Mann oder Frau sein.
Ja, Haken auf "Seite anpasse" wegmachen und Papierformat prüfen. Der Drucker (Fotokopierer) in meiner Schule steht bei mir fast immer auf US Letter. Frag mich nicht warum. Muss ich ebenfalls bei so kritischen Arbeitsblättern anpassen.
Da fällt mir auf, dass wir gar keine Klingel haben
Hatten wir auch mal ab und zu. Weil an der Klingelanlage gearbeitet wurde oder weil wir während der ZP10 nicht stören wollten. Hatte bei mir ein paar mal dazu geführt, dass die Schüler über 10 Minuten "freiwillig" länger gearbeitet hatten und auf ihre Pause "verzichtet" hatten.
Das klingt ja, als ob ihr die Hausaufgaben im Unterricht nicht aufgebt, sondern nur in das Klassenbuch schreibt. Das kann doch auch nicht sein.
Ich kann nicht für alle sprechen. I.d.R. sage ich es nur kurz vor dem Klingeln oder mit dem Klingel aber ich geben den Schülern keine Zeit mehr sich das aufzuschreiben. Würde auch kein Schüler machen, selbst wenn ich es an die Tafel schreiben würde und sie Zeit zum Abschreiben hätten. Es steht ja im Klassenbuch. In Mathe ist es eh oft so, dass die Schüler mit den Aufgaben schon angefangen haben und dann geht es im Grunde nur noch darum, ob sie jetzt doch noch Aufgabe 3 und 4 komplett machen müssen, oder ob es doch nur bis Aufgabe 3 d) reicht. Ich habe das zwar vorher geplant, reagiere dann aber am Stundenende durchaus flexibel, je nachdem wie gut die Schüler mit den Aufgaben klar kommen.
Im Moment löst du dein Problem, indem du eine VPN Software benutzt (und vermutlich bezahlst). Klar ist das kein super dringendes Problem. Ja, es gibt viele Dinge, die viel wichtig sind. Aber mit dem Argument könntest du auch auf die Serie ganz verzichten. Das ist echt nichts, was man gesehen haben MUSS (Das soll jetzt nicht gegen die spezielle Serie gehen; ich kenne die nicht. Das soll "gegen" alle Unterhaltungsserien gehen.)
Jetzt fang doch nicht mit so einem Unsinn an. Es ging bei dem Beispiel darum, dass sich Leute sehr wohl auch für Dinge einsetzen, die damit nichts direkt zu tun haben und es ist ein Beispiel. Ich hatte dir auch vorher das Kino Beispiel genannt. Nimm irgendein anderes lokales Beispiel von dir aus dem Ort. Da wird es auch Leute geben die sich für etwas einsetzen, mit dem sie nichts direkt zu tun haben. Es ist eins von ganz vielen Beispielen. Du suchst doch permanent nur nach Ausreden. Du bist schlicht zu faul oder zu unsicher oder zu änglistlich ... Scheinbar bist du an einer Lösung genau Null intressiert. Ja, dann geht es nicht. Dann bist aber DU selbst Schuld daran und kein anderer.
Es ist egal wer die E-Mail schreibt.
Weil die ohne Geld arbeitslos werden. So funktioniert jeder Kundenboykott. Ist vermutlich schon im großen und kleinen einige Millionen mal auf der Welt erfolgreich durchgeführt worden. Ein paar prominente Beispiel dafür habe ich doch genannt.
Glaubst du denn die ganzen Leute, die wegen Gaza, Israel, Kinderrechte, Frauenrechte, ... hier auf die Straße gehen haben alle einen direkten Bezug dazu? Da laufen ganz viele Leute aus Solidaität mit.
Das du ein Problem damit hast, erkennt man doch daran, dass du bewußt deinen Standort verheimlichen musst.
Das du nur 2 oder 3 Leute kennst ist eine Ausrede. Weil a) Die Leute, die bei solchen oben genannten Demonstrationen mitlaufen kenne zum Teil keinen Einzigen direkt. und b) Es heute das Internet gibt. Da gehst du auf YouTube, Facebook, ... und suchst einfach mal eine Gruppe, die sich solche Filme anguckt. Wie schwer wird es wohl sein das zu finden? 2 Sekunden auf YouTube gesucht
oder c) du nicht gelesen hast, was ich geschrieben habe.
Ich habe geschrieben: Gruppen bilden, Abo kündigen und dann E-Mail schreiben. Die E-Mail schreiben braucht vom Prinzip auch nur ein einziger der Gruppe ein einziges mal. Das Geld des Abos wird das ganz schnell regeln. Und Kunden können soetwas erzwingen. Beispiel: Shell Tankboykott 1995. Rana Plaza 2013. Edeka - Nestle 2018. ... Da gibt es zig Beispiel. Wenn Kunden wollen, dann geht das ganz schnell. Aber wenn die so uninteressiert sind wie du, dann wird logischerweise nichts passieren. Wie gesagt: Es liegt an dir. Schieb nicht die Schuld darauf, dass du keinen Einfluss hast.
Du verstehst es sehr wohl. Ich wette, dass du a) entweder einfach zu faul bist an der Situation etwas zu ändern oder b) du bemerkt hast, dass es dann für dich nicht mehr so "cool" wäre, weil es dann mehr Leute machen würden und nicht mehr "semi illegal" wäre. Kann ich schon verstehen. Als Jugendliche haben wir uns auch cool gefühlt, wenn wir etwas gemacht haben, was wir eigentlich nicht machen durften.
Du kannst doch gar nicht wissen ob es nicht funtkioniert, weil du (ihr) es noch gar nicht ausprobiert habt.
Klar geht das so. Man muss es nur machen. Wenn man aber nur auf dem Sofa sitzt, dann passiert nichts. Ist doch klar.
Der "Markt" muss dafür auch nicht groß genug sein. Es reicht aus, wenn genügend Leute solidarisch mitmachen. Und das ist z.B. bei Demonstartionen ja mehr also üblich.
Das einige Filme und Serien nicht nach Deutschland kommen liegt an der fehlenden Syncronisation. Die möchtest du aber gar nicht haben. Du willst es ja auch Engisch gucken. Ist also von dir kein logisches Argument.
Und deine Arguemnte für die Kinofilme ist ebenfalls nicht ganz richtig:
Beispiel: Man möchte Piraterie verhindern ( https://ca.movies.yahoo.com/blogs/wide-scr…-182948084.html )
Man nutzt Globale Marketingstrategien ( https://www.guerrillawolf.com/journal/the-ar…egic-scheduling )
Konsumerwartung ( https://www.abc.net.au/news/2024-03-0…ralia/103564396 )
Aber wenn du "Lustig" dein VPN benutzt und sagst "Da kann ich leider nichts machen", dann bekommen die Leute das nicht mit.
Kurz: Du bist selbst Schuld daran. Du machst nichts dagegen. So wird sich das vermutlich nie so schnell ändern. Du hättest es in der Hand. Der Kunde kann das sehr wohl regeln. Man muss nur seinen Hintern erben und etwas machen. Am besten solidarisch in einer Gruppe. Je größer die Gruppe, desto schneller geht das. Es liegt einzig und allein am Kunden. Ohne Kunden drehen die nämlich auch keine Serie.
Klar hast du Einfluss. Genau so wie damals bei Kinofilmen doch auch. Die Kunden haben mit ihrem Verhalten dafür gesorgt, dass Konifilme heutzutage doch meistens (oft?) weltweit gleichzeitig ausgestrahlt werden. Damals was das noch anders, da kamen die Filme erst deutlich später in ausländischen Kinos an. Da aber so viele Kunden die Filme dann aus illegalen Quellen aus dem Netz gezogen haben, weil sie keinen Bock hatten zu warten, hat das zu massiven Verluste für die Filmemachen geführt. Die wurden ganz klar finanzell gezwungen es "richtig" zu machen.
Analog könnte das bei deinen Serien auch gehen. Es liegt eben nur an dem Kunden etwas dagegen zu tun (wobei ich jetzt nicht zu dieser illegalen Taktik von damals aufrufen möchte. Ich bevorzuge die legale Variante. Und ja, auch die hat schon das ein oder andere mal zum Erfolg geführt.) Mit dem "Ich kann da eh nichts machen" machst du es dir meiner Meinung nach viel zu einfach und unterschätzt welche Macht die Kunden haben. Klar, alleine ist das schwer. Aber du hast doch gesagt, dass du es machst, weil du in deinen Gruppen darüber sprechen willst. Dann seit ihr doch im Grunde schon "organisiert". Macht doch dann mal einfach was. Du könntest mit deiner Gruppe starten und genau so einen Druck ausüben; insbesondere in der heutigen Zeit, wo doch alles vernetzt ist düfte es doch ein leichtes sein Gleichgesinnte andere Gruppen zu finden.
Bei uns ist das nur für den Sportlehrer eine Hürde. Da ist kein WLAN Empfang 
Bei allen anderen ist das digitale keine Hürde mehr. Wäre bei uns an der Schule auch hinderlich, wenn da noch ein Lehrer ist, der mit dem digitalen nicht zurecht kommt. Angefangen von den Tafeln, Eintragen der Noten, Vor- und Nachbereitung der Sprechtage, ... Ohne digital würde bei uns im Grunde gar nichts mehr funtkionieren (bis auf Sportuntericht).
Ja, ich habe auch schon mal ab und zu einen Kollegen, der mich fragt, wie man z.B. nachgucken kann ob ein Schüler entschuldig ist. Ich denke aber machmal auch ein bischen, dass das nur gemacht/gesagt wird, damit ich das dann mache und nicht der andere. Es ist eben leichter, wenn man einfach etwas auf den anderen abschieben kann, weil man selbst es angeblich nicht kann. Selbst unsere Schüler in Klasse 5 müssen ja alle das digitale Klassenbuch nutzen können, weil sie ansonsten gar nicht wissen, welche Hausaufgaben sie auf haben.
Ich mache das jetzt seit über 4 Jahren digital und habe bisher noch nie Fähnchen (oder E-Mail, ...) bekommen. Damals wusste ich auch genau, dass Einträge fehlen. Heute bin ich mir ziemlich sicher, dass alle Eintäge da sind. Ich kann mir notfalls auch innerhalb von 2 Sekunden alle fehlenden Einträge anzeigen lassen. Damals mit einem Klassenbuch hätte es viel länger gedauert fehlende Einträge zu suchen (daher habe ich das vermutlich auch kaum gemacht).
Digitales Klassenbuch finde ich viel angenehmer als die alten Bücher. Hauptgrund: Irgendwie bin ich oft nicht dazu gekommen in den Stunden einzutragen oder die Klassenbuchführer hatten vergessen das Klassenbuch mitzunehmen. Da gab es damals immer das Buch mit so vielen bunten Fähnchen zurück und ich musste nochmal überlegen, was ich da genau gemacht hatte. Heute mache ich es so, dass ich, wenn ich das digitale Klassenbuch einmal aufmache i.d.R. immer sofort den kompletten Tag eintrage. Und die wenigen Tage, wo ich es mal vergessen hatte oder das Internet nicht ging oder ich den Laptop nicht mithatte (Klassenausflug), da habe ich es einfach am Tag danach in der Schule eingetragen. Das ging ja damals nicht. Da musste ich vom Prinzip eine Woche warten, bis ich mal wieder die Klasse hatte.
Ich bin nicht so der Seriengucker, kann den Punkt aber nachvollziehen. Andererseits könnte man trotzdem der Meinung sein, dass dies dann im Grunde ja "nur" ein "Gruppenzwang" ist und andererseits sich fragen, ob dieses Vorgehen "richtig" ist. Wenn dich andere Länder absichtlich nicht haben wollen, dann hat das ja i.d.R. einen rechtlichen Grund und der Kunde hätte es in seiner Macht etwas dagegen zu tun. Ich könnte mir vorstellen, dass sich an der Situation so evtl. nie etwas ändern wird. Der "illegale" ist der Kunde und der Streaminganbieter weiß nicht davon, dass der Kunde "illegal" handelt und verdient trotzdem mehr Geld. Er hat also überhaupt keinen Grund dieses Verhalten jemals zu ändern. Sinnvoller wäre es eigentlich, wenn all die Leute konsequent die Serien dann NICHT bezahlen/gucken und immer schön per Mail darauf aufmerksam machen würden, dass sie den Film gerne gucken würden. Dann würden sie das auch finanziell spüren und mal ggf. ihr Verhalten ändern. Ja, es hilft nicht, wenn dass nur 100 Leute so machen, ist mir auch klar. Aber letztendlich liegt es an dir. Im Grunde förderst du das derzeitige Verhalten einiger Streaminganbieter mit deinem Verhalten sogar statt etwas dagegen zu tun.
Zum einen war es nicht EINE Erfahrung, sondern 3 Erfahrungen. Und zum anderen hatte ich in der Tat von einigen Leuten gehört, dass sie damit Probleme haben. Und von den meisten davon weiß ich aber auch, dass sie genau solche von mir genannten "spielerein" gerne mache. Daher war es, wie geschrieben, eine "Vermutung". Und hilfreich finde ich das sehr wohl. Alles 3 sind nämlich mögliche Fehlerquellen, die man ggf. abstellen kann und so der Ursache auf die Schliche kommen kann. Soll also heißen: 1. Habe ich VPN noch an? -> abschlaten. 2. Habe ich selbst an der Registry rumgespiel? -> Backup/Sicherungspunkt zurückspielen. 3. Habe ich selbst nur einen ausländischen Volumenkey? Ok, ob man dann einen neuen besorgen soll, muss jeder selbst wissen. Evtl. ziehen andere Länder ja noch mit gleichen Verhandlungen nach.
Tipp 1 und 2 sind kostengünstig durchzuführen, warum man sich dann nur über "wenig hilfreich" beschwert erschließt sich mir nicht. Kannst du das genauer ausführen? Oder meinst du, weil die Tipps in deinem "Einzelfall" nicht geholfen haben?
Das kann man nur "unterschwellig" heraushören, wenn man den Gesamtzusammenhang der Sendung nicht berücksichtigt.
Der Gesammtzusammenhang wird doch von der Sendung vollkommen aus den Augen verloren. Aber du hast recht. Es ist nur unterschwellig für die Zuschauer. Für die Filmemacher war es vermutlich nicht unterschwellig, sondern ganz bewußt. Ich habe auch deutlich mehr Stellen kritisch angemerkt und nicht nur diese eine Stelle. siehe RE: Ist KI als Argumentationshilfe im LF "unschicklich"?
Falls einer die neuen c't Tests zum MacBook Pro oder iPad lesen will, dann mich einfach anschreiben. Ich kann die Arikel jeweils 5 mal teilen:
Ich habe nicht dagegen, wenn es mal einseitig ist, aber die anderen Punkte (keine falschen Schlussfolgerungen, ...) beachtet werden. Damit kann ich leben. Auch wenn man das "erwarten" kann (Wenn ich z.B. auf die Seite von Firma X gehe, dann gehe ich davon aus, dass sie logischwerweise erstmal all ihre positiven Pubkte darstellen und die negativen nicht zwingend nennen) oder wenn am Anfang so einer Dokumentaion gesagt wird "Heute stellen wir mal nur die negativen Punkte vor" ist es für mich vollkommen ok. Beides ist dort aber nicht der Fall. Noch schlimmer: Es ist ein öffentlich rechtlicher Sender. Der sollte meiner Meinung nach eigentlich immer neutral sein oder es zumindest vorher ankündigen, wenn es mal in einer Doku nicht so ist. Nicht falsch verstehen. Auf Arte gibt es ganz viele ganz tolle Dokumentationen, aber diese zählt meiner Meinung nach nicht dazu.
Ganz schlimm fand ich das bei der Dokumenation, dass ich den Eindruck habe, dass dort ganz bewußt versucht wurde den Zuschauer zu täuschen. Besonders auffällig ist das bei dem Gerichtsurteil zu dem Mann, der KI für Musikproduktion benutzt hat. Es wird im Grunde unterschwellig so dargestellt, als wenn er wegen der KI generierten Musik verurteilt worden wäre. Das ist aber total falsch. Selbst wenn er keine KI für die Lieder benutzt hätte, wäre er genau so verurteil worden. Er wurde nicht wegen Nutzung von KI erstellter Musik verurteilt, sondern weil er diese Lieder hat von Bots "anhören" lassen und so "falsche Downloads/Streams" vorgetäuscht hat um sich dafür bezahlen zu lassen. Das hat also mit KI Musik im Grunde absolut gar nichts zu tun! Das Gerichtsurteil wurde aber als Punkt gegen die "böse" KI genannt.
Nichts für ungut, aber hier im Thread (wie auch im Video) geht es doch darum, ob die KI das Internet so zumüllt, dass menschliche Kreativität und das internet als Informationsquelle in "Gefahr" sind, siehe Slop. Auch darüber gibt es sicher sehr unterschiedliche Ansichten, über die man diskutieren könnte...
Ich sage mal jain. Das ist die Idee des Titels der Dokumentaion und das ist die Idee an einigen wenigen Stellen in der Dokumentation. Die größten Teile der Dokumentation handeln dann aber doch von ganz anderen Themen, die Dokumentation ist extrem einseitig und nimmt für den Punkt "Gefahr des zumüllens" Kritikpunkte auf, die absolut nichts damit zu tun haben. Nicht falsch verstehen, die meisten einzelnen Themen in der Dokumentation sind nicht total falsch, aber es werden falsche Schlussfolgerungen daraus gezogen. Meiner Meinung nach ist es mehr ein "Propagandafilm gegen KI" der das eigentliche Thema "Zumüllen des Internets" insgesammt total aus den Augen verloren hat.
