Artikel 137 Absatz 3:
„...innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes.“
Dementsprechend haben sich kirchliche Institutionen an geltendes Recht zu halten.
Und gerade da kollidiert die Vorgehensweise der kirchlichen Institutionen hinsichtlich der Ehe ja mit dem Gesetz wenn davon auszugehen ist, dass man negative Folgen befürchten muss wenn man nicht verheiratet ist.
SchmidtsKatze:
Welchen Wert hat Religion denn nun gesamtgesellschaftlich gesehen? Darum geht es doch. Wenn Religion bzw. deren Wert lediglich individueller, höchst persönlicher, Natur ist, wie sollte denn eine einzelne Meinung deinen persönlichen Glauben entwerten? Das Christentum muss sich in 21. Jahrhundert nun einmal in einer westlichen Demokratie die Frage gefallen lassen, mit welcher Berechtigung an mittelalterlichen Ansprüchen in bestimmten Bereichen festgehalten wird. Mit welchem Recht darf zum Beispiel eine kirchliche Institution jemanden aufgrund seiner Partnerschaft diskriminieren während dieses Vorgehen doch im Grundgesetz, und somit in unserer Staatsverfassung, als nicht rechtens deklariert ist?
Durchaus wenn ich das möchte. Kann sogar einige nachmachen und das ganz bewusst.
Und du, sprichst du Dialekt?
Insgesamt gut. Nur nerven mich grad Bekannte meiner Frau die totale Egoschweine sind und nen problem haben wenn man das anspricht.
Gehen dir die Oberflächlichkeiten in vielen Gesprächen auch immer mehr auf den kecks.
Wobei gleichzeitig niemand in Frage stellt, am allerwenigsten sie selbst, dass die kirchlich genehmigten Religionslehrer qualifiziert die Inhalte und Glaubenssätze aller anderen Religionen und Nichtreligionen unterrichten können, ohne diesen anzugehören.
Im umkehrschluss bedeutet dies eigentlich, dass ein Buddhist oder Hindu auch Religion nach christlicher Lehre erteilen kann.
Jop.
DUUM ist schon mal Automatik, im Linksverkehr und direkt in der Innenstadt Roms Auto selbst gefahren.
Es soll ja weiterhin katechetische Lehrkräfte geben, aber die Regel ist das nicht.Stattdessen wird dieses Fach an der Uni studiert und mit Statsexamen bzw. Master abgeschlossen, wie auch das Ref mit dem 2. Examen,
die Lehrkräfte werden vom Staat eingestellt, wie jede andere Lehrkraft auch.Allerdings gab es schon immer in der kath. Kirche und gibt es inzwischen auch in der ev. Kirche die Vorgabe, dass es eine Erlaubnis der Kirche braucht. Bei der ev. Kirche war es früher so, dass in der Prüfung ein kirchlicher Vertreter sitzen konnte und das dann Nachweis genug war.
Was ist mit der vocatio bzw. der Missio Canonica nach CIC can. 805? Einmischung Kirche in rein staatliche Belange, nämlich der Bildung ?
Ich glaube eher, dass die Ungläubigen nicht einsehen, dass das Fach Religion (ist ja irgendwie offtopic), dessen Lehrer nicht vom Land gestellt werden sondern von kirchlichen Institutionen, durch den Steuerzahler bezahlt wird obwohl wir die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland fest haben.
Darüber hinaus ist es (ontopic) für die TE eine unangenehme Situation, derer Sie sich ja auch im Vorfeld irgendwo bewusst war.
leuder ist es ja so, dass ich mich an einer religiös gearteten Institution an die religiösen Vorstellungen halten muss auch wenn sie nicht mehr zeitgemäß sind.
Was mich ärgert ist die Gleichsetzung Kirche = Glaube. Das hat die TE ja auch schon thematisiert.
Zweimal. Einmal im Urlaub und einmal bei einer Expedition (auch irgendwo Urlaub?).
Hast du schon mal einen Sandsturm erlebt?
Hinzu kommt das Glaube zwar Privatsache ist, aber die Kirche auch in Alltäglichkeiten weiterhin einmischt.
Nicht zu vergessen, dass sich der nicht gläubiger Steuerzahler Religionslehrer zu einem großen Teil mit finanziert. Mit welchem Recht?
Ich schwanke zwischen Ritter der Kokosnuss und das Leben des brian.
Was hältst du von Kollegen deren Unterricht lediglich aus video schauen, Arbeitsblätter verteilen und palavern besteht (vor allem dann wenn die Schüler nicht mal etwas zum holocaust erfahren)?
Ja, 2x und beide Male haben sich die Personen als Soziopathen herausgestellt (1 verrottet im Knast, die andere hat sich selbst ein Ende gesetzt als der Polizeizugriff stattfand) und beide Male hatte ich verdammtes Glück das ich dann doch auf mein Bauchgefühl gehört habe während andere mich für bekloppt erklären wollten.
Deine lieblingsszene aus der monthy Python Reihe ist ....?
„Unser Bus kam nicht!“ und ich hab genau mit diesem Schülerpaar im gleichen bis gesessen.
Deine beste Ausrede?
Jop. Tischlern.
DUUM möchte gerne einmal mit einem Segelboot um die Welt?
Dazu bedarf es dann aber einer Schulleitung die die Eier dazu hat.
Ein nicht jugendfreies: Vor einigen Jahren war ich in Italien und des Italienischen nicht wirklich mächtig (ich könnte Standards aussprechen Norm it dem verstehen hatte ich so Probleme, viel lustigerweise aber selten auf da meine Aussprache sehr der senesischen ähnelt). Eine nette junge Dame, die ebenfalls an der Rezeption des hostels stand fragte mich nach der zimmernummer und noch etwas anderem (was ich nicht verstand) und ich Dussel hab einfach ja gesagt ohne zu wissen was sie wollte. Abends stand sie dann mit einer Flasche Wein vor der Tür. War ein toller Abend und wir sind bis heute noch befreundet. Jetzt kann ich auch vernünftig italienisch 
Was war ein seltsamstes Erlebnis mit dem anderen Geschlecht?
Ich halte es wie Paelzer: wenn mir das aufstößt spreche ich erst mit dem Refi ob das in Ordnung ist.
Habe letztens auch eine Seminarleiterin wieder getroffen nach einer Prüfung in der der Mentor sich Flagge gezeigt hat was das Verköstigen anging. Zitat „na Herr ...., ist das mit dem fehlenden Essen aus ihrem Mist erwachsen?“. Scheint ja ein bleibender Eindruck gewesen zu sein.
Warum hast du das geholt frechdachs?
Na da steht man dann wegen Mord noch vor Gericht. Lieber nicht, da hab ich eher riskiert schlechter bewertet zu werden und meine Mentoren hatten zum Glück genug cochones und haben verhindert das der Umstand in die Note einfließt.
Meine Seminarleiter hatten auch eine klare Vorstellung hinsichtlich der Verköstigung. Geschmierte Vollkornbrötchen, Käse, Wurst, Obst („aber keine braunen Bananen, sind ja nicht mehr in Ostzeiten“), Bouletten und drei verschiedene Säfte gehörten dazu.
Meine Schulleitung fand damals auch: Ich sollte alles besorgen und den Kaffee auch selbst kochen, aber bitte nicht in der Maschine der Schule. Das gehöre sich einfach.
In der Auswertung musste ich mich dann zu dem Umstand äußern, dass ich weder Essen noch Saft oder Kaffee bereitgestellt hatte (außer für mich, das hab ich nach der Prüfung dann gegessen). Meine Seminarleiter und die Schulleitung (die Mentoren hatten ihr eigenes Essen dabei weil sie es genauso doof fanden) fanden meine Argumentation nicht lustig, da ich klar gestellt habe, dass meine Buffetqualität nicht zur Prüfung steht und ich mich an keinerlei Form von Korruption beteilige. Was Anderes ist das Füttern nämlich nicht.
Einige Mitreferendare haben da richtig stark aufgelegt und an die 60/70€ für ausgegeben.
