Beiträge von Kapa

Durchaus wenn ich das möchte. Kann sogar einige nachmachen und das ganz bewusst.

Und du, sprichst du Dialekt?

Insgesamt gut. Nur nerven mich grad Bekannte meiner Frau die totale Egoschweine sind und nen problem haben wenn man das anspricht.

Gehen dir die Oberflächlichkeiten in vielen Gesprächen auch immer mehr auf den kecks.

Zitat von Meerschwein Nele

Wobei gleichzeitig niemand in Frage stellt, am allerwenigsten sie selbst, dass die kirchlich genehmigten Religionslehrer qualifiziert die Inhalte und Glaubenssätze aller anderen Religionen und Nichtreligionen unterrichten können, ohne diesen anzugehören.

Im umkehrschluss bedeutet dies eigentlich, dass ein Buddhist oder Hindu auch Religion nach christlicher Lehre erteilen kann.

Jop.

DUUM ist schon mal Automatik, im Linksverkehr und direkt in der Innenstadt Roms Auto selbst gefahren.

Zitat von Palim

Es soll ja weiterhin katechetische Lehrkräfte geben, aber die Regel ist das nicht.Stattdessen wird dieses Fach an der Uni studiert und mit Statsexamen bzw. Master abgeschlossen, wie auch das Ref mit dem 2. Examen,
die Lehrkräfte werden vom Staat eingestellt, wie jede andere Lehrkraft auch.

Allerdings gab es schon immer in der kath. Kirche und gibt es inzwischen auch in der ev. Kirche die Vorgabe, dass es eine Erlaubnis der Kirche braucht. Bei der ev. Kirche war es früher so, dass in der Prüfung ein kirchlicher Vertreter sitzen konnte und das dann Nachweis genug war.

Was ist mit der vocatio bzw. der Missio Canonica nach CIC can. 805? Einmischung Kirche in rein staatliche Belange, nämlich der Bildung ?

Ich glaube eher, dass die Ungläubigen nicht einsehen, dass das Fach Religion (ist ja irgendwie offtopic), dessen Lehrer nicht vom Land gestellt werden sondern von kirchlichen Institutionen, durch den Steuerzahler bezahlt wird obwohl wir die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland fest haben.

Darüber hinaus ist es (ontopic) für die TE eine unangenehme Situation, derer Sie sich ja auch im Vorfeld irgendwo bewusst war.
leuder ist es ja so, dass ich mich an einer religiös gearteten Institution an die religiösen Vorstellungen halten muss auch wenn sie nicht mehr zeitgemäß sind.
Was mich ärgert ist die Gleichsetzung Kirche = Glaube. Das hat die TE ja auch schon thematisiert.

Zweimal. Einmal im Urlaub und einmal bei einer Expedition (auch irgendwo Urlaub?).

Hast du schon mal einen Sandsturm erlebt?

Hinzu kommt das Glaube zwar Privatsache ist, aber die Kirche auch in Alltäglichkeiten weiterhin einmischt.
Nicht zu vergessen, dass sich der nicht gläubiger Steuerzahler Religionslehrer zu einem großen Teil mit finanziert. Mit welchem Recht?

Ich schwanke zwischen Ritter der Kokosnuss und das Leben des brian.

Was hältst du von Kollegen deren Unterricht lediglich aus video schauen, Arbeitsblätter verteilen und palavern besteht (vor allem dann wenn die Schüler nicht mal etwas zum holocaust erfahren)?

Ja, 2x und beide Male haben sich die Personen als Soziopathen herausgestellt (1 verrottet im Knast, die andere hat sich selbst ein Ende gesetzt als der Polizeizugriff stattfand) und beide Male hatte ich verdammtes Glück das ich dann doch auf mein Bauchgefühl gehört habe während andere mich für bekloppt erklären wollten.

Deine lieblingsszene aus der monthy Python Reihe ist ....?

„Unser Bus kam nicht!“ und ich hab genau mit diesem Schülerpaar im gleichen bis gesessen.

Deine beste Ausrede?

Jop. Tischlern.

DUUM möchte gerne einmal mit einem Segelboot um die Welt?

Dazu bedarf es dann aber einer Schulleitung die die Eier dazu hat.

Ein nicht jugendfreies: Vor einigen Jahren war ich in Italien und des Italienischen nicht wirklich mächtig (ich könnte Standards aussprechen Norm it dem verstehen hatte ich so Probleme, viel lustigerweise aber selten auf da meine Aussprache sehr der senesischen ähnelt). Eine nette junge Dame, die ebenfalls an der Rezeption des hostels stand fragte mich nach der zimmernummer und noch etwas anderem (was ich nicht verstand) und ich Dussel hab einfach ja gesagt ohne zu wissen was sie wollte. Abends stand sie dann mit einer Flasche Wein vor der Tür. War ein toller Abend und wir sind bis heute noch befreundet. Jetzt kann ich auch vernünftig italienisch

Was war ein seltsamstes Erlebnis mit dem anderen Geschlecht?

Ich halte es wie Paelzer: wenn mir das aufstößt spreche ich erst mit dem Refi ob das in Ordnung ist.

Habe letztens auch eine Seminarleiterin wieder getroffen nach einer Prüfung in der der Mentor sich Flagge gezeigt hat was das Verköstigen anging. Zitat „na Herr ...., ist das mit dem fehlenden Essen aus ihrem Mist erwachsen?“. Scheint ja ein bleibender Eindruck gewesen zu sein.

Warum hast du das geholt frechdachs?

Na da steht man dann wegen Mord noch vor Gericht. Lieber nicht, da hab ich eher riskiert schlechter bewertet zu werden und meine Mentoren hatten zum Glück genug cochones und haben verhindert das der Umstand in die Note einfließt.

Meine Seminarleiter hatten auch eine klare Vorstellung hinsichtlich der Verköstigung. Geschmierte Vollkornbrötchen, Käse, Wurst, Obst („aber keine braunen Bananen, sind ja nicht mehr in Ostzeiten“), Bouletten und drei verschiedene Säfte gehörten dazu.
Meine Schulleitung fand damals auch: Ich sollte alles besorgen und den Kaffee auch selbst kochen, aber bitte nicht in der Maschine der Schule. Das gehöre sich einfach.
In der Auswertung musste ich mich dann zu dem Umstand äußern, dass ich weder Essen noch Saft oder Kaffee bereitgestellt hatte (außer für mich, das hab ich nach der Prüfung dann gegessen). Meine Seminarleiter und die Schulleitung (die Mentoren hatten ihr eigenes Essen dabei weil sie es genauso doof fanden) fanden meine Argumentation nicht lustig, da ich klar gestellt habe, dass meine Buffetqualität nicht zur Prüfung steht und ich mich an keinerlei Form von Korruption beteilige. Was Anderes ist das Füttern nämlich nicht.

Einige Mitreferendare haben da richtig stark aufgelegt und an die 60/70€ für ausgegeben.

Zitat von Bolzbold

In Ergänzung zu dem, was Nele geschrieben hat:

Bringen wir unseren Schülern nicht auch bei, Vertrauen in die Institutionen sprich auch in uns zu haben? Wieso messen wir dann bei der SL und der BR mit zweierlei Maß und begeben uns wieder auf das Level von Schülern, die mitunter glauben, alle Schulen und deren Personal hätten sich gegen sie verschworen?

In dem Fall ist es tatsächlich nicht angebracht von der SL. Wenn bei einer körperlichen Verletzung durch einen SuS die Rede ist muss die Institution handeln. Macht sie es nicht, ist dies das falsche Signal. Der Verletzte hat übrigens heute seinen Hut genommen, aus Angst vor den Schülern und aus Scham weil er sich selbst nicht gewehrt hat. Seine Kündigung hat er mir und zwei weiteren Kollegen (denen er freundschaftlich verbunden ist) auch geschickt. Liest sich spannend vor allem der Teil in dem die Untätigkeit der Schulleitung benannt wird (es war nicht das erste mal in den vergangenen Wochen, dass der Kollege mit verbaler bzw körperlicher Gewalt alleine gelassen wurde), schade das er sich nicht an den Par gewandt hat.

Bei Punkt 1 wird nicht viel passieren weil der Kollege sich auch vor Restriktionen der SL fürchtet.

Bei Punkt 2 ist die Kollegin auch nicht auf Gegenwind aus wie es ausschaut. Könnte ja das Leben schwerer machen