Ich finde diese Umfrage als Einstiegsposting merkwürdig.
Zumal eine Umfrage in dieser Form auch völlig unbrauchbar ist, um irgendwelche Schlüsse daraus zu ziehen. "Falsche Beschuldigung" kann ein sehr weites Feld sein, von "Herr X nimmt mich nie dran, obwohl ich mich ständig melde" (in dieser Qualität passiert das wohl jedem hin und wieder mal) bis zu falscher Beschuldigung einer Straftat (was wohl eher die große Ausnahme ist).
Der Westen muss aufhören, der islamischen Welt zu erklären, wie sie zu leben hat.heraus wachsen.
Das geht dann nur leider damit einher, dass man hinnehmen muss, dass ungläubige vor Kameras geköpft werden, Mädchen der Schulunterricht verwehrt wird, Frauen als rechtloses Eigentum des Mannes betrachtet werden.
Die Taliban sind nicht "die Islamische Welt", sondern eine Terrororganisation übelster Prägung, deren Menschenverachtung das Nazi-Regime nur deshalb nicht in den Schatten stellt, weil sie nicht die Mittel dazu haben, die Menschen über ihr unmittelbares Umfeld hinaus zu terrorisieren.
Trotzdem hast du nicht unrecht, ein Gesellschaft kann sich nur von innen heraus ändern. Aber der Prozess wird schwer zu ertragen sein.
Sprechen darf man inzwischen auch nicht mehr?
"Guten morgen liebe Kinder, ich habe euch eine WhatsApp geschickt, bitte alle Handys raus, alles weitere bitte digital".
es geht vor allem um viel Geld, USA und andere wollen China um zig Milliarden verklagen. Da bleibt die Wahrheit schon auf der Strecke.
Das ist politische Krachmacherei, es gibt überhaupt keine erfolgversprechende Grundlage, um China als Staat in Regress zu nehmen.
Dass solche Versuche grundsätzlich ein schwieriges und endloses Unterfangen sind, sieht man ja an dem Thema "Kriegsreparationen gegen Deutschland", was in Polen oder Griechenland immer mal wieder politisch aufgeworfen wird, ohne dass man dabei jemals Erfolge erzählen konnte.
Y-Kollektiv hat 2021 bisher mehr als 30 Videos veröffentlicht, bei Die Frage hab ich nicht gezählt und es gibt noch zig mehr Kanäle.
Du hast zwei mal auf Mailab verwiesen, dir ist sicher klar, dass ich das gemeint habe.
Kennst du die Angebote überhaupt?
Nein, und auch sonst 90% der Leute nicht, das ist ja der Kern des Problems.
... interessiert mich überhaupt nicht, habe keine einzige Folge jemals gesehen.
(Edit: Breaking Bad lief bei Arte, hat Samu schon mal erwähnt. Das hab ich jetzt halt geschaut.)
Du schreibst hier einfach über deine Interessen aber da du das Angebot offenbar nicht ausreichend kennst, scheint mir das nicht allzu objektiv.
"Das interessiert mich nicht" ... "Du schreibst nur anhand deiner Interessen", auf das kleine Eigentor sei nur am Rande verwiesen.
Die extrem unterschiedliche Rezeption des Programmes der öffentlichen nach Altersgruppen ist ein Problem, das in Deutschland seit 20 Jahren bekannt ist und lang und breit diskutiert wurde. Wenn du das ernsthaft in Frage stellen möchtest, bitteschön.
Aus chinesischer Sicht wäre es offensichtlich eine nationale Schande, wenn es so wäre und sie müssten sich sicher auch kritische Fragen anhören, in Bezug auf die Tatsache, dass die chinesische Informationspolitik einen wohl nicht unwesentlichen Beitrag für die schnelle, weltweite Ausbreitung des Virus geleistet hat. Man hat ja viel Energie in den Versuch investiert, die Verantwortung dafür anderen zu zu schieben.
Ganz davon abgesehen sehe ich auch kein überzeugendes Argument für die "Feldfoschung", es kann genau so gut bei der Arbeit im Labor passiert sein und dann wäre es eben schon ein massiver Sicherheitsverstoß gewesen. (Der allerdings durchaus auch in anderen Ländern hätte vorkommen können.)
Die These, dass die Chinesen den Virus absichtlich geschaffen und freigesetzt hätten, vertritt im übrigen niemand (ernstzunehmendes), dann wäre das ganze eben nicht in fußläufiger Entfernung zum Labor passiert, sondern vermutlich an irgend einer amerikanischen Touristenattraktion.
Schade, dass man von den Mitarbeitern viele nicht mehr fragen kann, weil sie zwischenzeitlich aus höheren Stockwerken diverser Gebäude gefallen sind. Ganz zufällig.
China hat massiv Druck auf die Untersuchungskommission ausgeübt, damit die These des Laborursprungs im Bericht möglichst ausgeschlossen wird.
Nach 1 1/2 Jahren muss man jetzt erkennen, dass ein Ausbruch eines neuen Virus in fußläufiger Entfernung zu einem Labor, das mit den entsprechenden Virusstämmen forscht, möglicherweise, ganz eventuell doch kein Zufall ist.
[Sarkasmus] Schockierend, wer hätte das gedacht... [/Sarkasmus]
Ja, wo denn? Und wie werden die erhoben? Wie erwähnt, ich erwarte bei MaiLab und dem Y-Kollektiv keine 60jährigen vor dem Bildschirm. Das ist halt nicht direkt ZDF, aber es ist der ÖRR.
zB bei Quotenmeter.de
Und wie schon gesagt: ich vergleiche Vollprogramme im linearen TV miteinander. Natürlich kann man auch alternative Digitalangebote miteinander vergleichen, da wird das Bild für den ÖRR noch schlechter aussehen, im Streaming- und Onlinevideobereich dürfte der Gesamt-Marktanteil des ÖRR verschwindend gering sein. Du bemühst als Gegenbeispiel einen Youtubekanal, der in diesem Kalenderjahr bisher etwa 9 Videos mit insgesamt 3 Stunden Laufzeit veröffentlich hat. Wenn das das beste Beispiel für ein jugendorientiertes Angebot des ÖRR sein sollte, dann gute Nacht. Es gibt aber natürlich noch andere, die Gründung von funk, etc. ist ja eine (reichlich späte) Reaktion auf diese Diskussion, die schon seit 10 Jahren geführt wird.
Die Kritik ist ja generell nicht uninteressant. Ich fürchte nur, dass viele junge Erwachsene Serien gucken, die der ÖR nicht finanzieren kann. Und ob 8 Milliarden zu viel sind und wer dort zu viel verdient, das erscheint mir nach wie vor unklar.
Destatis schrieb: Die Bildungsausgaben von Bund, Ländern und Gemeinden sind im Jahr 2019 auf 150,1 Milliarden Euro gestiegen. Das waren 8,8 Milliarden Euro oder 6,3 % mehr als 2018. In die Schulen floss 2019 mit 73,8 Milliarden Euro knapp die Hälfte (49,2 %) der öffentlichen Bildungsausgaben.
Ist doch auch viel zu viel, oder nicht? Spart doch mal an den Lehrergehältern, die kriegen rund 4000 brutto, hab ich gehört.
Das ZDF hat ein Jahresbudget von 2 Milliarden €. Bei ProsiebenSat1 macht der komplette Konzern mit Digitalsparte, etc. einen Umsatz von 4 Mrd., das Budget zB vom Sender Prosieben dürfte maximal die Hälfte des Hauptprogramms des ZDF betragen. Eine Serie, wie big bang theorie (jetzt nur als Beispiel) ist im ZDF trotzdem seit 20 Jahren nicht mehr gelaufen, auf so eine Idee kommen die gar nicht. Natürlich könnten die auch die Rechte für attraktive Serien und Filme kaufen, bei Sportrechten überbieten sie die frei empfangsbaren privaten auch regelmäßig.
Woher hast du denn diese Zahlen? Ich habe eben danach gesucht und nichts gefunden. Zumal ich nicht glaube, dass die YouTube-Kanäle, die vom ÖRR unterhalten werden, primär von 60jährigen genutzt werden
Veröffentlich werden nur die Zahlen für "werberelevante (14-49)", da liegt das ZDF bei ca. 7% und "gesamt" da liegt das ZDF bei etwa 15%. Wenn ich mal davon ausgehe, dass die Quote bei Kindern nicht über denen der werberelevanten liegt, kommt man ganz grob auf rund 30% für die über 50jährigen (0,6*0,07+0,4*0,28 ist etwa 0,15). Es geht alleine um das Fernsehprogramm.
Das klingt mir jetzt im Bezug aufs Thema ein bisschen arg dramatisch.
Mir ist nicht nur bewusst, dass mein Standpunkt etwas zugespitzt dargestellt ist, das ist sogar intendiert.
Weil die ÖR nicht nur aus Schlager bestehen, die Bibliothek aber auch sinnlose Hörspiele und Schundromane enthält. Im Schwimmbad kann man sich Fußpilz und Sonnenbrand einfangen und nur Rutschen und Pommes essen, also kranker rausgehen als man reinging
Hat denn eigentlich irgendwer bislang schlüssig darlegen können, wie viel öffentlich rechtlicher Rundfunk wert ist? (i.S.v. kosten sollte?) Oder kennt ein Konzept, das besser funktioniert als bei uns?
Man kann endlos über das für und wieder einzelner Sendungen diskutieren, das geht aber am Kern des Problems vorbei. Das ist für mich:
- Der ÖR hat ein Jahresbudget von 8 Milliarden € (und meint damit nicht aus zu kommen). Das ist exzessiv viel und ein Großteil des Geldes fließt in bürokratische Strukturen und nicht in das Produkt. Die Aufteilung in dutzende Regional- und Spartensender, Geschäftsbereiche, Archive, ... führt dazu, dass es eine extrem hohe Anzahl "Führungskräfte" gibt, die mittlere sechsstellige Gehälter beziehen. Diese Strukturen sind über Jahrzehnte gewachsen und dienten dabei vor allem der Versorgung und dem Proporz der beteiligten Interessengruppen. Dieses System halte ich auch für nicht reformierbar, zumindest nicht von innen.
- Der ÖR hat über Jahrzehnte den eigenen Versorgungsauftrag selber nicht ernst genommen und sich völlig einseitig zu einer Seniorenveranstaltung entwickelt. Noch heute liegt der Marktanteil des ZDF für unter 50jährige bei etwa 7%, für über 50jährige bei um die 30%. Das ist kein Zufall, sondern Ergebnis einer Programmplanung, die einseitige Interessen vertritt.
- Faktisch ist der ÖR eine Institution, bei der jüngere per Zwangsabgabe die Interessen der Älteren finanzieren. Und zwar nicht Rente für Arme oder medizinische Versorgung für Kranke, sondern Rosamunde Pilcher und Fernsehgarten für die finanziell am besten situierte Rentnergeneration aller Zeiten. Diese Struktur trägt dazu bei, dass sich viele Jüngere inzwischen von der "Boomer"-Generation ausgebeutet fühlen - vieles in unserem politischen System dient nur noch dazu, die Party für die Älteren noch ein paar Jahre am laufen zu halten, bevor dann 2040 vieles zusammen bricht (es ist mathematisch sicher, dass das aktuelle Rentensystem in 20 Jahren nicht mehr finanzierbar ist - fängt die Regierung an, Rücklagen zu bilden und vor zu sorgen? Nein, es werden drei neue Renten eingeführt, um den aktuellen Rentnern noch ein paar Euro mehr zu spendieren).
Der ÖR passt mit seiner aktuellen Struktur für mich in ein politisches Gesamtbild, was ich für demokratieschädlich und gesellschaftsspaltend halte.
Ich halte es für richtig, dass es einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt, der eine Grundversorgung an neutraler und objektiver Information und von mir aus auch Unterhaltung sicherstellt.
Ich bin auch der Auffassung, dass 80%-90% dessen, was der ÖR macht, nichts mehr mit dieser Grundversorgung zu tun hat.
Das Gesamtbudget der öffentlichen Anstalten liegt deutlich oberhalb dem Gesamtbudget aller privaten Sender.
Eben, ich habe in den letzten Wochen mehrere Studien dazu im Faktenthread und auch hier verlinkt (mir fallen gerade Berlin, Oxford, Bergen und auch Spanien ein, sollte also stimmen).
Da ich im Urlaub bin, lese ich gerade nicht so viel wie sonst. Ich habe heute nur gelesen, dass die mit 2x AstraZeneca bzw. 1x Janzen einen Booster mit m-RNA-Impfstoffen erhalten sollen, weil das i.a. diejenigen sind, die über 60 Jahre alt sind und damit sowieso größeres Risiko haben, schwer zu erkranken. Bei heterologen Impfung wäre ein Booster mit m-RNA-Impfstoffen aktuell sinnlos (haben wir schon), außer man will in die USA, Malta reisen.
(Eine 3. Impfung mit AstraZeneca und 6 Monaten Abstand zu den ersten zwei AstraZeneca-Impfungen soll genauso gut sein, aber ist hier natürlich nicht gewünscht. )
Den Booster sollen erhalten
1. alle über 60, sowie Personen mit geschwächtem Immunsystem, etc, unabhängig von den vorher erhaltenen Impfstoffen.
2. alle Personen, bei denen vorher mindestens einmal mit einem Vektor geimpft wurde, unabhängig von Alter, Risikogruppe, etc.
Eine Boosterimpfung mit AZ stand meines Wissens die auf dem Programm, soweit ich weiß, macht AZ dazu auch gar keine Studie. Vektroimpfstoffe haben grundsätzlich das Problem, dass sich die Immunreaktion des Körpers bei wiederholter Verwendung mehr und mehr gegen den Vektor und nicht gegen den Passagier richtet. So oder so ist AZ aus der deutschen Impfkampagne raus, wie oben geschrieben, werden die übrigen bestellten Dosen ins bedürftige Ausland verschenkt.
In die USA kann man gar nicht reisen, so lange man kein national-interest Freigabe hat, für die spielt aber die Impfung keine Rolle.
Die Kreuzimpfung ist wesentlich besser, als eine Doppelimpfung mit AZ, aber nicht besser als eine Doppelimpfung mit den mRNA-Präparaten.
Der letzte Teil wird medial aber gerne unterschlagen.
Kleine Randnotiz, zu der Diskussion über die verschiedenen Impfstoffe, die ja auch in diesem Forum vor 6 Monaten ziemlich verbissen geführt wurde:
Die Gesundheitsminister haben diese Woche beschlossen, allen, die mindestens eine Dosis AZ bekommen haben, ab September eine weitere Impfung mit einem mRNA-Impfstoff zu empfehlen. (Auch wenn sie nicht zu Risikogruppen gehören, denen die dritte Impfung so oder so angeboten wird.)
Ich fahre übrigens gerne SUV, ich besitze privat zwar keinen, bevorzuge die Dinger aber im Urlaub, das Fahrgefühl ist deutlich angenehmer und entspannter. Allerdings sind die Zeiten, wo das etwas mit irgendeiner umweltpolitischen Einstellung zu tun hatte auch vorbei, die meisten zugelassenen SUVs laufen in Deutschland aktuell unter small-SUV, sind also im Prinzip so groß, wie ein Golf und nur höher aufgebaut und verbrauchen im Stadtverkehr auch das gleiche. Sie lassen sich dabei auch noch relativ gut elektrifizieren, weil der Platz für die Batterien problemlos da ist.
Zum Bio-Supermarkt würde ich damit hingegen nie fahren, die Kunden da riechen so komisch.
Triggerwarnung:
Ich mach ja vieles mit, aber Fahrradhelm tragen?!
während du mit dem Fahrrad zu deinem Urlaub an den benachbarten Baggersee fährst und dich dabei mit einem Brokkoli-Smothie stärkst.
Unbedingt! Wie kann man nur ohne!!
(Ja, ich würde eine Pflicht befürworten 😉)
Es gab eine verpflichtende Einführung von Fahrradhelmen in Australien, nach der der gesundheitliche Effekt in Summe negativ war. Die Anzahl an Kopfverletzungen ist zwar geringfügig gesunken, gleichzeitig hat die Nutzung von Fahrrädern aber um über 20% abgenommen und die Leute sind wieder auf das Auto gewechselt.
Das schlimmste, was man fürs Klima tun kann, ist übrigens Kinder kriegen, so viel kannst du gar nicht verreisen oder Äpfel aus der Antarktis importieren.
Heute hat Deutschland übrigens beschlossen, alle verbliebenen Lieferungen von AstraZeneca und (bis auf weiteres J&J) zu spenden, weil sie im Land nicht mehr benötigt werden.
Irgendwann muss es auch mal gut sein, wenn man vollständig geimpft ist.
Das wird niemals gut sein und ist auch kein Corona-Phänomen, in einem Lehrer-Forum muss man damit leben, dass einem hin und wieder ungefragt erklärt wird, dass man einen Fahrradhelm tragen muss, wie man sich ernähren soll und wie und wohin man bitteschön zu verreisen hat.
