So selten war das gar nicht.
Zu der Zeit war Röntgen auch sonst ziemlich gängiges Vergnügen, und das mit wesentlich höherer Dosisleistung als heute.
Beiträge von Moebius
-
-
Es ist Ostern, die Gesundheitsämter machen zu und die Schulen sind auch dicht. Das ist genau wie Weihnachten. Wir werden doch hoffentlich nicht wieder den Fehler machen, wieder eine Entspannung herbeizureden, die nur ein statistisches Artefakt ist?
Nett von dem Corona-Virus, schon in der Woche vor Ostern eine Osterpause ein zu legen.
(Abgesehen davon, dass eine Verlangsamung des Anstieges bei einem Niveau von 20 000 nicht wirklich so etwas wie eine Entspannung ist, aber wir haben auch nicht das Eintreffen verschiedener hysterischer Twitter-Prognosen einer Inzidenz von 200 zum 1. April und über 1000 zum 1. Mai).
-
Die Lichtgeschwindigkeit ist in jedem Bezugssystem Lichtgeschwindigkeit.
Und euch wird das Lachen noch vergehen, wenn der Söder kommt.
-
Das größte Gemecker gibt es witzigerweise von denen die es noch nicht gemacht haben.
Wie heißt doch das Sprichwort:
Wo kein Wille ist, ist auch kein Weg.
Oder so ähnlich.
-
Demzufolge "bringen" die Schnelltests potentiell noch deutlich mehr als diese 6%.
Das kann man durchaus hoffen, ehrlicherweise muss man aber dazu sagen, dass es eine Hoffnung ist und nicht unbedingt empirisch bewiesen. Aber immerhin scheint sich die Zahl der Neuinfektionen ja im Augenblick ja zu stabilisieren, so dass das, was immer in den letzten zwei Wochen gemacht wurde, wohl nicht völlig verkehrt gewesen sein kann, und da kommt eigentlich nur die Ausweitung der Schnelltests als Ursache in Frage, ansonsten hat man je eher gelockert als verschärft.
-
Und die Kritik an den Genannten bezieht sich seit einem Jahr primär auf deren Auftreten und nicht auf die Inhalte, so dass die Argumentation "Ich hatte recht, also wurde ich zu unrecht kritisiert" völlig ins Leere läuft, aber das haben wir auch schon x-Mal durch.
-
in der letzten Woche sind 6% der positiven PCR Tests positive Schnelltests vorausgegangen.
Das sind ca. 7000 Infektionen, die sonst später oder gar nicht entdeckt worden wären und die möglicherweise durch die Gegend gelaufen wären und weitere Personen angesteckt hätten.
Schnell- und Selbsttests lösen möglicherweise das Problem nicht, aber sie tragen zumindest ein bisschen dazu bei.
-
Twitter ist die Pest, egal ob links, rechts, oben, unten oder in der Mitte.
-
1. Dosis AZ, 2. Dosis mRNA-Impfstoff (also Biotech oder Moderna)
Das scheint mir aber ein Schnellschuss für die jetzt in den nächsten Tagen anstehenden Zweitimpfungen zu sein, ich würde nicht darauf wetten, dass die Regelung langfristig so bleibt. Das entsprechende Impfschema wird ja seit einiger Zeit in einer Studie in UK untersucht, dazu gibt es aber meines Wissens nach noch überhaupt keine Ergebnisse.
Es geht vermutlich darum, erst mal über die nächsten Wochen zu kommen, ohne dass jetzt reihenweise Leute ihren Termin absagen.
-
Ich bin da hin und her gerissen. Es entzieht sich halt deutlich unserer Kontrolle, wenn es zu hause passiert und es wird Familien geben, bei denen der Zettel dann pauschal für die nächsten zwei Wochen im Voraus unterschreiben wird und die gratis-Tests benutzt Mutti dann für ihren Friseurbesuch.
Gefühlsmäßig wäre mir ein Test in der Schule lieber gewesen, wenn man das mit allen gemeinsam ("Jetzt nimmt jeder den Tupfer ...") ist man mit dem Test in unter 5 Minuten durch (die Wartezeit mal außen vor) und ist sich sicher. Aber die Nachteile sind auch klar.
-
The vaccination Games.
-
Tatsächlich ist das eine Problemstelle, bei der viele Schüler mit Fehlvorstellungen von der Grundschule kommen.
ich würde mir eigentlich wünschen, dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung an der Grundschule komplett raus gelassen wird und man sich stattdessen auf solche elementaren Dinge, wie das sichere Beherrschen der schriftlichen Division konzentrieren würde, inclusive so verrückter Dinge, wie zweistellige Divisoren.
Der Themenbezug zur Impfbereitschaft ist hier allerdings nur noch sehr weitläufig gegeben. Gegen Mathe kann man sich nicht impfen lassen.
-
Edit: ich verschieb mich mal selbst
-
":" gibt in der Stochastik aber keinen Quotienten an, sondern ein Verhältnis bzw. eine Chance.
-
Spielerfrage: waren es nicht 36 Zahlen plus die Null?
Ja, europäische Variante eine 0, amerikanische Variante doppelte 0.
-
Weitere mathematische Nebenbemerkung:
Die Wahrscheinlichkeit beim Russisch-Roulette beträgt 1/6 (1 Sechstel) oder 1:5 (1 zu 5), nicht 1:6.
-
Nach Ostern hat sich das eh erledigt.
Es dominiert ja inzwischen die englische Variante. Habt ihr mal Engländer im Urlaub erlebt? 5 Minuten in der Sonne und die sind knallrot. Es ist also absolut naheliegend, dass die englische Variante viel empfindlicher auf das aktuelle gute Wetter reagiert und über Ostern verschwindet.
-
Solche Rechnungen sind Spielerei, seriös lässt sich das nicht ermitteln, weil niemand weiß, wie viele Menschen sich in D noch mit Corona infizieren.
Man kann einigermaßen abschätzen, dass das Risiko der genannten Impfkomplikation bei etwa 1:100 000 = 0,001% liegt.
Wenn sich ab morgen keiner in D mehr mit Corona infiziert, würde ich mir dem Impfrisiko schlechter fahren, wenn sich noch alle nicht Geimpften mit Corona infizieren, fahre ich ohne Impfung schlechter. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
(Sinn macht die Diskussion aber nur für die Risikogruppe der Nebenwirkung, also jüngere Frauen, die gleichzeitig ein sehr niedriges Risiko für problematische Corona-Verläufe haben. Bei allen anderen kann man wohl ohne weiteres sagen, dass die Vorteile der Impfung überwiegen.)
-
Kathie - ich suche gerade nach der Info zur Wahrscheinlichkeit, die ich im Kopf habe. Ein Wissenschaftler vom RKI hatte ausgerechnet, wie die Gefährdung durch Corona im Vergleich zu den Impfschäden liegt.
Im Kopf habe ich noch, dass die Wahrscheinlichkeit für einen ungeimpften schweren Corona-Verlauf etwas 1000 mal höher ist als für schwere Nebenwirkungen nach eine AZ-Impfung. Sprich: wenn man schon russisch Roulette spielen will, sollte man auf die Impfung verzichten. Mit der Impfung ist man besser gestellt. (Auch wenn Jule das anders sieht, denke ich.)
Moebius , Nymphicus : habt ihr den Bericht dazu zufällig an der Hand?
Nein, sorry, hab ich nicht. Berechnungen von Wissenschaftler lese ich nicht, ich weiß es eh besser.
(Gerade für AZ steht und fällt das Ergebnis jeder Modellrechnung aber damit, welche Gruppe man betrachtet und welche Annahmen man dabei macht.)
-
Die Pest tritt durchaus auch heute noch auf, der Erreger ist im Tierreich vorhanden. Es gibt seit einigen Jahren einen länger anhaltenden Pest-Ausbruch auf Madagaskar mit einigen hundert Toten.
