Beiträge von Ratatouille

Zitat von Roswitha111

unser Kinderarzt verweigert unserem 15-jährigen Teenie die Impfung, da Kind selbst nicht zur Risikogruppe gehört - sprich, er will Kind nicht mal auf die Liste setzen. Der Kinderarzt beruft sich dabei auf die STIKO. Angeblich habe der Verband der Kinderärzte einheitlich beschlossen, Jugendliche ohne Vorerkrankung nicht zu impfen.

Hier ist das tatsächlich auch so. Keine Anmeldung im Impfportal unter 18 möglich, die Kinderärzte verschicken seit gestern vorformulierte Absagen, in denen sie sich auf die Stiko berufen und in der Presse wurde ein Hausarzt zitiert, der sich freut, dass die Lage geklärt sei. Er impfe die Erwachsenen. Über eventuelle Vorerkrankungen von Kindern denke er erst nach, wenn er alle Erwachsenen geimpft habe.(Finde es grade nicht mehr, vielleicht ist das Interview nicht mehr im betreffenden Portal. Ich liefere den Link nach, wenn ich ihn doch wieder finde.) Ich finde, das nimmt wirklich krasse Formen an.

Zitat von Antimon

Ich verstehe nicht, warum Du so dünnhäutig bist. Du erwartest irgendwie, dass man uneingeschränkt Deiner Meinung ist und entziehst Dich der Diskussion.

Ich würde es feinfühlig nennen und schätze das sehr an Kris. Du, Antimon, bist einfach ganz anders gestrickt. Beide seid ihr sehr engagiert. Aber du bist der sportliche Typ, willst dich reiben, rempeln, dich durchsetzen, nimmst jeden Ball an und kämpfst wie verrückt. Menschen haben eben einen unterschiedlichen Gesprächsstil. Deiner führt dazu, dass du das Gespräch schnell und oft und anhaltend dominierst und dann machst du, sicher ohne dass dir das bewusst ist, gerne mal platt, was sonst noch hätte stattfinden können. Das finde ich oft schade.

Zitat von Antimon

Bevor man eine Anschuldigung raushaut, kann man auch noch mal nachfragen, wenn man nicht sicher ist, wie es gemeint war.

Das wäre auf jeden Fall ein guter Anfang.

Zitat von Antimon

Auf das Niveau brauchen wir uns hier sicher nicht mehr einlassen, das ist mir zu schäbig.

Zitat von Antimon

Das weiss ich, stell Dir vor.

Zitat von Antimon

Was läuft denn bei dir gerade für ein Film?

Ich finde deinen Ton unnötig unangenehm. Das stört mich wirklich, zumal man sich mit Kris ganz sicher normal unterhalten kann. Vielleicht fährst du dich mal ein bisschen runter.

In RLP registriert man sich, sobald man berechtigt ist, und wartet dann, oft viele Wochen, auf eine Antwort. Die priorisierten Jugendlichen bekommen jetzt immerhin ihre Antwort, einen Rausschmissbrief. Motiviert so richtig zu Ehrenamt und sozialem Jahr.

https://www.swr.de/swraktuell/rhe…kinder-100.html

Zitat von Conni

Bin jetzt zweitgechipt.

Ich auch, vor einer Woche. So gut wie keine Nebenwirkungen, noch weniger als beim ersten Mal.

RLP wirft die Jugendlichen aus dem Impfzentrum, nicht nur die unter 16, sondern alle bis 18, auch die beruflich priorisierten:

"Nach der gültigen Empfehlung der Ständigen Impfkommission ist eine Impfung für Personen unter 18 Jahren nur bei dringender medizinischer Indikation möglich. Bitte beachten Sie, dass daher eine Registrierung für eine Impfung in den rheinland-pfälzischen Impfzentren aktuell nur für Personen mit einem Mindestalter von 18 Jahren möglich ist."

Anderswo werden sie aber kaum geimpft. Der Kinderarzt zieht kranke Kinder vor, der Hausarzt ältere Patienten, völlig zu Recht. Berufliche Priogruppen spielen bei Jugendlichen keine Rolle mehr, was nicht OK ist.

Zitat von DpB

Zum Glück haben wir durch guten Onlineunterricht genug Vorsprung rausgearbeitet, dass wir uns noch zwei, drei Wochen dieses Unsinns ohne Nennenswerte Verluste erlauben können.

Hier genauso. Ich hoffe trotzdem, sie lässt uns in Ruhe arbeiten.

Bei Themen, die Schülern schwerfallen, merkt man, finde ich, schon, dass die Unmittelbarkeit, mit der man im Präsenzunterricht Fehlauffassungen korrigiert, Informationen auf verschiedenen Kanälen variiert, Kurzwiederholungen und Übungen einschiebt, und natürlich der Austausch zwischen den Schülern im DU ein gutes Stück weit gefehlt hat. Vieles wird in den kommenden Monaten besser verankert werden müssen, aber das sollte kein Problem sein, das ist ja unser täglich Brot. Bei uns sind nur wenige Schüler abgetaucht, natürlich die, die sowieso nix machen. Oft sind die aber intelligent genug, um trotzdem mit der Masse mitzuschwimmen. Die Klassenarbeiten fallen überraschend gut aus.

Mein Eindruck ist, dass auch einiges passiert ist, von dem wir noch eine Weile profitieren werden. Kinder und Jugendliche sind selbstständiger geworden und arbeiten viel organisierter. Das viele Feedback jenseits von Klassenarbeiten hat gerade die Schwächeren ermutigt und gestärkt. Viele haben auch eine deutlich klarere Tagesstruktur entwickelt. Eltern verstehen besser, worum es beim Lernen in der Schule geht, sind geduldiger und verständnisvoller geworden. Um Unterrichtsinhalte mache ich mir keine Sorgen, das hat recht gut geklappt. Mir erscheint es jetzt wichtiger, den sozialen Bedürfnissen Raum zu geben. (Das eine schließt das andere ja auch nicht aus.) Ich hoffe wirklich, dass jetzt nicht die große Testerei losgeht, sondern alle in Ruhe zurückkommen können.

Ich sehe das wie du. Aber ich will mich nicht manipulieren lassen. Das ist nicht mein Sarkasmus, das sind Zitate.

https://www.n-tv.de/mediathek/vide…le22583605.html

Ja, unethisch, genau.

Findet auch Dr. Gassen (Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung). Da haben die Kinder schon die Hauptlast der Pandemie getragen, da wäre es gradezu unethisch, sie jetzt auch noch zu impfen. Nicht auf dem Rücken der Kinder! In Rheinland-Pfalz hält man auch ganz viel von Ethik. Verantwortung. Gerechtigkeit. Die Priogruppen zum 7.6. zu öffnen kam daher (bis heute) nicht in Frage. Außer für die BASF, die impft ohne, denn es geht nicht anders und sie will doch ihrer Verantwortung gerecht werden.

Der Impfstoff ist knapp. Aber Kinder werden ja praktischerweise nicht krank.

Meine Kinder lassen sich impfen, sobald die Chance besteht. Schon wegen Longcovid und der zu beobachtenden Organschäden ist das für sie keine Frage.

Mir erscheint weder die Argumentation, dass Covid für Kinder harmlos sei, noch die, dass es zuwenige Daten gebe, stichhaltig und ehrlich. Wir impfen auch gegen andere Krankheiten, die bei Kindern in den meisten Fällen symptomlos verlaufen wie Polio und nur in seltenen Fällen gefährlich werden, oft seltener als Covid, zum Beispiel Masern. Virenerkrankungen können sich zudem im Lauf des Lebens reaktivieren und dann belastende (Herpes-Gürtelrose) und gefährliche Folgen haben (Post-Polio-Syndrom, Masern-Encephalitis). Dass das auch bei Coronaviren der Fall sein könnte, ist nicht unwahrscheinlich. Wenn die Stiko die Empfehlung für Kinder hinauszögert, wird das andere Gründe haben.

"Bundesaufholprogramm": Karliczek fordert flächendeckende Lernstandserhebungen vor den Sommerferien

https://www.deutschlandfunk.de/bundesbildungs…ticle_id=497659

Karliczek:Ja, da sind wir ja gerade dran, dass wir jetzt die Endverhandlungen mit den Ländern führen. Am Ende müssen es die Länder und die Kommunen umsetzen, weil vieles von dem, was wir jetzt mit Geld unterstützen, sind Strukturen, die in den Ländern und Kommunen da sind, wo dann eben das operative Geschäft stattfindet. [...] Und das verhandeln wir jetzt gerade, sowohl aus dem Familienministerium als auch bei mir aus dem Bildungsministerium mit den Ländern. Und da werden wir in den nächsten Wochen bestimmt noch das eine oder andere dann dazu Näheres erzählen können. [...]

Habermalz: Was mich wundert bei dieser ganzen Diskussion um das Aufholen der Lernrückstände ist, dass niemals zu irgendeinem Zeitpunkt Tests gemacht wurden oder Lernstandserhebungen, um festzustellen: Wo stehen denn die Kinder jetzt eigentlich nach anderthalb Jahren Pandemie? [...]Karliczek:Das ist genau der Punkt, dass ich gesagt habe, ich möchte zum Schluss dieses Schuljahrs, dass sehr niedrigschwellig eine Lernstandserhebung gemacht wird. Denn der Lehrerverband hat gesagt, 20 bis 25 Prozent der Kinder sind substanziell wirklich betroffen, Lücken zu haben. So, jetzt muss man natürlich identifizieren: Wer sind denn diese 20 bis 25 Prozent der jungen Menschen, die betroffen sind? Und deswegen haben wir – so vereinbaren wir es jetzt mit den Ländern, dass es sehr niedrigschwellig die Möglichkeit gibt, eine Lernstandserhebung zu machen, und dass dann direkt über die Klassenlehrerinnen oder über den jeweiligen Lehrer, der das dann beurteilt hat, eine Empfehlung gegeben wird, was nachzuholen ist, weil es auch sehr unterschiedlich …

Habermalz: Wann soll das passieren?

Karliczek: Das wird jetzt in den nächsten Wochen stattfinden müssen. Denn ich denke, die Empfehlung kann man sehr gut geben mit dem Zeugnis. [...] Ja. Und das wird aber eben nicht als große Studie jetzt über alle Schulen stattfinden, sondern wirklich sehr kleinteilig, dass in den jeweiligen Klassen ein Lernstand überprüft wird in Form wie so eine Klassenarbeit, aber ein bisschen standardisierter. Dafür gibt es Module, die jetzt länderübergreifend genutzt werden können. Und damit, denke ich, werden wir die richtigen jungen Menschen dann auch erreichen.

Mir ging es darum, dass sich die Zahlen in den Heatmaps der vorangegangenen Woche noch bis Dienstag, manchmal Mittwoch der nächsten Woche durch Nachmeldungen verändern. Sie können sonntags manchmal viel besser aussehen, als sie letzlich sind. Für Öffnungsentscheidungen ist das aber nicht relevant.

Susannea: Die RKI-Inzidenzen für eine Kalenderwoche sind bis mittwochs als vorläufig zu betrachten, bis dahin werden noch Nachmeldungen eingepflegt. Danach sind sie zwar sicherlich oft auch nicht vollständig, sollten sich aber eigentlich nicht mehr verändern. (Tun sie trotzdem.)

Zitat von Kalle29

Gerechnet wird oft mit 6,5 statt 7 Tagen durch vorzeitige Meldungen der Kreise

In RLP wird die Inzidenz der Kreise zwischen 14 Uhr und 14:30 Uhr auf der Landesseite online gestellt. Manchmal aber auch schon um kurz nach 11 Uhr morgens.

Die Schülerinzidenzen der letzten Wochen wurden für meinem LK in der Zwischenzeit wieder stark korrigiert, diesmal nach oben. Interessant.

Zitat von yestoerty

Solingen hat einen Krimi hinter sich. 5 Werktage unter 165, dann vorgestern und gestern drüber und die Schulen verkündeten (nach Info der Stadt) dass damit die Öffnung wieder zurückgenommen wird, bevor sie passierte. Heute wieder drunter und somit dann doch Schulen ab Montag geöffnet und keine Notbetreuung in der Kita mehr.

Interessante Lesart. Fünf Werktage drunter, weniger als drei Tage drüber, daher am Montag darauf Schulen offen trotz zwischenzeitlicher Überschreitung des Grenzwertes. Ob das im Sinne des Gesetzes ist? Unvernünftig ist es angesichts der jetzt schon recht hohen Inzidenzen der dortigen Schülerjahrgänge in dieser Woche (und bis Mittwoch wird auch noch nachgemeldet) allemal.

Zitat von samu

wird bei euch dann trotzdem Quarantäne verhängt

Über Quarantäne entscheidet das Gesundheitsamt vor Ort. Wenn ein Schüler mit zwei Schnelltests positiv getestet ist, geht er in Quarantäne. Ein PCR-Test wäre natürlich sicherer, aber langsamer. Er kann zusätzlich gemacht werden, z.B. zum Freitesten aus der Quarantäne, vorgesehen ist er aber, jedenfalls bei Schülern, nicht, weshalb sie dann auch nicht an das RKI gemeldet werden.

Zitat von Kalle29

Ich bin mir recht sicher, dass nur per PCR bestätigte Tests an der RKI gemeldet werden.

Das ist so. Steht auch auf unserer Landesseite so: nur "laborbestätigte PCR-Tests". Frage mich nur, wie die gemeldeten Zahlen zu hoch sein konnten.

Für meinen LK sind die RKI-Inzidenzen gestern tatsächlich rückwirkend (nicht nur für die letzte Woche) abgesenkt worden. Bei den Schülerjahrgängen fällt mir das auf, weil ich mir die regelmäßig anschaue, genauer habe ich aber noch nicht nachgesehen. Vielleicht wurden Infizierte ohne PCR-Test wieder rausgerechnet? Positive Selbsttests werden in RLP ja zum Teil mit Schnelltests geprüft, nicht mit PCR-Tests, und dann nicht ans RKI gemeldet.

So, heute 162, reicht grad noch für Montag, kommt die Mail halt Sonntag (Risklayer 197,4).

Echt interessant, danke nochmal, Kalle.

In meinem LK waren die tagesaktuell gemeldeten Zahlen seit Freitag unter 165, hätte genau gepasst, um die Schulen am 10.5. zu öffnen und das freitags gemütlich zu kommunizieren. Die korrigierten Zahlen liegen allerdings alle deutlich drüber. Der gestrige Wert stimmt zum ersten Mal genau überein. Liegt immer noch über 165.