Beiträge von Miss Jones

    ...ich bin grad wenig überrascht... ich kenne (und mag) den Verlag an der Ruhr auch... wenn ich nicht eh alles selbst mache.


    Was für ein Werkzeug- oder Küchengerät habt ihr euch immer "unbedingt" anschaffen wollen, und seit ihr es habt, steht es ungenutzt dumm rum?

    Auch politische Positionen der gegenteiligen Richtung sollte man als gebildeter Mensch akzeptieren...

    ...wenns denn welche wären.
    Es ist aber nur dumme Dampfplauderei.
    Und ich hab nun mal Dummheitsallergie.

    Also... wenn du nichts sinnvolles, vor allem gehaltvolles und intelligentes beizutragen hast...
    ...wieso postest du dann überhaupt?
    Napoleonkomplex?
    Wir kennen die Pseudoargumente der reaktionären Fraktion.
    Die sind heute genauso dumm und falsch wie schon immer und werden sich wohl nie ändern.
    Also... da wir nichts dafür können, dass du in Geschichte nicht aufgepasst hast, und "Konservative", "dumme Mitläufer" und "Nazis" allesamt gleich siehst... tja... lös dein Problem doch bitte anderswo, ja? Uns langweilt das...
    Gibt da bestimmt Spezialisten, zahlt vllt sogar die Krankenkasse.

    @Miss Jones: Das klingt doch etwas überdramatisch... Es gibt Nazis, aber ein Großteil der AfD-Wähler sind, wie schon einmal von @plattyplus erläutert, einfach Leute, die eine Partei mit konservativen Werten (wie sie die CDU früher war bzw. die CSU immer noch ist) wählen wollen. Und "konservativ" ist innerhalb des demokratischen Spektrums.

    ...was sie von der Mentalität her zu dummen Mitläufern deklassieren würde.
    Wenn deine Argumentation stimmen sollte, hast du soeben allen "Konservativen Wählern" der Möchtegernpartei die Intelligenz abgesprochen (um zB Geschichtsbücher zu kennen und dann Parteiprogramme zu verstehen).

    Schön, dass wir einer Meinung sind. Wer AfD wählt, ist also selber Nazi, oder zu dumm, die Augen aufzumachen.
    Hast du sehr gut erkannt, @Lehramtsstudent

    Himmeldonner, das verlangt ja auch keiner.
    kein Mensch sagt, du (oder deine SuS) wären "schuld" an der Vergangenheit. Wie auch, da haben wir nicht gelebt.
    So ein Blödsinn (also diese Behauptung) wird aber gerne von AfD & Co vorgebracht. Von wegen "eine Schande..."
    Was aber stimmt... wir haben eine Verantwortung dass sich so eine Scheisse nie mehr wiederholt.
    Und schon deshalb darf so eine Möchtegernpartei mit rassistischen Ideologien, egal wie schön verpackt, nie Macht bekommen.
    Am besten machen sich deren "Sympathisanten" raus aus Deutschland.
    Hier ist braune Soße mehrheitlich unerwünscht.

    Wat n Quatsch.
    Hat hier irgendwer was von Reparationszahlungen gefaselt?
    Nee.
    Und wenn Griechenland danach kräht, lacht die Welt einmal, ähnlich wie bei Trumps Mauer, die "Mexico zahlen wird" :lach:.

    Was aber stimmt... so eine Entwicklung wie vor 80 Jahren (denn dann gings in etwa los) darf sich nicht wiederholen.
    Nie wieder.
    Die damals kannten das noch nicht.
    Wir schon. Wir hatten Geschichtsunterricht.
    Und wer sowas wieder will, verstößt gegen Grundgesetz samt Menschenrechten, und darf das eben nicht.
    Also sollen die "Unbelehrbaren Ewigvorgestrigen" eben gehen.
    Naziideologien? Hier nicht. Das muss verdammt noch mal klar sein. Und wenn "die" das nicht verstehen, müssen sie sich eben woanders einen Platz suchen. Passende "Staatschefs" gibts ja, Erdogan ist das beste Beispiel.


    Das ganze Dilemma liegt ja darin, dass ein Wirtschaftsflüchtling lügen muss, um hierbleiben zu können.

    Das Dilemma sind vielmehr die "Wirtschaftsflüchtlinge" an sich. Die sollten besser gar nicht erst reingelassen werden.. Da müssen andere Maßnahhmen zur Überprüfung her.


    Zitat

    Ich erwarte von der Politik klare Ansagen darüber, wie jungen, gesunden und kräftigen Männern aus aller Welt der Weg freigemacht werden kann, zum Arbeiten nach Deutschland zu kommen.

    ...wozu denn das?
    Es gibt gar nicht genug Arbeit. Aber mehr als genug Arbeitslose. Die AG müssen einfach ordentliche Löhne zahlen. Dem Lohndumping muss entgegengewirkt werden, also ist es völlig kontraproduktiv, noch potentielle "Billigjobber" dazuzuholen.


    Zitat

    Ohne Abfederung des Sozialstaats wie bei den EU-Einwanderern auch. Dann können die Leute hier arbeiten, müssen nicht lügen und sind durch ihre Berufstätigkeit gefordert und haben eine gute Perspektive. Von der Bevölkerung würden sie viel positiver wahrgenommen und vor allem: arbeitend wahrgenommen und nicht vor Bahnhöfen herumlungernd.

    siehe oben - dann heißt es nämlich (und dann zurecht) "die nehmen uns die Jobs weg".
    "Wirtschaftsflüchtlinge" sind schlicht überhaupt nicht erwünscht.
    Und "voll genug" ist Deutschland allemal. Wie wäre es, mal in Polen oder Russland anzuklopfen? Da ist viel Fläche mit wenig Menschen...


    Zitat

    Für die "echten" Flüchtlinge bliebe dann Rücksichtnahme und Verständnis dafür, dass sie in den Genuss von sozialen Leistungen kommen müssen, weil sie eben in Not sind. Und wesentlich mehr Rückhalt in der Bevölkerung für die entstehenden Kosten.

    ...das stimmt allerdings. Und genau diese Menschen brauchen auch Hilfe, und die sind diejenigen, die sich nicht gegen die rechten Anfeindungen wehren können.
    Was du vorher über die "Flüchtlingswellen" schriebst...
    die Welle der "jungen Männer" ist das Problem. Viel zu viele, und voller Konfliktpotential. Und das unabhängig von der Herkunft.
    Weißt du zufällierweise, wie Kanada das gesetzlich macht? Also wie die das begründen? So ein Gesetz wäre vllt ein Denkansatz.

    Da stimme ich dir sogar zu, @Stille Mitleserin.
    Nur diese Differenzierung, die du hier schön ausführst, wird eben von der AfD (und erst recht ihrer Wählerschaft) nicht gemacht.
    Die pauschalisieren.
    Ist dir besipielsweise bekannt, dass Menschen in Siebenbürgen (derzeit rumänisches Staatsgebiet) nicht nur angefeindet, sondern bedroht und auch körperlich angegriffen werden, nur wenn sie ihre Muttersprache (ungarisch) sprechen? Ja, solche Minderheiten gibts... die sind aber auch keine Ungarn, und was dieses Land derzeit so bzgl. "Asyl" sagt, weißt du sicher.
    Aber das ist ja alles "Balkan" das können ja nur Wirtschaftsflüchtlinge sein...?
    "Könnten". Aber ganz sicher nicht "nur".
    Ähnlich sieht das mit den Kurden aus.
    Es gibt derzeit kein "Kurdistan". Weder in der Türkei noch im Irak oder Syrien sind sie "sicher", teilweise werden sie sogar von mehrerlei Seite diskriminiert.
    Aber das sind ja alles "Kopftücher", die sind ja nur "kriminell", nicht wahr?
    Ich denke, du wirst nicht so denken.
    Aber die AfD und ihre Gefolgschaft tut genau das. die denkt gar nicht, die pauschalisiert, bedient sich des rechten Populismus und betreibt Hetze. Nicht mehr und nicht weniger.
    Und solche Hetze befürwortet jeder, der so eine Möchtegernpartei wählt und damit unterstützt.

    Ich bin genauso dafür, Kriminelle, insbesondere Wiederholungstäter, schlicht zurückzuführen. Wer sich nicht an die Gesetze hält, verwirkt damit sein Recht au Asyl, so sehe ich das auch. Ist derjenige ja dann selbst schuld. Und diese haltung ist nicht "rechts".
    Aber "Sippenhaft" und "aus Prinzip sind alle Ausländer kriminell" geht gar nicht. Diese rassistischen Parolen dürfen nicht nur kein Gehör finden, sie müssen verschwinden und die dafür Verantwortlichen bestraft werden.
    Das Problem der Kriminalität/Wirtschaftsflüchtlinge/Scheinasylanten/Schleuserbanden muss differenziert, und vor allem schneller angegangen werden als bisher, aber ganz sicher nicht so, wie die AfD das gerne hätte.
    Und es gibt wirklich wichtigere, drinendere Baustellen. Insbesondere in der Sozial-, Wohnungs-, Arbeitsmarkt- und Bildungspolitik. Alles "Brände", wo es durchaus Lösungen gibt, aber weder die Union noch die AfD bereit ist, das "Löschwasser" herauszurücken.

    Umgekehrt wird ein Schuh draus - uns als Lehrkräften sollte daran gelegen sein, der (von der Politik, gerade der rechten, gewollten) Volksverdummung entgegenzuwirken, und SuS zu mündigen, denkenden Bürgern zu machen.
    Die sich selbst eine Meinung bilden können, und sie nicht nur aus der BILD haben.
    Nennt sich Bildung.
    Und keine Bildung ist viel zu teuer.
    In jeder möglichen Bedeutung dieses Satzes.

    Diese dreiste Behauptung bereitet mir seelische Qualen. Die Kollegen, die mich bisher am meisten verraten haben, waren Männer. Ich leitete daraus bisher keine Geschlechterspezifik ab. Aber wenn wir schon aus Kleinstkosmen wie dem Sonderschulkollegium Allgemeinplätze schmieden wollen: Männer neigen meiner Erfahrung nach dazu, sich selbst zu überschätzen und im Zweifel über Leichen zu gehen. Frauen üben eher Zurückhaltung, weil sie ihre persönlichen Schwächen überproportional gewichten und ihre Stärken als selbstverständlich und für nicht erwähnenswert halten. Warum landen denn soundsooft die Falschen in den Führungspositionen? Weil in der männerdominierten Gesellschaft männliche Durchsetzungsstrategien Erfolg haben. Und das sind nicht immer die besten Führungsqualitäten.

    Ich habe da folgende Theorie - die ich btw sowohl in hierarchischen Strukturen als auch "am Spieltisch" mehr oder minder empirisch immer wieder bestätigt sehe: Die "wenigen" Frauen in führenden Positionen sind größtenteils in ihrem "Job" verdammt gut. Die wirklichen "Pfeifen", die zwar eine tolle Position haben, aber den Karren in schöner Regelmäßigkeit vor die Wand fahren, sind größtenteils Männer.
    Wieso?
    Nun... ich habe das Gefühl, Frauen merken eher, ob sie etwas können oder nicht. Es scheint wirklich "typisch Mann" zu sein, die eigene Unfähigkeit auszublenden. Sieht man ja sogar in der Politik...
    Und warum die ein oder andere Frau eben nicht die Karriereleiter hoch will - schon mal drüber nachgedacht, dass ihr der Job schlicht Spaß macht, wie er ist? Bei mir ist das so. Schulleiterin? Ich? Nee danke. Fachschaft ist schon genug Papierkram.
    Und möglicherweise... ist bei den Männern die Zahl nach dem A interessanter als welcher Job dahintersteht. Und ob sie das überhaupt können, ist da erst mal uninteressant, Hauptsache "rauf die Leiter".

    Gilt natürlich nicht für jeden. Aber ich denke, für die Majorität schon.

    Das ist schon eine sehr einseitige Sicht auf die politische Bühne Deutschlands, zumal die CDU zunehmend als eine Partei links von der Mitte wahrgenommen wird.Alles ab der Mitte wird demnach als undemokratisch bezeichnet, während auf der linken Seite selbstverständlich gewaltbereite 'Autonome', Hausbesetzer etc. als Teil des demokratischen Spektrums wahrgenommen werden.
    :rolleyes:

    Nur weil reaktionäre Kreise eine konservative Partei als "zu links" ansehen, ist sie trotzdem noch "rechts von der Mitte" (die FDP übrigens auch, aber offenbar sind wir unns da einig, die nicht mehr ernst zu nehmen).
    Als "Mitte" könnten mittlerweile vielleicht die (immer schwärzer werdenden) Grünen angesehen werden. Die SPD ist sowieso nur noch ein Trümmerhaufen.
    Rechts der "Konservativen", die per definitionem den rechten Rand des demokratischen Spektrums stellen, kommen eben faschistoides Gedankengut und damit rechtsextreme Parteien. Wie die sich nun nennen ist egal - der Inhalt und die menschenverachtende Haltung der Gesellschaft gegenüber weicht höchtens marginal voneinander ab.
    Die "Lücke" zwischen Grün/SPD-Trümmer und der Linken, die in etwa den linken Rand des demokratischen Spektrums repräsentiert (da ist schon noch was hinter, fang mal mit der MLPD an...) hätten die Piraten füllen können, wenn die Bevölkerung reif genug wäre, das Konzept der liquid democracy zu verstehen, und verstünden, dass so eine Basisdemokratie durchaus möglich wäre. Das ist nur leider für Otto Normalschaf deutlich zu hoch. Das ist übrigens eine Position, wo - in etwa - die FDP mal war... nur lange lange her.
    In dieser Gegend könnte eine neue Partei durchaus hineinpassen. Eine, die ein Konzept in der Art, wie Kevin K. es im ZEIT-Interview vorgestellt hat, vertritt. Und damit würde man die Interessen und Probleme der Leute nicht mehr ignorieren - und das ohne sich mit unbelehrbaren Rassisten assoziieren zu müssen.

    Hallo stille Mitleserin...

    Wenn du das so siehst, dann bist du.... mMn sehr blauäugig.
    Schau genauer hin.
    Wenn es so viele gibt, die "nur" die aktuelle Migrations-/Flüchtlingspolitik ablehnen, aber ansonsten nicht hinter dem Rechtspopulismus derAfD stehen... na dann sollen die doch eine Partei gründen, und sich von den Naziideologien distanzieren.
    Tun sie aber nicht.
    Und von daher sind auch die... Mitläufer.

    Meinen einige denn wirklich, jeder, der nicht AfD wählt, wäre FÜR die aktulle Migrationspolitik?
    Das ist konzentrierter Schwachsinn. Sehr wahrscheinlich ist eine überwältigende Mehrheit gegen die aktuellen Zustände, aber die Mehrheit durchschaut dann eben doch noch das Geheuchel der AfD und sieht, dass deren "Programm" faschistische, rassistische Inhalte hinter vielleicht ein paar durchaus sinnvollen Punkten zu verstecken versucht. Die Parteifunktionäre sind nämlich im Gegensatz zu ihren Lemmingen nicht dumm.

    Natürlich herrscht hier Meinungsfreiheit.
    Und natürlich darf jemand "meinen", die AfD könne seine Probleme lösen.
    Er darf nur nicht erwarten, dass die Mehrheit diese Meinung teilt, ebensowenig, dass solche Nazipolitik hier je wieder Fuß fassen wird. Wer das wirklich haben will, sollte sich wirklich nach einer anderen "Heimat" umsehen, denn ein neues "Nazideutschland" wird die Mehrheit nicht dulden. Denn das verstößt - so ganz nebenbei - gegen Verfassung und Grundgesetz.

    https://www.youtube.com/watch?v=u6kiSqOasgI

    https://www.youtube.com/watch?v=QoQXe3PqoOw


    ...kann man gar nicht oft genug hören.

    Schweigen ist feige!

    ...es kann aber nun mal nicht sein, dass Leute nur um gegen die Migrationspolitik zu sein gleichzeitig für Naziideologien sind... und das sind sie, wenn sie so einer Möchtegernpartei ihre Stimme geben.

    Leute...
    Es ist mal grad so um die 80 Jahre her, da drehte ein kleiner größenwahnsinniger Österreicher und sein widerliches Gefolge völlig durch.
    Was dabei rauskam, kann man nachlesen. Das ist dokumentiert.
    Es sollte jedem vernunftbegabten Menschen klar sein, dass derartiges "Gedankengut", bzw Kreaturen, die dieses haben, nie wieder, und nirgends auch nur einen Funken Macht bekommen dürfen.
    Und wer da noch warum fragt, dem spreche ich jegliche Intelligenz, geschweige denn Vernunft ab.

    (btw, @Stille Mitleserin - wo hast du das von den Türken gelesen? Ich habe nur den "rechtskonservativen" Leuten empfohlen, sich doch ein Land und einen Regierungschef zu suchen, das bzw der zu ihren rückständigen, unzeitgemäßen Ansichten passt - zB Ost-Anatolien und Erdogan. Dass Istanbul anders tickt weiß ich nur zu genau, also bitte richtig lesen.)

    Und - tut mir leid - nein, verdammt es tut mir NICHT leid - Nazis sind für mich keine Menschen, weil ohne Rückgrat, damit nicht mal Wirbeltiere.
    Bei Faschos kenn ich nun mal gar nichts. Weißt du, wieso ich meinen eigenen Großvater nie kennengelernt habe? Frag mal Francisco Franco, wenn die Sau noch leben würde.

    Und wer immer noch nicht glaubt, dass die AfD nur eine bunt bemalte NPD (oder wie auch immer du rechtsradikale Parteien nennen willst) ist, hier mal so gut es geht einen Dialog aus dem Gedächtnis, den ich mal mit einem NPD-Promoter geführt habe, vor schon so einigen Jahren, kurz vor einer Kommunalwahl in einer Fußgängerzone in NRW.
    Da war so ein Stand, und so eine Glatze hatte sich tatsächlich getraut, mir einen Flyer geben zu wollen.
    "Musst du mal lesen, ist interessant..."
    "Ach, lass mal, das Klopapier gibts auch bei Aldi und da ist noch keine Scheiße dran..."
    "Nee, wirklich, wir haben ne Lösung für die Staatsverschuldung, echt, steht da drin..."
    "Ach, du kannst lesen? Halt ich für n Gerücht... beweis es. Hast eine Minute. Was steht da drin?"
    "Also, wir haben eine ganz einfache Methode, wie sehr viel Geld gespart werden kann."
    "Und wie?"
    "Ja, an den Gefängnissen. Die sind sehr teuer. Also müssten wir um Geld zu sparen einfach nur alle Ausländer, die kriminell sind, nicht einsperren, sondern ausweisen. Das spart enorm viel."
    "Hm, joa. Das spart wirklich Geld. Aber das ist diskriminierend... weißt du was... das kann man noch viel interessanter gestalten. Wir wollen doch gar keine Kriminellen, oder?"
    "...nö, wollen wir nicht..."
    "Ja super! Wieso also nur die Ausländer... machen wir es noch viel kosteneffektiver. Wir brauchen gar keine Gefängnisse mehr, wir führen einfach die Verbannung wieder ein, und alle Kriminellen werden ausgewiesen. Wenn die bis da Deutsche waren, wird denen eben der Pass abgenommen, weil Kriminelle wollen wir ja nicht, super, oder?"
    "...öh... joa..."
    "Klasse! Wenn du mit deinen Glatzenkollegen also das nächste Mal Randale machst, gebt ihr eure Pässe ab und dann werfen wir euch raus. Und wenn ihr wieder rein wollt gibts nen Kopfschuss, weil ihr unerwünscht seid. Super, wo kann ich unterschreiben? So schnell und günstig sind noch nie Nazis entsorgt worden..."
    "...öööööööhhhh..."
    "Kleiner Tipp: Weißt du, was Scheiße ist?"
    "öööh... das System!"
    "Das vielleicht... aber vor allem ist Scheiße... braun. Und wenn du das nächste mal in ne Ausnüchterungszelle musst, wünsch ich dir als Kumpanen nen 250 Pfund Kampfgewicht schwulen Türken. Dann kommst du mal auf andere Gedanken."
    Das blöde Gesicht hätte ich fotografieren sollen.

    Sonderlich viel anders würde das auch heute nicht laufen. Ob da nun NPD, AfD oder was weiß ich steht.
    Alle Menschen sind Ausländer. Fast überall.
    Alle Nazis sind Arschlöcher. Überall.

Werbung