Beiträge von Miss Jones

    trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast...

    Wer stellt den "Löwenanteil" der potentiellen Sexualstraftäter? Unabhängig von der Ethnie, sondern einfach nach Geschlecht, Alter und Familienstand?
    "junge Singlemänner".
    Welche Geschlechts- und Altersgruppe herrscht unter den "Maghreb-Flüchtlingen" ziemlich deutlich vor?
    "junge Singlemänner".
    Daraus jetzt zu schließen, dass die Herkunft die Ursache ist... na, was ist das...?
    Quatsch ist das.
    Aber leider Quatsch, den viele Leute glauben, weil sie nicht zum Beispiel über das, was ich da gerade geschrieben habe, nachdenken.

    Historisch und in Teilen auch noch aktuell mag diese Einteilung durchaus zutreffen, aber sind wir nicht aktuell in einem Wandel, der dazu führen könnte, dass weiße, heterosexuelle, christliche Männer zu den Benachteiligten werden, weil sie bezüglich keinem der vier Merkmale eine Lobby haben?

    ...wenn die sich weiterhin allgemein aufführen wollen, als gehöre ihnen die Welt, und sie können sich alles erlauben, wäre das doch genau das, was sie mal verdienen, oder nicht?
    Trump first!

    Ein Sachse hat es eben in einem TV-Interview auf den Punkt gebracht: "Die anderen Parteien hatten jetzt zieg Jahre Zeit ihre Versprechen umzusetzen. Keine Partei, egal ob CDU oder Linke, hat ihre Wahlversprechen umgesetzt. Die AfD hat auch nur Wahlversprechen gemacht. Trotzdem habe ich sie gewählt, obwohl ich vorher die Linke gewählt habe, weil sie eine Chance haben sollen zu zeigen, ob sie ihre Versprechen nach der Wahl nicht doch eventuell umsetzen. Die anderen Parteien haben schon bewiesen, daß sie ihre Versprechen garantiert nicht umsetzen werden."
    Also irgendwie fand ich die Logik bestechend. Für den Bürger war die AfD die Wahl des kleinsten Übels.

    Das einzig Fatale daran ist die Ignoranz dieses "Bürgers" - das wird nämlich nichts. Die AfD wird - glücklicherweise - in keinem Bundesland etwas zu sagen haben. Weil sie eben - zum Glück - nicht die Mehrheit sind, und daher maximal etwas blockieren können.
    Wozu Blockade führt, wissen wir aus der jüngsten Vergangenheit - Stagnation.
    Ergo schießen sich die AfD-Wähler da auch selbst ins Knie, denn deren "Versprechen" sind unhaltbar, da die Mehrheit das eben nicht will.
    Ergo - in der Bundesrepublik nicht realisierbar, sucht euch einen anderen Sandkasten. Anatolien ist groß, und Erdogan mag "rechtskonservative Denkstrukturen" sehr gern.

    Das ist nicht herablassend, sondern eine Feststellung.
    Und meiner Meinung nach ist jeder, der die wahren Absichten der AfD leugnet, entweder zu dumm sie zu sehen, oder er kennst sie ganz genau und leugnet sie, weil er es nicht zugeben will und sich lieber selbst belügt.

    Und... @Stille Mitleserin... du meinst das wollen so viele... nun, die Mehrheit will das offensichtlich nicht, dann kann die "Minderheit" - denn genau das sind diese "Rechtskonservativen", zuzüglich dem rechtsextremistischen Dreck, der (hoffentlich) wirklich so klein ist, wie der zugehörige IQ, ja, dann kann diese "Minderheit" doch auswandern. Das war kein Scherz gewesen. Wenn solche Werte wie "Frau bleibt zu Hause und sorgt für die Familie" denen so wichtig sind - zieht in die Türkei, außerhalb von Istanbul läuft das da genau so. Wollen die doch...

    Die Mehrheit will sich aber nicht von faschistoidem Gedankengut belästigen lassen. Deutschland wird kein viertes Reich, verdammt nochmal, wenn die das gründen wollen, dann eben woanders. HIER NICHT.

    Dann grenze ich die Bürger im östlichen Teil des Landes weiterhin aus: "Wieso wählen die Ostdeutschen ... "

    Ich grenze auch diese Wähler weiterhin aus, indem ich Ihre Ängste und Sorgen nicht ernst nehme(-n will).

    Ich habe leider das Gefühl, dass das Gedankengut der rechten Seite immer dadurch stärker wird, dass wir keine wirkliche konservative Partei mehr haben. Ich kann aber auch bestätigen, dass man sich nicht mehr zu bestimmten Themen äußern kann, wenn man nicht "die Meinung der Partei" hat.

    Ich sehe z.B. die Flüchtlingskrise äußert kritisch: ich hätte gerne etwas mehr Konsequenz und eine andere Umsetzung. Allein dieser Wunsch wird verpönt, ich sei unmenschlich.

    Je linker die Altparteien werden, desto stärker wird die AfD. Wie hieß es damals? Es darf keine Partei geben, die rechter ist, als die CDU?

    ...das stimmt auch immer noch.
    Wem es hier nicht gefällt - die Grenzen sind offen. Hier ist ja nicht Nordkorea.
    Aber dazu gefällt es dem rechten Gesocks wohl doch noch "zu gut".
    Da sollten die mal lieber drüber nachdenken.
    Aber nein, das erfordert Hirn...

    Übrigens... Flüchtlings"krise" ist ein ziemliches Unwort.
    Ja, ich hätte da auch gerne einiges anders. Kriminelle brauche ich hier genausowenig wie irgendein AfD-Wähler. Aber deren Pauschalisierung ist nun mal rassistische Scheiße unnd nichts weiter.
    Und so ganz nebenher gibt es mMn weit "dringendere" Baustellen - das fängt bei bezahlbarem Wohnraum an, geht beim BGE weiter und zieht sich über die Energiewende bis zu - na? Genau, sinnvoller Bildungspolitik.
    Aber gerade letztere würde ja die Existenz der "Wunschwählerschaft" der Möchtegernpartei gefährden, denn deren Möchtegernpolitik erfordert ja möglichst dumme Mitläufer. Intelligenz würde ja durchschauen, was dahintersteht...

    Für ganz merkbefreite:
    Der Faschismus des dritten Reiches war damals "neu". Da hatten die Leute noch keine Erfahrungswerte. Schlimm genug, was passiert ist.
    Wir kennen die Geschichte. Und allein deshalb schon dürfen wir so etwas nie wieder Fuß fassen lassen.

    'nuff said.

    Die CDU ist inzwischen so weit nach links gerückt, dass sie sich kaum noch von den anderen demokratischen/bürgerlichen Parteien unterscheidet. Der rechts-konservative Rand wird hier nicht mehr bedient. Ein riesiger Teil der ehemaligen CDU-Wähler ist deshalb an die AfD abgewandert. Mit den vielen schwarz-grünen und schwarz-roten Koalitionen wird das nicht besser. Wenn wir die AfD dauerhaft los werden wollen, muss sich die CDU schnellstens wieder ein eindeutigeres/konserativeres Profil zulegen.

    ...alternativ könnte man dieser "rechtskonservativen" Minderheit auch nahelegen, auszuwandern... es ist ja sowieso zu voll hier (sehen die ja laut eigener Aussage so), und mit der Mehrheit der Leute sind sie nicht einer Meinung... so vom politischen Profil würden sie wunderbar zu Herrn Erdogan passen. Der freut sich sicher über solche "Gleichgesinnte".

    Ansonsten - wieso "Ostdeutschland"? Weil die Wahlergebnisse in McPomm, S-A und Thüringen doch auch nicht wirklich besser aussehen, oder?
    Wenigstens haben ein paar Thüringer neulich einer Rechtsrockveranstaltung sämtlichen Alkohol vor der Nase weggekauft. Mehr davon...
    Also, wenn "ihr" ("Ossis") euch von diesem rechten Pack distanzieren wollt, dann tut doch was dagegen.
    Stillschweigende Akzeptanz ist gegenüber faschistoidem Gedankengut fatal.

    DAs sehe ich etwas anders, wenn Arbeit entsprechend wenig Zeit einnimmt, damit man eben überhaupt wieder reinkommt, dann darf sie eben auch nur entsprechend entlohnt werden und eben evtl. aufstockend noch ALGII. Das hat für mich nichts mit Ausbeutung zu tun.

    für mich schon.
    ALG II bekommt jeder.
    Wer wirklich arbeitet, muss also mehr erhalten. Wenn nicht, läuft da was verkehrt, und der "Unmut" ist verständlich.
    §1 GG, Menschenwürde...

    Ja tun sie. Und nein, das war unabhängig von der Arbeit, sondern gleich nur der Blick auf die Höhe des Lohns.

    ...das war ja auch gemeint. Arbeit muss so entlohnt werden, dass du davon leben kannst, ohne "weitere Unterstützung von außen". Ist das nicht der Fall, definiere ich das nicht als "Arbeit", sondern "Ausbeutung", und solche "Möchtegernarbeit" sollte mMn auch niemand tun.

    Die CDU wird in Sachsen nun die Grünen mit in die Regierung holen. Was das bildungspolitisch bedeutet, kann man überall sehen, wo die Grünen an Landesregierungen beteiligt sind.
    Die AfD wird dadurch noch mehr gestärkt, weil die CDU noch weiter nach links rücken.

    ...Stammtischparolen.
    Umgekehrt wird ein Schuh draus - Grüne, die mit der CDU kolaborieren, werden immer unglaubwürdiger.
    Aber das ist Sachsen... da sind wohl vor allem die bildungsfernen Frustrierten übriggeblieben, und die, die kurz vorm Krematorium stehen...
    Gibts das zu erwartende Gefälle, je ländlicher, desto AfDumm? Ggf auch in der Altersstruktur?

    Und nö, ich finde nicht, dass jede einen Selbstverteidigungskurs machen muss, um sich wehren zu können. Normal ist, dass man nicht bedroht wird. Ich rate ja auch nicht jedem Dunkelhäutigen in Chemnitz, dass er mal einen Kurs belegen soll, wie man sich gegen Baseballschläger wehrt. Die Lösung kann nicht sein, dass man am Ende auf jemanden druffkloppt, um nicht als wehleidig zu gelten, sondern dass überhaupt erst mal das Fehlverhalten derjenigen erkannt wird, die sich falsch verhalten.

    zum Fettgedruckten: Das erfordert Hirn. Das könnte ggf probematisch sein.
    Und ansonsten - nein, das ist auch nicht die "Lösung", aber sich gegen solche Intelligenzverweigerer wehren zu können schadet sicher nicht.

    ...das wirkt, ja. so sind aber sehr wenige frauen in unserer gesellschaft. das ist nämlich eben nicht gender "frau" für die mehrheit der leute sondern das gegenteil. mädchen sind bitte still, nehmen wenig raum ein, sind bloß nicht aggressiv (im sinne von "hartnäckig was haben wollen", z.b. jetzt rederecht in einer klassenzimmersituation, wenn ein kerl auch dringend was sagen will), mädchen sind schmal, zierlich, rosa, glitzern und bloß nicht fordernd, nach vorn gehend, sehen primär gut aus (egal, wie es in ihnen aussieht), machen keinen stress usw.. machst du das als mädchen trotzdem und hast keine coolen eltern (die mehrheit), sagt man dir, du mögest nicht so bossy/herrschsüchtig/dominant sein. am schluss kriegst du sonst noch keinen ab. oder willst du eine kampflesbe sein, haha? macht das der kleine bub, lobt man seine führungsqualitäten/durchhaltevermögen/hartnäckigkeit. du mögest bitte dem gender-bild der mehrheit entsprechen, los. gilt für jungs ja auch, vgl. erfahrungen schwuler jugendlicher, die als "zu weiblich" betrachtet werden.-

    wir werden nicht als frauen geboren, wir werden vor allem dazu gemacht. wir sind das andere geschlecht, das "richtige" (richtungsweisende, Ton angebende, korrekte, "richtige" halt) geschlecht sind immer noch die männer, und das gleichnamige grundlagenbuch sei jedem sehr ans herz gelegt.

    ach... ist das so...
    ...nur, wenn "wir" uns das bieten lassen.
    Also, ich mach da nicht mit.
    Und ich "arbeite daran", dass da auch die nächste Generation Mädels nicht mitmacht.
    Dazu braucht es weder Alice noch Emma noch Emanzenhysterie.
    Aber eben auch kein Durchwinken irgendwelcher völlig überholten "Rollenmodelle", die im Jetzt einfach nichts mehr zu suchen haben.
    Also ich erlebe eine ganze Menge Mädchen im Teeniealter, die eben nicht dieser altbackenen Denke entsprechen.
    Gut, ich lebe es ihnen auch irgendwo vor. Ja und? Kommt wohl an.
    Und ich denke, das ist am ehesten der "Weg", da mal für klare Verhältnisse zu sorgen. Es gibt kein "Mädchen sind" und "Jungs sind", es gibt nur Individuen.
    Das muss in den Köppen ankommen. Wird wohl noch etwas dauern. Aber... machen wir das mal wie Esso. Es gibt viel zu tun... packen wir's an.
    Wer, wenn nicht wir?

Werbung