Warum kommen die denn überhaupt zur Schule?
Schulpflicht? Und das reicht nicht für alle als Grund.
Bist du gern Aufseher? War das dein Traumberuf?
Nö. Muss es auch nicht sein. Ich übe derzeit auch nicht meinen „Traumberuf“ aus. Ich weiß gar nicht so genau, was das sein soll.
Für A14 mache ich auch gerne Aufseherin.
meint interessiert uns einen Scheiss.
das interessiert hier niemanden.
Mir scheint, diese Haltung ist ein wichtiger Punkt bei der Endlagerung. Wenn das Zeug „irgendwo hin muss“, sind halt welche die Doofen, bei denen es vor der Tür liegt. Und damit die Diskussion zu einem Ende kommt, darf man auf die keine Rücksicht nehmen.
Danke für die Ehrlichkeit. Die pampige Wortwahl macht du klar, dass Respekt bei der Endlagersuche nur stört.
Was soll der Vorteil davon sein, Radioaktivität direkt in die Umwelt zu entlassen?
Eigentlich nur den, dass man sich nicht mehr kümmern muss, weil man sich nicht mehr kümmern kann. Wenn man halt keine Lösung für ein Problem hat, sind Entscheidungen schwierig — oder ganz einfach.
Regel Nr. 4: Ad hominem ist grundsätzlich gar kein Argument für irgendwas.
Aha.
Diese neuen Reaktorkonzepte sind übrigens bereits in Planung.
Eben. Aber noch immer keine Endlagerkonzepte.
Willst du deinen Lebensstandard, den du hast, oder nicht? Dann wirst du wohl mit dem ganzen chemischen Müll auskommen müssen. Falls du das nicht ertragen kannst, wirst du wohl Einsiedlerin werden müssen.
Du sprichst etwas Wahres an. Unser Wohlstand basiert auf einem ungehemmten Ressourcenverbrauch. Verzicht sollte da eine Überlegung wert sein.
Daraus sollte man aber keine Stammtisch-Dichotomie machen. Die hält uns davon ab, Ideen zu haben. Sie sagt, es sei unmöglich vorher darüber nachzudenken, was man hinterher mit den Stoffen macht. Sie verbietet uns, Dinge von vornherein so zu konstruieren, dass sie recycelt werden können.
Jede Frage, jedes Zweifeln, jede Idee mit der Drohung der Einsiedelei oder wahlweise der Rückkehr in die Steinzeit zu beantworten, führt dazu, dass Fragen nicht mehr gestellt und Ideen nicht mehr ausgesprochen werden.
Hätte man natürlich selber ergoogeln können.
Was man alles kann. Man kann auch beim Einbringen in den Thread entsprechende Informationen mitliefern.
Bildung schützt vor Fundamentalismus
Belege?
Das Abitur hast du in die Diskussion eingebracht
Das „Abitur“ steht im Threadtitel.
weltweit üben Menschen Religionen aus und schlagen sich deswegen oft genug die Köpfe ein.
Und das geht mit Abitur besser?
Deswegen hoffe ich, dass zumindest bei uns nicht jeder im Hindukusch ausgebildete Prediger Einfluss gewinnen kann, sondern lediglich an deutschen Universitäten ausgebildete.
Ahja. Mit der rassistischen Konnotation wird’s klarer.
An Universitäten sollten wissenschaftliche Inhalte vermittelt werden. Die Ausbildung von Predigerinnen passt da nicht hin.
Man sucht sich die passenden Daten für sein Narrativ
Aber was mag denn das Narrativ sein? "Wir haben Recht, weil viele"?
daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden
Fein. Also können nur Menschen mit nicht-weiblichen Geschlechtsidentitäten Priesterinnen werden. Wie ist denn das begründet?
daß sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben.
Endgültig. Soso. Das scheint an dieser Stelle wichtig zu sein.
Damit spricht die Päpstin aber ihren Amtsnachfolgerinnen das Recht ab, hier anders zu entscheiden. Auch spricht sie ihrer Göttin das Recht ab, sich hier anders zu entscheiden. Nun gut.
Die absolute Mehrheit ist hier schlau genug zu begreifen, dass das Zeug halt irgendwo hinmuss.
Richtig schlau. Begeisternd. „Irgendwo hin“. Das wird's sein. Dagegen ist es völlig blöde, etwas zu suchen, wo „das Zeug“ auch gut aufgehoben ist. Gerade zu debil, aber, wäre es gewesen, sich vor Betrieb der KKWe Gedanken darüber zu machen, was man mit dem „Zeug“ anfängt.
Erstmal Strahlenmüll prduzieren und dann merken, dass der „irgendwo hin“ muss ist tatsächlich furchtbar schlau.
Ich vergleiche die Mitglieder der Katholischen Kirche weltweit mit den Mitgliedern der EKD bzw. ihrer Gliedkirchen weltweit.
Wozu? Welche Erkenntnis liefert dieser Vergleich?
Ich bin mittlerweile so weit, dass ich nur noch etwas zu essen und ab und zu meinen Laptop transportiere.
Den Laptop kann man auch noch sparen.
Wenn es wirklich ein Rucksack sein soll, finde ich diesen gut: https://www.airpaq.de/products/rucksack-rolltop-classiq
Schlichtes Tragesystem, kein Hüftgurt. Daumen runter.
ihre Plörre halt einfach mal zu vergraben.
’Ne richtig gute Idee für ein ENDlager, also etwas dauerhaftes hat halt keine. „Aus den Augen, aus dem Sinn“ wird auch diesmal funktionieren. Und dann noch hoffen, dass man selbst nicht (mehr) betroffen ist, wenn die „Plörre“ sich überlegt, dass da langweilig ist, wo sie da liegt.
IIRC handelt es bei den Computern in der Schule nicht um Bildschirmarbeitsplätze. Dazu muss man eine bestimmte Zeit davor sitzen. Und das tun wir nicht, bzw. müssen wir nicht.
Mitglieder der Religionsgemeinschaften
Plural. Also mehr als ein Verein.
Und wenn schon unwissenschaftliche Inhalte, dann von Menschen vermittelt, die Quellen auswerten können, Alte Sprachen beherrschen und sich mit anderen Religionen und Philosophie beschäftigt haben
Wozu? Ich meine ja, das können die Vereine daselbst entscheiden. Aber trotzdem frage ich, wozu die das alles können sollen. Immerhin scheint es ja für diese Vereine nicht ganz so wichtig zu sein.
Sieht mir eher aus wie aus wie Rowan Atkinson.
In dem Verein sind 40.000.000 Menschen
In welchem?
Und den Nexus zwischen Vereinsgröße und Bildungsniveau verstehe ich nicht. Wenn das aber ein Maßstab wäre, sollten sie sich von wissenschafts- und damit bildungsfeindlichen Inhalten fern halten.
Franziska Beckenbauerin
Wer soll das sein? Und wer, meinst du, meint die?
