so wie ichs verstehe, geht's hier um Quereinstieg in Sachsen-Anhalt
Ich verstehe es nicht. Wir haben zu wenig Informationen. Wir wissen nicht, um was für eine Art Probezeit, um was für ein Beschäftigungsverhältnis es sich gehandelt haben könnte.
Bei einer Quereinsteigerin, also jemandem, die noch kein Referendariat o. ä. durchlaufen hat, ist das also die erste Rückmledung bezüglich der Berufseignung. Insofern wäre eine Recherche nach den Gründen durchaus nicht uninteressant.
Ja, aber trotzdem muss ich doch als Einzelne sehen, wo ich bleibe. Wenn ich zu spät zur Arbeit komme, ist doch dem Klima auch nicht geholfen. Und Regen ist schon echt unangenehm. Ich mein, das ist ja Wasser, das ist nass.
Natürlich kann man sich ums Klima kümmern. Aber doch nicht alle. Und nicht immer. Und wenn, dann nur ein Bisschen.
Und mit der Sichtweise hat doch die Menschheit bisher auch überlebt. Warum soll es denn nicht immer so weiter gehen?
Leben und leben lassen.
Ein schöner Satz — angesichts der Tatsache, dass der Energieumsatz der Industriestaaten weltweit die Lebensgrundlagen zerstört.
Ich kenne eine Grundschule, die tageweise ganze Klassen abbestellt. Es scheint also zu gehen.
Lach-Emoticons und ähnliches pflege ich zu ignorieren. Die sind nur selten ein Beitrag in der Sache, wie du auch hier ausführlich erläuterst.
War in der Sache noch etwas?
dass eine solche generische Form nicht gerade verbreitet
Naja, sie kann sich ja auch nur verbreiten, wenn man sie nutzt.
Ansonsten sind wir hier ziemlich off-topic. Gehört so etwas nicht in den Grammatik-Thread.
Die männlichen Nutzer nehmen das Auto,
Meint wer. Ich schrieb davon nichts.
während die weiblichen Nutzer (= Nutzerinnen) "es mit sich machen lassen"?
Von weiblich schrieb ich nichts. Mag sein, dass du generische Formen generel ablehnst. Vielleicht erkennst du sie auch nur nicht. Ich lasse mir da aber keine Vorschriften machen.
Das ist schon etwas sexistisch von dir, meinst du nicht?
Neulich schrieb mal jemand, dass de Sexismus im Kopf der Betrachterin stattfände. Das hielt ich damals für Quatsch. Ich muss da noch mal neu drüber nachdenken.
Öffentlicher (Nah)-Verkehr ist Deutschland ist, äh, nicht wirklich gut.
Die Schweiz zeigt, dass es auch anders gehen kann. Das wird aber nicht zur Kenntnis genommen, sondern argumnetiert, man müsse nr genug Zeit verschwenden (also überlange Umsteigezeiten einplanen), damit es trotzdem klappt.
Aber das sind dann vielleicht nur modulare Kompromisse und ich bin zu verbohrt. Und die Schweizerinnen sind auch nur militant.
Ich fasse zusammen: es ginge, in Deutschland wurde es verkackt und die Nutzerinnen lassen es mit sich machen.
Es steht dir frei, das zu belegen.
Musst du aber nicht. Wenn es nur darum geht, die Diskussion von der Sache zur Person zu verlagern, ist das vielleicht sogar hinderlich.
Oh doch. Du kommst maximal unfreundlich bzw. unhöflich rüber. Zumindest wirkt es so.
Es steht dir frei, das zu belegen.
Stimmt, das ist aber nicht der Ton, den du wählst.
Vielleicht liest sich das aus dem Killfile etwas anders.
Ansonsten brauche ich keine Formulierungstipps von Leuten, die Freude beim Zusammentreten von Menschen empfinden.
Nur zur Klarstellung: ich mache anderen Leuten keine Vorschriften, welches Verkehrsmittel sie benutzen müssen. Erst recht nicht im Imperativ und mit einem unhöflichen „gefälligst“.
Man könnte auch sagen: [...] Geh gefälligst zu Fuß. [...]
Könnte man sagen. Genau so, im Imperativ. Das ist, was einigen vorschwebt. Was spricht dagegen zu sagen "Schau, es geht auch ohne Motor, versuch's doch mal, vielleicht macht's dir ja auch Spaß."?
Aber, wenn man Freude beim Zusammentreten von Menschen empfindet, ist das vielleicht nicht der passende Stil.
Wir besitzen jeder eins
Ja, geht auch. Allerdings nervte mich der zweimal jährliche Reifenwechsel dann doch. Irgendwie ist man doch immer zu spät dran. Morgens aus einem gewissen Pool wählen zu können, ist auch praktisch.
Ich HABE es wiedergegeben. Nur eben in meinen eigenen Worten.
Naja. Andere Worte haben womöglich auch eine andere Bedeutung.
Anstatt zu erläutern, WAS an meiner Aussage denn jetzt so furchtbar falsch wiedergegeben war, beißt du dich an einem einzelnen Wort fest.
Wenn das einzelne Wort nunmal einen wesentlichen Teil der Bedeutug trägt. Das habe ich erwähnt, mehr nicht. Festgebissen habe ich mich sicher nicht. Du führst das wiederholt an.
Was möchtest du denn noch erläutert haben? Ich habe mich zur Wirtschaflichkeit des MIV nicht geäußert. Das interessiert mich auch nicht. Ich glaube nicht, dass wir in diesem Land ein Wirtschaftlichkeitsproblem beim Verkehr haben.
jedes einzelne Wort zitieren. Mir ist das ab sofort egal.
Genaues Zitieren scheint dir auch schon vorher egal gewesen zu sein.
Dieses Zitat ist natürlich sinnentstellend. Nehmt's als Spaß.
Ich fand das Gespräch mit dir auch anstrengend, aber ich hätte es geführt, weil wir in der Sache vielleicht doch weiter gekommen wären. Aber ohne fehlt mir auch nichts.
Ich will in den Stunden vorbeireiten und korrigieren,
Dann kannst du das wohl nicht. Dann bleibt etwas liegen. Schulleiterinnen, Stunden- und Vertretungsplanerinnen müssen sich endlich daran gewöhnen, dass sie keine Zeit generieren können. Wann immer jemand etwas mehr machen soll, bleibt etwas anderes liegen.
Gibt es denn so eine Entwicklung überhaupt, weg vom Auto
Nein. Schau dir die Straßen an, was das jeden Morgen ’rumsteht.
Oh, tut mir leid, dass ich nicht jeden deiner Beiträge auf den exakten Wortlaut hin überprüft habe.
Nunja. Du weißt daraufhin, dass ich etwas wiederholt geäußert habe. Du kannst dann aber nicht wiedergeben, was eigentlich. Insofern, apology accepted.
Wenn du diese Frage nicht polemisch meinst und tatsächlich nur derart binär denken kannst, werde ich keine weitere Energie hier investieren.
Falls die Frage nicht gewünscht wird, stelle ich eine andere: Welchen Kompromiss soll ich denn eingehen? Soll ich nicht das fahrrad als einziges Fahrzeug betreiben? Soll ich mir noch ein Auto und zwei Pedelecs kaufen, damit's modular wird? O, die fährt ja nur mit dem Rad. Die ist ja kompromisslos. Vielleicht ist sie aber konsequent. Oder sie macht einfach. Einfach mal was machen und durchziehen.
Statt einer zu binären Denkweise mache ich mir eher sorgen um ein zu unäre, die nur vom Auto aus denkt. Pedelec sei besser als Auto, weil weniger Energie, hört man ja andauernd. Das ist keine Zauberei, das ist ergibt sich zwangsläufig aus dem schlechten Wirkungsgard den die Blechdosen haben. Wenn ich darauf hinweise, ist da anstrengend. Um sich die Strommofas schön zu denken ist's aber das Killerargument.
Wenn ich darüber nachdenke, was ich für meine Alltagswege benötige, bin ich nicht als Erstes beim Motor. Aber ’ne Klingel und ’n Gepäckträger könnten hilfreich sein.
Eine Gesellschaft, in der sich die Menschen nicht mehr vorstellen können, sich ohne Motor fortzubewegen, behagt mir nicht. Nee, da bin ich kompromisslos, dergestalt degenerieren möchte ich nicht.
Ich fahre weiter meinen alten Diesel
Gute Fahrt.
und kümmere mich nicht um kleingeistige Grüne.
Ich auch nicht.
Sagen wir: kompromisslos.
Das ist ja nun fast schon trivial. Welchen Kompromiss zwischen ohne Motor und mit Motor soll es denn geben?
[...] Diskussionen mit O. Meier [...] zunehmend vermeide):
Aber über die Person spricht es sich noch ganz gut? Na, fein.
unwirtschaftlich
Kein Begriff, den ich verwendet habe.
. Jetzt finden Menschen für sich im Pedelec eine Alternative
Den spannenden Punkt finde ich, dass es eben schon immer echte Alternativen zu Motorfahrzeugen gab. Nunmehr wird aber ein Motorfahrzeug als Alternative zu Motorfahrzeugen der Renner.
Aber anstatt diese Entwicklung zu begrüßen
Ich sehe keine "Entwicklung".
werden diese Menschen kritisiert, weil sie ja schließlich auch ganz ohne Motor unterwegs sein könnten.
Ja, könnten sie. Aber wo kritisiere ich denn, dass die Leute mit dem Pedelec fahren? Sollen sie doch machen. Ich wünsche ihnen viel Spaß und einen Akku, der lange hält.
Ich teile lediglich die These nicht, dass Fahrrad und Pedelec (fast) gleich seien. Der Motor macht den Unterschied und den halte ich für wesentlich. Wäre der Motor gerade wurscht, bräcuhte man ja keine neue Fahrzeugklasse. Der Motor ist nicht ein wesentlicher Unterschied zu dem, was das Fahrrad ausmacht, er ist auch ein wesentlicher Grund dafür, ein solches Fahrzeug zu kaufen.
Ich dünkt immer mehr, dass nicht alle möchten, dass man diesen Unterschied benennt.
Na, dann fahren diese Leute halt in Zukunft wieder jede Strecke mit dem Auto, auch gut.
Was du hier beschreibst, ist die Reaktion eines beleidigten Kleinkindes. Ich denke, dass den meisten Menschen mehr Kriterien zur Verfügung stehe, um ihr Verkehrsmittel zu wählen, als dass sie den Kopf gestreichelt kriegen und schön für ihren unmermüdlichen Pedelec-Einsatz gelobt werden.
