Ich find es besser sowas zu kaufen, als ein SUV. Dass sich dann einige beides kaufen ist natürlich wieder eine andere Sache.
Naja. Du musst das Pedelec ja zur Talsperre kriegen, um da 'rum zu fahren. Öko hat auch seinen Preis.
Beiträge von O. Meier
-
-
Mir ist es relativ egal woher der bei dir kommt.
Ah, OK. Ebene hast du dazu noch etwas gehofft.
Doch das stimmt
Check.
Die beschwerst dich hier seit einigen Seiten darüber, dass Leute andere Primärenergie als Nahrung zur Fortbewegung verwenden.
Äh, nö. Eine Beschwerde habe ich nicht vorgebracht. Allerdings stimme ich der These, eine Pedelec und ein Fahrad seien fast das Gleiche, nicht zu. Vielmehr ist der Motor doch ein sehr wesentlicher Unterschied. Immerhin verzochtet man damit auf die Besonderheit des Fahrrades, aus (eigener) Körperkraft angetrieben zu sein.
Der neueste Hype sind wohl Pedelecs, denen man das nicht ansieht. Irgendwie scheint der Unterschied dann doch zu stören. Der verhindert wohl dann doch etwas zu viel, dass man sich mit dem Öko- und Fitness-Nimbus des Fahrrades umgibt, obwohl man sich von einem Motor 'rumschieben lässt. Mal sehen, was sich da durchsetzt. Viele Leute haben ja kein Problem damit, ein Pedelec zu fahren und das auch so zu benennen.
By the way. Man sieht in letzter Zeit wenig E-Bikes auf den morgendlichen Alltagswegen. Zu kalt für die Akkus?
Das weiß ich nicht, ich bin nur davon ausgegangen dass du elektrische Geräte in deinem Haushalt betreibst. Wenn dem nicht so ist
Wofür wäre das relevant?
aber es gibt scheinbar einen recht großen Markt dafür
Für andere Sachen auch. Nicht alles davon ist sinnvoll.
Ich find es besser sowas zu kaufen, als ein SUV.
Man muss nur den richtigen Maßstab wählen. Ein SUV ist für die meisten Anwendungen auch sinvoller als ein „Hummer“.
-
Also wenn O. Meier wollte, könnte sie auch ohne das alles leben, will sie aber nicht, was man allein schon daran sehen kann, daß sie hier in diesem Forum unterwegs ist.
Vielleicht hältst du dich mit Spekulationen darüber, was ich wolle, etwas zurück. Von den Geräten, die du aufzählst, weißt du eigentlich von keinem, ob ich so eines betreibe. Die Forenaktivität lässt womöglich auf einen Computer schließen, aber nicht auf einen Thermomix(?). Woher willst du wissen, womit ich koche? Oder, ob ich überhaupt koche. Es gibt Leute, die ernähren sich ausschließlich von Rohkost. Woher weißt du, dass ich das nicht auch mache?
Ich weiß auch nicht, was das damit zu tun hat, dass ich Pedelecs für eine saublöde Erfindung halte.
Aufgrund meiner körperlichen Einschränkung ist für mich ein Pedelec
Auch für blöde Erfindungen gibt es irgendwo noch nützliche Anwendungen. Ist doch auch schön. Trotzdem wollt' ich ohne solche Einschränkungen nicht auf einen Motor angewiesen sein.
-
Nein, einfach nein.
Sondern? Wie ist es denn? Stimmt es nicht, dass man ein Fahrrad ausschließlich mit Körperkraft betreibt, ein Pedelec jedoch einen Motor hat?
wenn du alles ablehnst was mit Energie betrieben wird die nicht von dir selbst kommt.
Das tue ich nicht. Wie kommst du auf dieses schmale Brett?
Wie machst du das mit deinen Haushaltsgeräten, PC, Smartphone etc.?
Ein Smartphone habe ich nicht. Von welchen Haushaltsgeräten reden wir hier? Welche elektrischen betreibe ich?
Ich hoffe doch du hast eine entsprechende Einrichtung zu Hause für die Erzeugung des el. Stroms.
Inwiefern ist es für dich relevant, wo ich meinen „Strom“ herhabe?
-
Ich fragte nach einer Quelle für
Wenn ein Kleber potentiell Menschen ermordet: Gut.
Dergestalt hat sich hier niemand geäußert. Und die bekennenden Fans körperlicher Gewalt sollten sich da mit Unterstellungen etwas zurückhalten.
-
Nein, ist es nicht.
Du hast recht. Es ist schlimmer. Das Fahrrad ist schon eine geniale Erfindung. Gegenüber dem Gehen verbessert man lediglich den Wirkungsgrad durch Verwendung des Rades. Man kann dann deutlich längere Strecken und höhere Geschwindigkeiten aus eigener Körperkraft erreichen.
Durch das Anbringen des Motors wird diese Idee ins Gegenteil verkehrt. Das, was das Fahrrad ausmacht, ist weg.
Radeln mit Motorunterstützung ist dann auch keine andere Idee als flächendeckende Ventilatoren für’n Rückenwind oder Klapp-Berge.
Nenn mir ein anderes, das auch
ohne Motorunterstützung fährt,
Welche Relevanz hat das? Ja, es gibt Fahrzeuge, die ohne Motor fahren. Womöglich kann man auch beim Pedelec den Motor auslassen. Passiert aber im Alltag nicht. Ebenso kann man ein Auto schieben oder den Berg herunterrollen lassen. Sparte Sprit, macht aber trotzdem niemand.
mit Motorleistung nur fährt, wenn ich selber trete,
Die Steuerung von Motorfahrzeugen über Pedale möchtest du aber nicht als Innovation anpreisen?
-
Wenn ein Kleber potentiell Menschen ermordet: Gut.
Quelle?
-
das Begehen von Straftaten war aber noch nie eine legitime Form des Protests.
Auch da dürften die Meinungen weit auseinander gehen.
-
Das ist trotzdem kein Grund, potentiell lebensgefährliche Sachbeschädigung vorzunehmen.
Behauptet auch niemand. Ich wollte auch nur einer Foristin weiterhelfen, die das Handeln der Luftablasserinnen nicht nachvollziehen konnte.
Ich glaube nicht, dass es völlig unmöglich ist, derartige Aktionen nachvollziehen zu können.
Zur juristischen Einschätzung habe ich mich nicht geäußert. Die überlasse ich doch gerne den Expertinnen hier im Forum.
-
Warum zerstechen die Klimaterroristen nicht einfach die Reifen, dann wäre es nur Sachbeschädigung. Aber so wie sie die Ventile präparieren, damit die Luft extra langsam entweicht,
Die Logik ist doch nachvollziehbar. Ich denke mir das in etwa so: Der CO2-Ausstoß hat Menschen auf diesem Planeten über Jahrzehnte die Lebensgrundlage entzogen. Schön langsam.
Man muss die Sichtweise der Aktivistinnen nicht teilen, um etwas über sie erkennen zu können.
-
kauf dir ein Pedelec. Das ist fast das Gleiche
... wie die anderen Motorfahrzeuge.
-
Am liebsten würde ich die Mail mit der Bitte um Rückruf ignorieren, aber im Grunde passt das nicht zu mir.
Noch ist erstmal Wochenende. Nächste Woche schreibst du irgendwann ’ne Mail und fragst, worum es denn gehe. Dann kuckste erstmal.
-
"übe das present progressive, dein Hörverstehen konntest du merklich verbessern".
Dergestalte Rückmeldungen bekommen die jungen Menschen, wenn man ihnen z.B. die Noten erläutert, eine Klausur zurückgibt o. ä. Das kann man jetzt auch noch aufschreiben.
Zusätzliche Arbeitszeit dafür müssten wir woanders einsparen. Wie immer.
Allerdings sind die obigen Beispiele doch recht defizitorientiert. Sie geben an, was man noch nicht kann. Eine lesitungsbewertung sollte vielleicht auch darüber Auskunft geben, was man schon kann.
-
Abschaffung von Noten bedeutete auch, dass man keine darauf basierenden Abschlüsse vergeben kann. Statt dessen könnte die entsprechenden Stellen (Uni, Ausbildungsbetrieb, weiterführende Schulen) Eingangstests durchführen.
-
Wie oben dargestellt liefert das Aufschlüsseln einer einzelnen Ziffernnote in mehrere zentrale Fachkompetenzen einen Mehrwert an Informationen
Das wäre also eine feinere Aufschlüsselung von Noten. Also hätte man mehrere Teilnoten pro Fach. Das ist so ziemlich das Gegenteil der Abschaffung von Noten.
-
Ich hab 1x ein Zeugnis von einem Kind aus der Waldorfschule gelesen.
Was ist hierbei „x“?
Sie hatte am Ende die Schnauze voll. Das Kind ist mittlerweile an einer Regelschule in Bayern.
Es gibt reichlich Gründe, Kinder nicht Esoterik-Spinnerinnen anzuvertrauen. Und am Ende sollen dann die wenig konkreten Zeugnisse den Unterschied ausmachen?
Gut für das Kind, dass es da ’raus ist. Besser wär’s gewesen, es dort gar nicht erst hinzuschicken.
-
Allein schon um nachher nicht juristisch angreifbar zu sein, würde ich die Zeugnisse dann aus vorformulierten Textbausteinen in Word zusammenschustern.
In Word ist es „juristisch nicht angreifbar“? Wenn man dafür gedachte Programme verwendet, aber doch?
-
Auch Humor und Sexismus schließen sich nicht aus.
Aus "närrischer" Sicht für humorlos gehalten zu werden, scheint mir als erträglich. Immerhin kommen mir alle Formen dieser Riten als wenig witzig vor. Da gehen wohl die Humorgeschmäcker auseinander.
Dafür muss man den Sexismus gar nicht suchen. So gut versteckt ist er nicht.
-
Das ist nicht sexistisch, sondern Tradition
Tradition und Sexismus sind nicht stets Gegensätze. Gibt’s da nicht sogar Beispiele?
Auch hier darf ich vermuten, dass der
Bräutling
ein Mann ist (also ein richtiger(TM) Mann)? Mag ja sein, dass man sich in dieser Geschlechterrollentradition wohl fühlt. Aber ich wollt’ andere da nicht mit hineinziehen und sie auf d’ Stang schicken.
-
Kennst du die Fahrradstrecke und den Verkehr dort vor Ort? Fährst du dort regelmäßig mit Auto/Fahrrad und kennst die regionale Unfallstatistik der Strecke?
Ich schrieb ja, ihr macht das richtig. Ich mische mich da nicht ein.
