In London wurde zB der Rahmen in Mitleidenschaft gezogen.
Ui, nee, da kann ich nicht mehr sprechen. Eine beschädigter Bilderrahmen. Ganz, ganz schlimm.
Beiträge von O. Meier
-
-
Du kaufst ein Auto nur für den Weg zur Arbeit und für alle anderen Wege kaufst Du weitere an den jeweiligen Zweck angepaßte Fahrzeuge?
Nein, ich kaufe gar keine Autos. Aber insbesondere zwei Tonnen Blech für 80 kg Nutzlast in Bewegung zu bringen, erscheint mir nicht sinnvoll. Ich betreibe dafür tatsächlich mehrere angepasste Fahrzeuge, von denen nicht alle eine Anhängerkupplung haben.
-
Welcher Partei muß ich das denn mitteilen?
Du musst gar nicht. Du kannst das jeder Partei mitteilen. Du kannst dich auch an jede frei gewählte Abgeordenete sämtlicher Parlamente wenden. Willkommen in der Demokratie.
-
Es geht um die Zuladung, aber hey wenn du es so siehst dann sollten wir wirklich mehr Motorrad fahren.
Macht ihr. Viel Spaß. Wieviel Zuladung braucht man denn, um einen People morgens zur Arbeit zu transportieren?
-
daß es nur ein 4-Sitzer ist
Ja, unpraktisch. Die meisten Leute fahren ja immer zu fünft.
-
Was denn nun? Digitale Medien oder neue?
-
Du hast öfter geschrieben, dass du dir deinen Wohnort explizit danach ausgesucht hast, dass er in optimaler Fahrraddistanz für dich ist. Das ist nicht für jeden realistisch, aber hauptsache radikal.
Das ist schon radikal. Danke. Ich kenne jede Menge Leute, die einen kürzeren Arbeitsweg haben als ich. Den legen sie weniger radikal, sondern ganz pragmatisch mit dem Auto zurück. Die haben auch alle Gründe.
Und Probleme, die ich nicht habe. Radikalität lohnt sich.
-
Zur Zeit leider ja, weil es in vielen Konstellationen keine Alternative gibt. Als ich noch in einer Großstadt gelebt habe, brauchte ich auch kein Auto. Jetzt geht das eben nicht mehr anders, weil es keine sinnvolle Alternative gibt.
Ich lebe nicht in einer Großstadt und komme ohne Auto klar. Wer will, findet Wege. Wer nicht will, findet Gründe.
-
Mit ein oder zwei Außnahmen
Die finde ich schlimm genug.
-
Würde man alle Autos in Deutschland durch E-Autos ersetzen, so würde sich der CO2-Ausstoß um 0,4 % im Jahr verringern - sagt zumindest Vince Ebert in seinem aktuellen Buch - die Originalquelle habe ich gerade nicht parat.
Ja, stimmt. Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten. Verbrenner oder elektrisch. Aber Auto muss es sein. Patsch.
-
Punkt ist, dass beides völlig schwachsinnig und übergriffig und belästigend ist.
Anders als das friedliche und empathische Zusammentreten von Leuten.
-
Es gibt nur einen Grund auf Leute einzutreten. Man hat Bock auf Gewalt. Man tritt Leute, weil man sie treten will.
ÖPNV und „Motor aus“ sind nur Strohfrauen.
-
und dann aber wiederum 5 Stunden deswegen mit dem Auto im Stau stehen.
Hm. Ich schieb g’rad’ mein Radl übern Gehweg und fahr weiter. Geht mit dem Auto nicht? Wie unpraktisch.
-
Er hat den anderen Autofahrer einen großen Dienst erwiesen.
Stimmt. Die dürfen dann wieder im selbstverursachten Stau stehen und müssen sich nicht darin erinnern lassen, welchen Beitrag sie und ihre zwei Tonnen Blech jeden Tag zum Klimaschutz leisten.
Damit ist ihnen und der Umwelt ein Riesen-Dienst erwiesen.
-
wird in denen eigentlich kein CO2 ausgestoßen?
Nur, wenn man den Motor laufen lässt. Ist den Blechhirnen aber zuzutrauen.
-
Ich verstehe auch nicht, was die Klimakleberinnen mit dem motorisierten Individualverkehr haben. Der hat ja nun mit dem Klima so überhaupt nichts zu tun. Seit wann stoßen Autos den ZeeOhZwei aus? So’n Quatsch.
Deshalb finde ich es wichtig, dass diejenigen, die aufs Klima scheißen, so lange sie nur in ihrer Blechkiste sitzen dürfen, mal den Aktivistinnen erklären, wie sie aktiv zu sein haben. Auf keinen Fall im Alltag, das gibt’s nämlich gar kein Klima.
-
Was der Kerl macht ist eher Notwehr.
Nein. Er befindet sich nicht in Not. Und selbst dann wäre das Treten nicht verhältnismäßig. Notwehrexzesse sind Straftaten.
-
Der Unterschied ist aber, dass diese Kleber keine Arbeiter sind, sondern den typischen Arbeiter bestrafen mit ihren Blockaden.
Also darf man drauftreten. Verstehe.
-
Das Zerren und das Treten erfolgen doch aus der gleichen Haltung. Ich sehe nicht, dass man das trennen kann. Da möchte jemand Gewalt ausüben und nimmt die Sitzblockade zum Anlass.
Das ist weder ehrenvoll noch verstehe ich, wie man sich darüber freuen kann.
Ich kenne bisher nur Videos, in denen sich die Aktivistinnen wegtragen lassen. Mag sein, dass es auch Polizistinnen gibt, die gerne mal eine härtere Gangart fahren. Rein rechtlich ist es so, dass das Anwenden unmittelbarer Gewalt zu ihren Möglichkeiten zählt.
-
Mit der Ergänzung, dass das Nachtreten des Herren nicht hätte sein dürfen. Das hatte ich ausdrücklich erwähnt. Wenn du schon Bezug auf meinen vorherigen Beitrag nimmst, dann doch bitte vollständig, da deine Aussage ansonsten meine zum Teil verfälscht.
Unter dem Video prangt dein erhobener Daumen. Dieses Video wurde hier eingestellt, weil eine Userin sich darüber freuen kann.
Beides keine adäquaten Reaktionen auf die dargestellte Gewalt, wie ich finde. Im anderen Thread werden gerade harte Strafen für Gewalttäter gefordert. Hier dann das Gegenteil. Vielleicht freuen wir uns gemeinsam über diese Meinungspluralität.
