Die Kostenregelung gilt auch für Fahrräder oder (bei Fußgängern) für zerstörte Kleidung.
In der Tat. Danke für den Hinweis. Das sollte gelegentlich mal in Erinnerung gerufen werden.
Bei Auto sind halt schnell mal die Beträge recht hoch. Und weil Autos teurer Kram sind, hätte ich so etwas von überhaupt keine Lust, welche an undankbare Früchtchen zu verleihen.
Einen Antrag stellen darf man trotzdem.
Ich sehe das — nicht formaljuristisch — so, dass sich die Dienstherrin bei der Beschäftigung ein Fahrzeug ausleiht. Und geliehene Sachen gebe ich ordentlich zurück.
Ich habe schon gar kein Auto. Aber ich kann mir andersfalls auch nicht vorstellen, warum ich damit Dienstfahrten unternehmen sollte. Ich mein, wenn ich so absurd viel Geld für so etwas ausgäbe, dann doch nur, weil ich so etwas haben möchte. Dann nutze ich es doch auch für mich. Wenn die Dienstherrin ein Fahrzeug für sich nutzen möchte, soll sie sich eines kaufen.
Jemandem, mit der ich hinterher diskutieren muss, ob sie mir die geliehene Sache ordentlich zurückgeben möchte, leihe ich schon mal aus Prinzip nichts. Meine Freundinnen wissen, dass ich nicht knauserig mit meinem Kram bin. Aber die können sich benehmen. Das fängt damit an, dass sie „Danke.“ sagen, wenn man ihnen etwas gibt.
Am Ende scheitert das gemeinsame Vorgehen an der "pädagogischen Freiheit". Keine Behörde darf einzelne Lehrkräfte verpflichten, auf eine bestimmte Weise den DU zu gestalten, richtig?
Warum eigentlich nicht? Wenn es um technische Fragen geht, inwiefern werden davon meine pädagogischen Entscheidungen beeinflusst?
Letztendlich möchte ich mich gar nicht damit beschäftigen, von wem wir die Lernplattform für wie teuer kaufen. Ich möchte sie benutzen können. Wenn man uns einfach etwas hinstellt, das zuverlässig funktioniert und intuitiv bedienbar ist, werden es die Leute schon benutzen. Wenn man uns erbärmlichen Schrott hinstellt, eher nicht.
uns für jede Klasse ein einheitliches Vorgehen im Klassenteam zu überlegen,
Klassenweise einheitlich ist ja nun das Gegenteil von einheitlich. Ich möchte ja nicht eine Sache in der einen Klasse so, in der anderen so machen müssen.
Manchmal glaube ich aber auch, dass Wichtigtuerinnen sich zu viele Gedanken machen. Ich lade seit Jahren und schon lange vor der Pandemie Material in die Lernplattform. Dazu habe ich ein Ablagesystem, über das sich noch keine Schülerin wegen Unübersichtlichkeit beschwert hatte. Im Distanzunterricht habe ich besonders darauf geachtet, dass alles vollständig, zeitnah und übersichtlich eingestellt wird.
Auf einmal kam jemand auf die Idee, dass ich das nicht mehr fachweise einsortieren soll, sondern die Aufgaben in einen fachübergreifenden Ordner zum Distanzunterricht schmeißen. Habe ich ignoriert.
falls es mit dem ÖPNV oder sonst wie nicht möglich ist, in der entsprechenden Zeit dort anzukommen
Ich meine der Stundenplan muss so angelegt sein, dass es mit Öffis reicht. Sonst forderte man ja implizit die Verwendung eines Privatwagens ein, was man IMHO nicht darf. Alternativ muss man einen Dienstwagen stellen. Macht man aber nicht.
Was wollt ihr denn machen, wenn der Privatwagen mal nicht zur Verfügung steht? Wollt ihr dann die Diskussion anfangen, dass ihr mal zu spät kommt? Nee, das muss vorher geregelt sein.
entstehen knapp 11h pro Monat mehr an Arbeitszeit, die man irgendwo doch kürzen muss...
… in der Praxis.
Man kann sogar darüber nachdenken, solche Threads vollständig zu löschen. Dieser hier wäre ein Thread, bei dem ich das verstünde.
Ich bitte aber zu beachten, dass derlei Entscheidungen den Moderatorinnen einiges an Verantwortung abverlangen.
Naja so werden wir nie erfahren, wie sein/ihr Abgang war
Das interessiert mich genau so wenig, wie das übrige Gepöbel dieser Userin, die ich nicht ohne Grund auf der Sperrliste habe.
Ich habe nur aus Deinem "Geht doch" geschlossen, dass Du der Meinung bist, das sei der einzig richtige Weg und müsste grundsätzlich gelten.
Da hast du falsch geschlossen. Hier hat sich jemand aus freien Stücken gegen eine Impfung und aus genau so freien Stücken gegen eine deswegen womöglich notwendige Behandlung entschlossen. Von einem Muss war nicht die Rede. Ich schrieb lediglich, dass es also gehe, dass jemand dergestalt konsequent sei. Ich schrieb weder von Grundsätzlichkeit noch von richtigen Wegen. Auch im verlinkten Artikel ist von derlei nicht die Rede.
Ich möchte noch nicht mal sagen, dass ich es gut finde, dass der Herr sich so entscheidet. Gut fände ich, wenn ihm einfiele, dass Impfen doch cool ist.
Ich würde sagen, die sogenannte Impfskepsis ist häufig auch ein Symptom eines tiefer liegenden Problems.
Daran habe ich auch gedacht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das als Krankheit gilt.
Nächste Woche dann übrigens mit dem
... Trollversuch ...
Ist der Lehrer in seinem So-sein als Lehrerpersönlichkeit ein sehr spezifischer Menschentypus, dem man spezielle Charaktereigenschaften und Verhaltensweisen besonders häufig oder in ungewöhnlicher Ausprägung zuordnen kann? Oder ist der eigentlich ganz normal?'
* PLONK *
Müsste dann nicht auch der Übergewichtige auf eine Behandlung wegen Knieschmerzen oder Bluthochdruck verzichten?
Nein, sie müssen nicht. Auch der Herr im Beispiel muss nicht auf eine Behandlung verzichten, er hat es aber getan. Und natürlich kann auch eine Übergewichtige die genannten Behandlungen ablehnen. Ich wäre allerdings vorsichtig mit so etwas. Zu oft ist Übergewicht nur das Sympton eines tiefer liegenden Problems. wenn man das schon nicht in den Griff kriegt, sollte man doch zumindest die Symptome behandeln, und auch die Symptome der Symptome.
Ist schon wieder Vollmond? Beitrag #55 klingt doch arg nach einem Trolleingeständnis.
In diesem Konkretenfall war der Moderator aber als normaler User unterwegs.
Eben. Das auch noch. Und sie hat das getan, was jede normale Userin tun kann und darf. Ich bin, räusper, nicht von allen Moderationen dieser Moderatorin begeistert. Aber in diesem Fall hat sie sich in völlig legitimer Weise an diesem Thread beteiligt. Es gab überhaupt keinen Anlass, ihre Moderatorinnenrolle hier ins Spiel zu bringen.
Ich hatte in dem in Rede stehenden Vorgang die Rolle des Moderators hinterfragt und kritisiert.
Wie ich finde, zu Unrecht. Die Beiträge von kleiner gruener frosch waren völlig legitim.
Ich glaube, du bist nicht verpflichtet, diese Fahrt mit dem privaten Kraftwagen zu unternehmen. Tut man diese allerdings, kann es passieren, dass dir nur die kürzeste Strecke erstattest wird. Fährst du über die Autobahn, damit die Zeit reicht, kann es passieren, dass du das extra begründen musst.
Da du dir um die Zeit sorgen machst, wird wohl das Ausfüllen der Fahrtkostenanträge nebst Widersprüchen mehr Zeit in Anspruch nehmen als die Fahrerei daselbst.
Ich würd's mal so sehen: in der Zeit in der du von A nach B fährst, kannst du nichts anderes machen. Du musst die Zeit, die dafür drauf geht, woanders einsparen. Es bleibt also etwas liegen.
Inhalte verschiedener threads miteinander verknüpfen und damit die (in gewissen Grenzen) sinnvollerweise gegebene Anonymität eines solchen Forums vorsätzlich torpedieren.
Die Anonymität besteht darin, dass niemand weiß, wer ich in echt hinter dem Account verbirgt. Innerhalb des Forums gibt es keine Anoymität. Alle Äußerung einer Userin sind dieser vermöge ihres Namens zugeordnet. Man kann durch schlichtes Lesen alte Beiträge einer Userin mit neueren vergleichen — ob Moderatorin oder nicht.
Ebenso gut könntest du dich daran stören, dass deine Beiträge gelesen werden. Allerdings fehlte mir auch nichts, wenn ich sie nicht läse.
*durch deine Reaktion werden jetzt aber sicherlich auch die User neugierig, die den alten Thread noch nicht kannten.
Nein, überhaupt nicht. Interessiert mich nicht. Ich will nur sehen, wie gut die Suchfunktion klappt.
sondern um die Verknüpfung, die DU in diesem thread expressis verbis hergestellt hast!
Das ist doch die Grund dafür, dass man Accounts verwendet. So können über die Zeit Aussagen den Teilnehmerinnen zugeordnet werden. Jene werden dadurch von den anderen als Personen wahrgenommen.
Wenn man wollte könnte man an den hiesigen Moderatorinnen so einiegs kritisieren, aber nicht in dem Punkt.
Danke für Infos! Mich interessiert vor allem der Bereich "Minderleistung" bzw. Unterrichtsqualität und nicht ausreichende Bezugnahme auf VVs und andere Vorgaben. Weiß jemand mehr?
Was interessiert dich daran? Möchtest du jemandem kündigen und suchst nach Gründen? Oder fragts du, wie viel Sch***e du bauen darfst, ohne 'rauszufliegen?
Geht doch:
https://www.swr.de/swraktuell/bad…ndlung-100.html
Ein wenig tut mir der Kerl leid, der meint selbst denken zu können, aber dann an einfachen Überlegungen scheitert.
Ansonsten gefällt mir die Attitüde „Meine Entscheidung, mein Risiko“.
