So oder so, es geht immer darum, ob eine Pflicht, und damit ein Grundrechtseingriff
Jetzt kommt der Driss wieder, dass jemand in seinen Grundrechten gefährdet sei, wenn er seine Hackfresse verdecken muss. Das ist genau so eine Grundrechtseinschränkung wie einen Anschnallgurt zu tragen oder bei rot an der Ampel zu halten — nämlich gar keine.
äh
x = keine Maske in Geschäften
x = keine Maske in Schulen und Restaurants
x = keine Maske auch in größeren Menschengruppen
Was soll das Gestammel. Was soll denn nun „x“ sein? Und wozu schreibst du diese Gleichungen auf? Wozu dient diese Falschverwendung mathematischer Schreibweisen? Wie wär‘s, wenn du einstweilen einfach mal versuchst, in ganzen Sätzen zu formulieren?
Hat dir schon mal jemand gesagt, dass exponierte Unbildung auch irgendwann langweilig wird?
Wenn die Inzidenz durch Maskenentfall von 16 auf 26 steigt,
Dann sind das erstmal mehr Infizierte. Möchtest du zu diesen gehören? Oder dürfen sich andere für deinen Forscherinnendrang opfern?
Sowas könnte man durch ein Forschungsprojekt herausfinden
Man kann auch durch ein Forschungsprojekt herausfinden, wie doll man jemandem mit dem Hammer auf den Kopf hauen muss, damit er nicht mehr aufsteht.
ich höre den Lauterbach schon hinter mir keuchen
Auch über Herrn Lauterbach darfst du dich sachlich äußern.
Menschen denken nur linear.
Nein, die meisten Menschen denken überhaupt nicht.
einfach mal so ein Forschungsprojekt
Patsch.
Ich habe weder gedrängelt
Und das interessiert mich nicht.
Eine deutsche Apotheke hat im Schnitt 100.000 € durch den Verkauf von Masken(!) verdient. Wenn eine Apotheke am Tag 300 Masken ausgegeben hat, waren schon 1500 € in der Kasse. Wer das normal findet, tut mir leid.
Was genau hat das jetzt mit dem Impfen und der herbeiphantasierten Nötigung zu tun?
Da wird einem klar, warum so lange wie irgend möglich an der Maskenpflicht festgehalten wird.
Aber dafür wurde die Pandemie doch erfunden.
Dass es den Apotheken an mehreren Stellen vorne und hinten ’reingeschoben wurde, stört mich auch. Die Darstellung, dass an der Maskenpflicht festgehalten würde, um das weiter tun zu können, ist mir zu plump.
Mir ist es trotzdem egal, warum sich wer impfen lässt.
Mir zunächst auch. Ich finde aber trotzdem zwei Aspekte wichtig:
1. Je egoitischer die Motivation, um so höher schätze ich die Wahrscheinlichkeit ein, sich mit unlauteren Mittel einen Impfslot zu verschaffen.
2. Es plappern schon wieder Leute dummes Zeug wie „Nötigung“ oder „indirekter Impfzwang“. In Kombination mit dem ersten Aspekt besonders perfide. Erst drängeln, damit man in den Biergarten kommt, und sich dann als Opfer einer Impfkampagne gerieren. Wenn wir Ungerechtigkeiten bekommen oder ein Riss durch die Gesellschaft gehen wird, dann durch solche Arschgeigen.
Doch, hat sie. Ich glaube, hier werden gerade zwei Personen miteinander verwechselt, kann das sein? Es war auch irgendwas mi "L" das
Negativ. Eine Person, zwei „l“, zwei Formulierungen:
Ein Großteil meiner Freunde hat sich - genau wie ich - nur impfen lassen um wieder normal leben zu können.
Genau das habe ich doch geschrieben. Dass die Impfung erfolgte um zum Herdenschutz und damit zum normalen Leben beizutragen.
Wenn das genau das Gleiche sein soll, müssen wir auch nicht mehr zwischen Harzer Käse und Schokolade unterscheiden.
Interessant ist, WARUM sich junge Menschen impfen lassen wollen. Sie tun das in der Regel nicht, weil sie sich gesundheitlich schützen wollen – eine Gefahr für Leib und Leben sehen sie nämlich nicht
Quelle?
sondern weil sie ihre gesellschaftlichen Grundrechte zurückhaben wollen.
Beim Impfen lässt sich der individuelle Nutzen nicht vom gesellschaftlichen Trennen. Deshalb ist es mir auch so unverständlich, warum man sich nicht impfen lässt. Impfen ist ein Win-Win-Parade-Exzellenz-Beispiel.
Sind das die richtigen Motive bei einer Impfung!? Das könnte man auch mit Fug und Recht als Nötigung betrachten.
Äh, nein. Wer droht denn hier mit einem nicht unerheblichen Übel? Welches soll das sein, falls sich jemand nicht impfen lässt? Es gibt keine Situation in der man geimpft sein muss. Die Impfung ist nur eine Möglichkeit neben Negativ-Testung und Immunisierung durch Genesung, mit der man sicher stellt, dass die Ansteckungswahrscheinlichkeit gering genug (für bestimmte Aktivitäten) ist.
Dass die gesellschaftliche Rückkehr zu einem (mehr oder weniger) normalen Leben die Überwindung der Pandemie voraussetzt und der einzige Weg dorthin eine Durchimpfung ist, ist keine Nötigung, sondern die normative Kraft der Faktischen. Man darf sich der Realität verweigern. Für die Verwerfungen im eigenen Kopf ist dann aber nicht die Realität verantwortlich.
Oder anders: man darf sich auf die Freiheit berufen, selbst zu entscheiden, ob man sich impfen lässt oder nicht. Dann ist man aber auch für die eigene Entscheidung verantwortlich, sowohl für sich selbst als auch für die gesamtgesellschaftliche Implikation.
Mit Pharma-Lobbyismus hat das m.E. zu tun (siehe Handel mit überteuerten Masken, Schnelltests).
Keine Ahnung, was du hier sagen willst. Aber wenn Pharma-Lobby drin vorkommt, ist ja schon mal das Feindbild klar.
Hoden: Vulgo Eier (m)
Eizelle: Vulgo Eier (w)
Verstehe ich nicht. Die Herausstellung der Reproduktionsfähigkeit scheint mir hier doch einen nebensächlichen Aspekt zu beleuchten. Den Rets von Beitrag #41 fand' ich klar ud nachvollziehbar.
Ach ja, „das Ei“ ist nach wie vor Neutrum.
Eier (m/w)
Häh?
Der Duden scheibt: Ei Substantiv, Neutrum
Warum gratuliert ihr alle zu einer Anstellung im Schuldienst?
Genau das habe ich doch geschrieben. Dass die Impfung erfolgte um zum Herdenschutz und damit zum normalen Leben beizutragen.
Nein, genau so hast du es eben zunächst nicht geschrieben.
Ich habe morgen meinen zweiten Impftermin. Habe allerdings gerade mit Schrecken festgestellt,dass ich die Mail vom Schulamt, in der mir der Termin mitgeteilt wurde,nicht mehr hab. Leider erreiche ich da keinen mehr. Meint ihr man steht im Impfzentrum auf einer Liste oder kann ich da Probleme bekommen, wenn ich die am Eingang nicht zeigen kann?
Ich habe bei der Erstimpfung einen Terminzettel für die Zweitimpfung mitbekommen. Den wollten die sehen, dann wussten sie Bescheid. Sehr gut organisertes Impfzentrum. Ich weiß jetzt auch sicher, dass ich von dort meinen Biergarten-QR-Code bekomme. Ich solle abwarten, es liefe alles. Sehr gut organisiertes Impfzentrum.
Es gibt eigtl. keine Notwendigkeit die Daten zentral beim RKI zusammenlaufen zu lassen. Das Zertifikat könnte genausogut lokal bei der Apotheke/Praxis/Impfzentrum/.. signiert und ausgestellt werden.
Dann müsste man den privaten Schlüssel an diese herausrücken. Dann hätten bundesweit tausende Stellen diesen. Hm, nee, gefällt mir auch nicht.
Und ansonsten Datenschutz hin, RKI her, wir sollten uns vielleicht angewöhnen, den Impfstatus als vertrauliche Information zu deklarieren. Es geht ja gerade darum, allen und jedem damit vor der Nase herumzuwedeln, weil man etwas möchte.
(Sie haben meine Adresse nicht. Und das sei bei vielen Impfzentren der Fall.)
Meines hat meine Daten einschließlich Kontaktdaten, auch E-Mail-Adresse.
Ich hoffe noch darauf, dass ich den QR-Code vom Impfzentrum per Mail bekomme. Ist ja auch vorgesehen. Gut organisert waren die und die haben auch ganz viele Unterlagen aufgehoben. Wenn da nichts kommt, kann man immer noch nache Apotheke hin. Ich warte jetzt mal.
Sie hat und will kein smartphone, aber wohin mit dem ausgedruckten QR-Code?
Ins Portemonnaie in die Nähe des Personalausweises. Man kann sich aber auch kompliziert machen.
Hoffentlich bleibt das auch alles zusätzlich analog gültig.
So wurde es gesagt. Ob die Biergartenbetreiber da aber Lust zu haben, ist noch etwas anderes. Wer sich mit dem elektrischen schwer tut, der soll jemand den QR-Code ausdrucken.
