Beiträge von Tom123

Zitat von state_of_Trance

Na dann sollten wir alle ganz dringend 24/7 FFP2-Maske tragen. Die Welt lacht sowieso schon über Deutschland, ganz besonders bezüglich Corona.

Sagt das youtube? Oder woran machst du das fest? Tatsächlich ist Deutschland im Vergleich zu ähnlichen Ländern bisher ganz gut durch die Pandemie gekommen. Aber das sind natürlich Fakten, die man gerne ignoriert. Du kannst natürlich auch, schwedische Einöde mit deutscher Großstadt vergleichen und feststellen, dass es in Schweden auch Kontaktbeschränkungen toll klappt.

Warum kennst du eigentlich nur extreme? Man kann sich überlegen, welche Maßnahmen in einer Situation sinnvoll sind. Ich würde momentan nicht auf dem Oktoberfest stundenlang im Bierzelt sitzen. Trotzdem laufe ich nicht den ganzen Tag mit Maske rum.

Es ist aber auch ein Problem für den Symptomlosen. Es gibt immer noch die Frage, ob nicht auch bei symptomlosen Verläufen Zellen und Organe geschädigt werden und das später zu gesundheitlichen Konsequenzen führt. Das Problem ist, dass diese Aspekte aktuell in einer "Omikron ist harmlos"-Diskussion untergehen.

Zitat von Palim

Zumindest nicht dort, wo die Proben entnommen werden, aber genug, um mit hohem Fieber und weiteren typischen Symptomen zu erkranken … vielleicht flammt die Erkrankung auch nach 8 Wochen wieder auf.

Es kann durchaus sein, dass im Rachen keine Viren zu finden sind aber in der Lunge.

Zitat von SteffdA

Symptomatisch Gesunde?

Könnte auch einfach daran liegen, dass nicht genug Virus für einen Nachweis vorhanden ist...

Es soll sogar Lehrkräfte geben, die gerne mit ihrer Klasse auf Klassenfahrt fahren...

Schulreisen sind ein Teil des Schulbesuches. Genauso wie andere Ausflüge.

Zitat von fossi74

Ich weiß (ehrlich) nicht, ob es tatsächlich moralisch fragwürdig wäre, wenn die SuS die Fahrtkosten der Lehrkräfte mitbezahlen. Man könnte schon auch sagen, dass diejenigen für die Reise bezahlen, die davon profitieren.

Mit ähnlicher Argumentation könnte man auch ein Schulgeld einfordern. 100 € im Monat um die Kosten der Bildung mitzutragen.

Dazu kommt, dass man vielleicht mit höheren Kosten sozial benachteiligte Kinder von der Teilnahme abhalten. Gerade die, die knapp über den Sozialleistungen liegen.

Letztlich gehören Klassenfahrten genauso wie Tagesausflüge oder Theaterbesuche zum Schulbesuch. Entsprechend sollte der Staat auch die Kosten für seine Mitarbeiter tragen.

Ich meine, dass es mal in einem Urteil gesagt wurde, dass es nicht rechtens ist die Freiplätze nur für Lehrer zu verwenden. Du bekommst die Freiplätze nicht, weil du Lehrer bist, sondern weil du mit der Klasse dahin fährst. In Nds. wäre es auch verboten diese Freiplätze für Lehrkräfte zu nehmen. Sie müssen auch auf alle umgelegt werden.

Zitat von Kathie

An unseren Teststellen muss man bei Terminvereinbarung ankreuzen, ob man Symptome hat oder nicht. Bei Symptomen muss man dann "gesetzlich versichert" oder "privat versichert" ankreuzen, und wenn man privat versichert ist, muss man bezahlen und bekommt eine Rechnung, um sie bei der Versicherung und Beihilfe einzureichen.

Da ist interessant. Ich muss mal nachfragen, wie es bei uns jetzt ist. Wie hatten eine Kollegin letztens zum PCR-Test. Die hat damals noch nichts bezahlt... Vielleicht auch vom Bundesland abhängig?

Zitat von Humblebee

Genauso habe ich es bisher im Kollegium wie auch im Bekannten- und Verwandtenkreis auch mitbekommen. Deren Ärzt*innen oder auch Testzentren haben spätestens nach positivem Schnelltest (teilweise auch Selbsttest) kostenlos, also ohne Rechnungsstellung, PCR-Tests durchgeführt.

War bei mir genauso. Nach positivem Selbsttest oder Symptomen. Wenn der Arzt aber so einen Coronatest macht, weil er das aus anderen Gründen wissen möchte, zählt imho das als Behandlung. Es gibt eine Rechnung und die Beihilfe zahlt die.

Zitat von NRW-Lehrerin

Doch..wir...meine Tochter und ich...die Beihilfe hat sich geweigert.

Wir waren nach einem positiven Selbsttest zu Hause und Symptomen beim Arzt. Dort wurde ein PCR Test gemacht ( wir waren beide positiv).

Der Arzt war sogar offiziell auch " Testzentrum".

Imho ist es doch so, dass wenn ein Testzentrum ein Test macht, bekommst Du gar keine Rechnung sondern die Teststelle rechnet direkt mit dem Bund ab. Wenn der Arzt im Rahmen einer Behandlung einen Test macht, gibt es eine Rechnung und die Beihilfe zahlt. Wahrscheinlich gab es da Unklarheiten. Ich würde mal vermuten, dass letztere Möglichkeit für den Arzt mehr Geld bringt...

Ärztinnen und Ärzte können im Rahmen der Krankenbehandlung bei Vorliegen von COVID-19 spezifischen Symptomen eine PCR-Testung veranlassen. Dies gilt unabhängig von dem Vorliegen eines positiven Antigentests. Die Abrechnung erfolgt hier nicht nach der Testverordnung, sondern im Rahmen der Krankenbehandlung zu Lasten der Krankenkasse des Patienten.

Der Anspruch auf einen PCR-Test außerhalb der Krankenbehandlung ist in der Testverordnung geregelt.

Fällt ein Antigen-Schnelltest positiv aus, hat die getestete Person einen Anspruch auf einen kostenlosen PCR-Test zur Bestätigung des Schnelltestergebnisses gemäß § 4b S. 1 TestV. Dies gilt auch bei Vorliegen eines positiven Selbsttests.

Den Anspruch auf bestätigenden PCR-Test haben auch symptomatische Personen. In diesen Fällen wird dennoch dringend empfohlen, eine Ärztin oder einen Arzt aufzusuchen, um die weitere Krankenbehandlung sicherzustellen. Das kann durch Teststellen nicht gewährleistet werden.

Entsprechend müsste er eigentlich kostenlos sein. Quelle:https://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus/na…%20Antigentests.

Zitat von state_of_Trance

Was lernen wir daraus? Die Testerei einfach sein lassen.

Du bist ganz clever. Dann haben wir auch keine Corona-Toten oder Spätfolgen mehr. Alles gut. Wenn wir aufhören den Klimawandel zu beobachten, haben wir auch keinen Klimawandel mehr. Mensch, das Leben ist so einfach.

Ansonsten mal den Hausarzt nach einer Erklärung fragen. Das ist schon sehr unwahrscheinlich, dass mehrere Schnelltest falsch positiv sind. Vielleicht hast du auch was gegessen oder getrunken, dass zu einem positiven Schnelltest führt.

Zitat von Frechdachs

Bin da etwas hinundhergerissen. Wenn die Heizperiode beginnt, habe ich immer in der ersten Zeit ein bisschen Halskratzen.

Da unser Dienstherr weder in Luftreiniger investieren möchte noch unpopuläre Maßnahmen wie eine Maskenpflicht durchsetzen will, werde ich bei Gefahr einer Infektion zu Hause bleiben. Ich möchte weder meine Kollegen noch meine Schüler gefährden. Ich hoffe, dass das meine Kollegen und die Eltern der Schüler genauso machen. Wenn zu viel Unterricht ausfällt, wird unser Dienstherr sicherlich tätig werden. Unterrichtsausfall kann man kompensieren. Gesundheitliche Folgen unter Umständen nicht mehr.

Vor allem ist auch nicht sinnvoll, wenn infektiöse Lehrkraft, die sich vielleicht fit genug fühlen, durch die Schule laufen und alle anstecken.

Zitat von Maylin85

Ich finde das mittlerweile auch okay. Wenn mir die Situation unangenehm ist (und das wäre sie vermutlich auch), zwingt mich ja niemand zu fliegen. In den allermeisten Alltagssituationen kann man es verhindern, über lange Zeiträume dicht an dicht und ohne Lüftungsmöglichkeit neben "Unmaskierten" zu sitzen.

Sehe ich auch so, ist aber leider nicht immer möglich. Schulleiter-DV im kleinen Raum mit 30 Leuten. Bei der DB trotz Maskenpflicht 10% ohne Maske oder am "Dauertrinken" ... Bestimmte Dinge vermeide ich auch. Wenn wir ins Restaurant gehen, dann halt draußen oder wo wir wissen, dass man mit mehr Abstand sitzt. Einige Restaurants meide ich tatsächlich, weil man dann eng auf eng sitzt.

Zitat von Kathie

Was mich echt ein bisschen stört, ist das sofortige Einwerfen des Wortes "Maskengegner", sobald jemand mal keine Maske trägt.

Ich erinnere mich, dass auch du nach deiner Coronainfektion eine Zeitlang ohne Maske in der Schule warst (darüber hier aber erstmal geschwiegen hast).

Mea culpa. Besser wäre "Nicht-Masken-Träger". Aber letztlich bleibt das Problem ja. Zu sagen, dass man eigenverantwortlich entscheidet, ob man eine Maske trägt oder nicht löst das Problem nicht. Das wäre das gleiche als wenn man in einem PKW sagt, dass jeder selber entscheidet, ob er raucht oder nicht.

Letztlich wäre es beispielsweise in einem Flugzeit lösbar, indem man zwei Bereiche schafft und vorher entsprechen buchen kann. Zu mindestens bei der Bahn wäre das problemlos möglich. Waggon 1-3 mit Maskenpflicht, Wagon 4-6 ohne. Wäre nur für die Mitarbeiter blöd.

Mich stört halt, dass man die eigene Entscheidung als gute Lösung für alle verkauft. Das ist sie halt nicht.

Zitat von Kathie

Dennoch, wenn es keine Maskenpflicht gibt, kann nun mal jeder selbst entscheiden. Und dann kann man sich entweder aufregen und im vorhin genannten Fall im Flugzeug mit Fremden herumstreiten - oder die persönliche, sich im rechtlichen Rahmen bewegende Entscheidung der Mitreisenden akzeptieren und einen friedlichen Flug haben, auch wenn man sich vielleicht eine andere Entscheidung gewünscht hätte. Ich jedenfalls finde die zweite Option angenehmer.

Klar, was soll man sonst machen. Aber du schriebst, dass das sehr angenehm war. Aber es ist halt keine Lösung für alle. Es ist eine Lösung für Maskengegner. Für die Menschen, die sich mehr Schutz wünschen, ist es keine Lösung. Vielleicht gibt es ja bald Flieger/Restaurants/Supermärkte mit Maskenpflicht und welche ohne. So wie bei den Rauchern anfänglich auch.

Zitat von state_of_Trance

Warum das denn? Flinten-Uschi war doch ein gängiger Nickname.

Es ist echt traurig, dass man das jemanden, den man auf Jugendliche oder junge Erwachsene loslässt noch erklären muss.