Beiträge von Tom123

Zitat von Firelilly

Okay, ihr habt tatsächlich keine infizierten Kinder oder Kinder, die in Quarantäne sind? Das ist erstaunlich, aber vielleicht ist in SH einfach die Lage dramatischer. Wir haben auf jeden Fall regelmäßig Testungen und Fälle. Jetzt im Lockdown mit Distanzunterricht natürlich nicht mehr, aber davor.

Zum Zeitpunkt meines Testes hatte ich weder Kontakt zu infizierten Kinder noch zu Kinder in Quarantäne. Ich bin grundsätzlich ja bei dir. Und es ist für uns Lehrkräfte sicherlich eine große Gefahr, dass wir uns in der Schule infizieren. Aber auch Lehrer können sich privat infizieren.

Zitat von Fallen Angel

Die Kirche ist eines der größten Wirtschaftsunternehmen in Deutschland, die an Teile ihres Vermögens unter Einsatz von -sagen wir mal- fragwürdigen Methoden gekommen ist.

Die Kirche ist kein Wirtschaftsunternehmen. Ich bin evangelisch und nun wirklich kein Freund der katholischen Kirche, aber das was du raushaust sind platte Vorurteile. Aus heutiger Sicht haben viele ihr Vermögen auf fragwürdige Methoden erworben. Welche große deutsche Firma hat sich im dritten Reich korrekt Verhalten?

Kirche ist aber weder ein Verein noch ein Wirtschaftsunternehmen. Kirche ist in erster Linie eine Gemeinschaft von Menschen mit der religiösen Vorstellung. Es gibt sicherlich vieles zu kritisieren. Aber sowohl die Art und Weise wie hier Kritik geübt wird noch die pauschale Verurteilung aller ist in Ordnung. Um über "die Kirche" zu urteilen, solltest man erstmal wissen, was Kirche ist und wie sie funktioniert.

Zitat von Firelilly

Das Problem ist, dass du das im Endeffekt selber zahlst.

Wenn du etwas einreichst, dann bekommst du keine Beitragsrückerstattung mehr.

Deshalb reiche ich fast nie etwas ein (okay, ein Glück, bin noch fit und gesund), weil ich auch einfach kaum Arztkosten habe.

Ich müsste so einen Test also im Endeffekt selber zahlen oder mir die Rückerstattung ruinieren, so oder so, wären es meine Kosten.

Unbedingt den Dienstherrn in die Pflicht nehmen!

Ich habe gerade keine Beitragsrückerstattung.

Außerdem kann ich den Dienstherrn dann in Pflicht nehmen, wenn er auch damit etwas zu tun hatte. Ich hatte grippeähnliche Symptome und habe mir zur Sicherheit einen Corona-Test gewünscht. Da hat der AG erstmal nichts mit zu tun. Wenn in der Schule ein infiziertes Kind ist und das GA einen Test anordnet, zahle ich nichts.

Zitat von Kris24

Zumindest sollten sie sich weiter hinten anstellen.

In den USA ist es ganz einfach. Es gibt ein Exportverbot. Solange die USA selber nicht genug Impfstoff haben, verlässt kein Impfstoff das Land.

Grundsätzlich halte ich von solchen Regelungen auch nicht viel. Aber wenn die EU sich von den Herstellern verarschen lässt, sollte man auch mal Zähne zeigen. Machen wir leider oft zu wenig...

https://investors.biontech.de/de/news-releas…saetzlichen-100

Aus dem Dezember. Ich weiß nicht, ob wir das damals schon hatten. Die USA bestellen mal eben weitere 100 Mio Impfdosen bei Pfizer. Lieferung erfolgt bis Juni / Juli 2021.

Ich wäre langsam dafür, dass wir auch ein Exportverbot erlassen.

Zitat von Moebius

Ich habe heute eine Rechnung über 153€ bekommen (nur vom Labor, der beauftragende Arzt hat auch noch mal abgerechnet).

Neben dem Posten "Coronavieren" hat man mir auch noch eine "DNA-Isolierung", eine "Amplifikation von Nukleinsäuren" und eine "Hybridisierung" in Rechnung gestellt und ich habe den Eindruck, dass man da einmal den großen Spaziergang durch die Gebührenordnung gemacht hat.

153 € hatte ich auch genau. Test nach Symptomen. Hat aber die Beihilfe und PKV ohne Meckern übernommen.

Zitat von samu

Sag's mir, wie könnte man in der Odenwaldschule unterrichten, wenn man von den Vorfällen erfahren hätte?

Und weißt du was? Die Einrichtung ist inzwischen aufgelöst, zerbrochen an den Taten.

Der Vergleich passt auch insofern ganz gut, die Schule war reformpädagogisch orientiert und sollte sich nach dem Krieg um die gebeutelten Kinder kümmern, ihnen eine Stimme geben. Die Idee hinter irgendwas kann noch so gut und menschlich sein, wenn kriminelle diese aushöhlen und sich zu eigen machen, ist jeder Mitwissende, die Kriminalität Verharmlosende ein Mittäter. Finde ich wesentlich schlimmer als bei der Kirche von einem Verein zu reden. Ist halt irgendeine Struktur.

Bestimmte Strukturen bieten die Chance auf Missbrauch. Und wenn du davon ausgehst, dass die Odenwaldschule ein Einzelfall ist, bist du naiv. Es wird regelmäßig in Schulen aber auch in Vereinen oder anderen Orten des gesellschaftlichen Zusammenlebens zu sexueller Gewalt kommen. Dabei sind bestimmte Settings natürlich gefährdeter als andere. Aber es geht darum aus einzelnen Fällen für eine Gruppe zu schließen. Bei der Kirche fällt es dir ganz leicht. Weil es in einer Gemeinschaft von mehr als 22 Mio Katholiken alleine in Deutschland, Menschen gibt, die sich falsch verhalten, schließt du daraus auf alle. In Deutschland gibt es aber nur 800.000 Lehrkräfte. Mir fallen sofort mindestens 3 Fälle an Schulen ein. Da kann ich auch behaupten, dass Schulen den Missbrauchen fördern.

Das Pistolenargument trifft die Situation übrigens auch nicht. Man kann Waffen verbieten. Momentan ist der Besitz und die Nutzung in Teilen der Welt erlaubt. Aber man kann nicht die Sexualität oder das Sexualverhalten verbieten. Das Problem ist viel komplexer und viel schwieriger in den Griff zu bekommen. In den letzten Jahrzehnten gab es da auch einen grundsätzlichen Wandel in der Gesellschaft. Man hat auch viele Dinge positiv bewirkt. Beispielsweise Führungszeugnisse für bestimmte Mitarbeiter, Projekte wie "Kinder stark machen", usw.. Auch die Kirchen gerade in Deutschland haben sich an vielen Stellen positiv engagiert. Trotzdem gibt es aber noch Probleme.

Und drittens: Die Leute, die schreiben es geht nicht um die Gläubigen sondern um die Kirche sollten sich mal damit auseinandersetzen, was denn die Kirche ist.

Zitat von fossi74

"Guns don't kill people. People kill people!" Gähn...

Du hast Tom 123 nicht verstanden. Was er meint, ist: Menschen mit kritischer Einstellung zu Religion sollten nicht Kinder unterrichten.

Nein, ich meinte: Menschen die sich von Vorurteilen leiten lassen, sollte nicht Kinder unterrichten. Wer als Lehrkraft tätig ist, sollte tolerant sein und vor allem ein differenziertes Weltbild haben.

Zitat von samu

Sicher, bis vor kirchengeschichtlichen 5 min. tat sie das. https://www.katholisch.de/artikel/26998-…eufig-vertuscht

Zitat von Fallen Angel

Aber Christen scheinen ganz gut damit leben zu können dass Angehörige ihrer Religion (und zwar hochrangige) das sind. Wenn das zu den christlichen Werten passt, dann ist ja alles super.

Wenn Du den tollen Artikel mal liest, den Samu verlinkt hat, wird auch von systematischen Missbrauch und Vertuschung in Schulen und Sportvereinen berichtet. Denken wir mal an die Odenwaldschule. Wie könnt ihr nach eurer Argumentation noch in der Schule unterrichten? In einer Organisation, die erwiesenermaßen systematisch den Missbrauch gedeckt hat. Ich hoffe ihr seid nicht in einem Sportverein? Ihr habt schon mitbekommen, dass es in vielen Sportarten systematischen Missbrauch gab?

@samu: Ich finde es durchaus beunruhigend, was wir teilweise für Kollegen haben. Ich finde es erschreckend, wenn Lehrkräfte in der AfD tätig sind und gleichzeitig Geschichte unterrichten. Ich habe tatsächlich den Anspruch, dass Lehrer hinter unserer "freiheitlich demokratischen Grundordnung" stehen. Manchen geben hier halt Meinungen kund, die im Widerspruch mit unserem Gesetzen, Verordnungen und Verfassungen stehen. Wenn zum Beispiel hier jemand pauschal eine Gruppe verurteilt, sollte das offen angemahnt werden. Das ist letztlich auch eine Form von Rassismus. Frage wäre höchstens, ob Fallen Angel vielleicht verstanden hat, dass die Kirche kein Verein ist sondern die Gemeinschaft der Gläubigen. Vielleicht meint er/sie etwas anderes als ich.

Zitat von Fallen Angel

Die Kirche unterstützt sehr wohl Vergewaltigungen und Missbrauch von Kindern, wenn sie die Täter systematisch deckt. Wie würdest du das denn sonst nennen? Wenn man schon ein Fan dieses Clubs ist, dann sollte man die Realität nicht leugnen und einfach offen sagen, dass an einen Club toll findet, der Missbrauch von Kindern deckt und damit fördert.

Das ist vollkommen unqualifizierter Schwachsinn und ein Schlag ins Gesicht für viele die sich gegen Missbrauch und Vergewaltigung engagieren.

Die Kirche macht gar nichts. Es sind die Menschen, die etwas machen. Und ich glaube sogar, dass in der Summe bekennende und gläubige Christen weniger Straftaten begehen als nicht der Gesamtschnitt Bevölkerung. Warum? Weil es in einem Widerspruch zu ihrem Glauben steht. Ist natürlich nur eine Vermutung.

Aber sicher ist, dass es eine Vielzahl gläubiger Christen gibt, die sich massiv gegen Missbrauch, Gewalt, etc. einsetzen. Und diese sind auch die Kirche. Denn "die Kirche" gibt es nicht. Es gibt eine Gemeinschaft von Gläubigen. Im Idealfall kann man auch sagen, dass die gleichen Werte sie verbindet. Und genauso wie in jeder anderen Gemeinschaft gibt es auch schwarze Schafe.

Es gab irgendwann einen Fall von einem Kinderarzt, der über griffig wurde. Sind auch alle Kinderärzte, Sexualverbrecher?

Deine Argumentation ist die gleiche wie:

Alle Moslems vergewaltigen die deutschen Frauen.

Es mag auch daran liegen, dass du nicht verstehst wie Kirchen funktionieren und welche Vielfalt es an christlichen Gemeinschaften gibt.

Letztlich finde ich es eher beunruhigend, dass jemand mit so einer "platten" Einstellung zu so einem wichtigen Thema unterrichten darf.

Es gibt viele Hinweise, dass der Impfstoff von AZ nicht so wirksam ist. Problem ist, dass bei der Studie teilweise eine andere Dosierung gemacht wurde. Deswegen gibt es viele verschiedene Möglichkeiten, die Wirksamkeit auszurechnen. Letztlich scheint es relativ sicher zu sein, dass er weniger wirksam ist als BionTech oder Moderna.

Persönlich würde ich daher eher zu diesen tendieren. Allerdings ist AZ auch kein mrna-Impfsotff. Das kann für einige ein Pro-Argument sein, die Angst vor einer neuen Impfmethode haben.

Wenn wir Glück haben, liegen zeitnah Informationen aus England oder auch Israel vor, die die uns noch genauer sagen, wie wirksam welcher Impfstoff ist. Eine zentrale Frage ist ja auch, ob alle Impfstoffe gleich gut gegen die neuen Mutanten wirken. Vielleicht ist AZ gegen die ursprüngliche Version wirklich schlechter, kommt aber besser mit den Mutanten zu recht.

In Berlin darf wohl ausgesucht werden. England weiß ich nicht, aber sie impfen damit. Irgendwelche Erfahrungen wird es also irgendwann geben...

Zitat von Moebius

Offenbar wird der AZ-Impfstoff für über-65-Jährige und Europa gar nicht zugelassen:

Wenn die Zahlen stimmen sollten, wird es natürlich besonders interessant, wie GB die Tatsache erklärt, dass sie seit 2 Wochen über 80 Jährige mit dem Präparat impfen.

Vorteil ist dann tatsächlich, wenn wir den Impfstoff erst später bekommen. Dann sehen wir vielleicht schon an den Zahlen aus England, was AZ wirklich taugt. Momentan sehe ich eigentlich nicht, wer den freiwillig nehmen würde.

Zitat von Kris24

wie gerade geschrieben, der Lüftungsexperte hat alle 10 Minuten lüften im September gesagt, mir ist es nicht neu.

Aber das ist im Winter nicht praktikabel, das wussten sogar unsere KuMis.

Nicht pratikabel ist relativ. Ich halte das auch im Winter durch. Heizung auf 5, Jacke an und regelmäßig lüften. Ich hatte heute sogar ein Kind, dass lieber am Fenster sitzen wollte...

Ehrlich gesagt, war das doch zu erwarten. Ich hätte dann überlegt bis zur 2. Impfung im Pflegeheim zu bleiben. Wäre zwar teuer aber dann wäre man durch.

Bei uns gibt es auch keine Impfungen außerhalb der Heime.

Zitat von SteffdA

Hach was waren doch die Massenimpfungen im Osten früher gut durchorganisiert. Das war noch nix mit PC (na gut, vielleicht ein gaaaaaaaaaaaanz bissel) und Webseite.

Da gab es vor allem noch keinen Datenschutz ...

Zitat von Palim

Was ist nicht erlaubt?

Eine Pflicht Kamera (Ich glaube auch Mikrofon) einzuschalten.

Zitat von FLIXE

In BBB kann man ja einstellen, dass nur der Lehrer die Schülerbilder sieht, sich die Kids aber gegenseitig nicht sehen können. Daher gibt es für mich. um keinen Grund mehr, das Bild nicht einzuschalten. Bei mir ist Videopflicht. Ich mag nicht in ein schwarzes Loch ohne Bild und Ton sprechen.

Ist bei uns trotzdem nicht erlaubt (Niedersachsen).

Zitat von Plattenspieler

Darf man jetzt doch hier diskutieren?

Dann:

Tom123 Was ist an dem von mir verlinkten Artikel so lustig?

Hier darfst du schon lange diskutieren. Nur da drüben nicht.

Zum Artikel

Die ganze Argumentation ist lächerlich-

Es ist toll, wie sehr der Autor sich Sorgen macht, um die Bildungslücken durch Schulausfall. Allerdings interessiert es gar keinen, wenn durch Lehrermangeln, fehlende Investitionen, etc. jahrelang die Bildung zu kurz kommt. Wir geben dreistellige Milliardenbeträge für die Wirtschaft aus aber eine Milliarde um die Schulen mit Luftfiltern auszustatten ist nicht da. Wir bekommen als Schule mit etwas über 200 Schülern gerade mal 4.000 €. Davon müssen auch noch Masken für Lehrkräfte gekauft werden.

Wenn man keinen Schulausfall will, hätte man sich frühzeitig Gedanken machen müssen und Geld ausgeben.

Wenn einem die Bildung wichtig ist, hätte man schon jahrelang einiges anders machen müssen. So ist es nur populistisch.

Zitat von Moebius

Ein sehr plakativer Auftritt mit "ich befürchte 100 000 Neuinfizierte pro Tag" hat damit aber nicht zu tun. Das ist keine wissenschaftliche Aussage, die Zahl hat keinerlei empirische Basis und ist so gut oder schlecht wie jede andere - je nach dem, wie gut oder schlecht man das Virus eindämmt oder es sich verändert, kann man genau so gut darüber reden, dass es vielleicht mal 50 000 oder 200 000 oder auch 0 Neuinfektionen pro Tag gibt, möglich ist alles, abhängig von einer großen und ziemliche unübersichtlichen Anzahl verschiedener Parameter.

Die Frage ist, ob das Herrn Drosten vorwerfen sollte. Momentan wird ja gerade von den Medien aber auch von den Politikern die Aussagen einiger Fachleute gerne als Grundlage für irgendwelche Meinungen genommen.

Ich könnte mir das Interview so vorstellen:

Drosten: Wir können uns nicht sicher sein, dass wir im Sommer wirklich keine Probleme mit dem Virus haben. Auch Spanien hatte letztes Jahr im Sommer hohen Zahlen. Wir wissen auch noch nicht, wie sich die Mutationen auswirken. Wir müssen also vorsichtig sein und uns Strategien überlegen.

Medien: D.h. auch im Sommer wäre - sagen wir mal- eine Zahl von 100.000 Neuinfizierten möglich?

Drosten: Natürlich wäre das möglich. Deswegen müssen wir uns überlegen, wie wir mit dem Virus umgehen.

Überschrift: Drosten befürchtet 100.000 Neuinfektionen pro Tag im Sommer.

Dreiviertel der Leser lesen natürlich nur die Überschrift und im Internet wird über Herrn Drosten geschimpft.

So nebenbei zur Sache: Auch über Merkel wurde gelacht, als sie von 20.000 Neuinfektionen im Winter sprach. Und was hatten wir? Bis zu 30.000. Trotz Lockdown light etc. Der Weg von 30.000 bis 100.000 ist nun wirklich nicht weit. Insbesondere wenn sich ansteckendere Mutationen verbreiten. Aus meiner Sicht hat Herr Drosten mit seiner Meinung also vollkommen recht.

P.S. Wenn man mal seinen Podcast hört, wird man feststellen, dass er überhaupt nicht mediengeil und überhaupt nicht populistisch ist. Da ist er sehr nüchtern und sagt auch, welche Varianten wahrscheinlich sind und welche nicht. Würde einigen gut tun.