Vor allem ist es für die Diagnostik schon relevant. Wenn ich beim Hausarzt bin, fragt auch nach Krankheiten in den letzten Monaten.
Beiträge von Tom123
-
-
Aber auch hier wieder die Frage: Wenn sich schon Afghanistan quer stellt, warum nicht Türkei, Griechenland, Polen oder Italien - warum Deutschland?
Weil diese Länder sie auch nicht zurücknehmen? Die EU hat der Türkei viel Geld gezahlt dafür, dass sie am Ende eine Hand voll Leute zurücknimmt. Diese Länder haben auch einen Vorteil. Die Leute wollen dort nicht bleiben. Polen und Italien muss gar nichts machen. Die Leute wollen automatisch weiter nach Deutschland.
-
Tom123 : Keine Ahnung, ob das als Beispiel zählt, aber inzwischen fordern sogar Politiker von CDU und SPD (AfD und FDP natürlich auch) schnellere Abschiebeverfahren. Die Gesetzgebung steht dem nicht im Weg. Wenn aber dann am Ende nach Ablehnung des Asylantrags die Abschiebung durchgesetzt werden soll, scheitert es am Ende ganz oft an der tatsächlichen Durchführung. Das liegt dann aber nicht an den Gesetzen, sondern an den vollstreckenden Behörden, hier vor allem Bundes- und Landespolizei.
Ich bin da auch ganz dabei. Das Problem ist nur Theorie und Praxis. Wenn sich damit mal beschäftigt, merkt man, dass es einfach in der Praxis diverse Probleme gibt es umzusetzen. Hauptproblem: Niemand will diese Leute. Wir verhandeln mit irgendwelchen Staaten, dass sie ihre Leute zurücknehmen, sie sagen jaja und im Einzelfall, dann Nein, weil die original Papiere fehlen oder oder oder. Wir reden hier auch oft von kaputten Staaten. Dann kommen noch Interessen dritter dazu. Viele diese Länder sind eng mit Russland oder China verbunden. Russland freut sich gerade, wenn es in Deutschland nicht läuft. Im Idealfall kommt die AfD an die Macht, beendet die Westorientierung und wendet sich Russland zu. Da kann man durchaus mal auf ein paar Staaten einwirken, keine Flüchtlinge zurückzunehmen oder die Flüchtlinge schön weiterwinken.
Am Ende ist das Problem, dass es uns momentan an wirksamen Möglichkeiten fehlt. Wir können viel machen. Aber so der große Hammer ist nicht dabei...
-
Ich teste mich nicht, bei Bedarf kann das der Arzt machen.
Solange Du keinen Kontakt zu vulnerablen Personen hast, ist es auch egal.
Persönlich finde ich es aber sinnvoll zu wissen. Auch nach dem Motto: Ich hatte es gerade erst, kann nicht schon wieder Corona sein.
-
Es sollte auch keine Konsequenzen haben sofern Du schon verbeamtet bist und nirgendswo Falschangaben gemacht hast.
-
Ein Problem ist, dass die Politiker sich an einer Neuformulierung der Asylgesetze abarbeiten, obwohl eine konsequente und zeitnahe Anwendung der bereits vorhandenen Gesetze bereits genügen würde.
Das kannst Du uns doch sicherlich auch belegen. Magst Du das mal an Beispielen erläutern? Leider scheitern viele Gesetze auch an der Praxis. Beispielsweise Abschiebungen. Es ist schön, wenn die rechten mehr Abschiebungen fordern. Bin ich auch voll dabei. In der Praxis ist aber das Problem, dass Dokumente fehlen und die Zielländern, die Leute einfach nicht aufnehmen (wollen). Da hilft es uns wenig, wenn wir konsequent abschieben wollen aber die anderen nicht mitspielen...
-
Erstmal ganz wertfrei: Dass den Kommunen durch die Unterbringung von Asylbewerbern gerade hoch Kosten entstehen, lässt sich doch nicht leugnen. Hier wurde in den letzten zwei Jahren in diverse neue Unterkünfte investiert, die Kinder bekommen einen Kindergartenplatz etc. Das Geld dafür fällt nicht vom Himmel, die Grundsteuern werden ständig erhöht (und wartet erst mal die Beträge nach der Reform ab!), viele Kommunen sind in oder kurz vor der Haushaltssicherung.
Das ist doch braunes Gesocks. Schrecklich das man das inzwischen in fast jedem Thread finden. Wir haben gerade das Thema bei uns in der Presse. Daher kann ich da sogar mit Zahlen dienen. Wir werden dieses oder nächstes Jahr 5 Mio Euro für Flüchtlinge ausgeben, die nicht von Bundesmitteln gedeckt sind. Das ganze bei einem Etat von rund 500 Mio Euro. Rahmenbedingung Landkreis mit 2 größeren Städten und 200.000 EW. Wie viele Kindergärten etc. bauen wir denn mit 5 Mio? Ja, wir könnten einen Kindergarten bauen oder eine Schule sanieren. Wahrscheinlich würde das Geld sowieso irgendwo anders für ausgegeben. Eine Mutter von einem Flüchtlingskind, dass ich vor 2 Jahren neu bekommen hatte, ist nun die Arzthelferin bei meinem Arzt. Er hat lange nach Personal gesucht. Die wären natürlich auch alle nicht da und müssten ersetzt werden.
Dazu kommt, dass die 5 Mio sich auf alle Flüchtlinge bezieht. Also auch die, die wir als in Ordnung empfinden. Die meisten davon kommen aus der Ukraine, Syrien, Afghanistan. Sind das auch Wohlstandsflüchtlinge?
Und wenn wir die akzeptablen Flüchtlinge abziehen. Was bleibt dann noch über? Vielleicht 1 Mio.?
Ich weiß natürlich auch, dass die Flüchtlinge uns in der Summe viel Geld kosten. Aber alles Geld, das sicherlich nicht in Bildung geflossen wäre. Wie hatten jahrelang genug Geld. Da ist auch kein Geld in Bildung, Schwimmbäder und was auch immer geflossen.
-
Auch das ist wieder ein Punkt, der maßgeblich von der Politik beeinflusst wird und daher natürlich davon abhängt, was die Bürger alle 4 Jahre in die Wahlurne werfen.
Ach Blödsinn, was soll denn die Politik jetzt machen. Klar vor ein paar Jahren hätte man ... Aber aktuell gibt es einfach nicht genug Lehrkräfte. Auch die AfD oder was noch an "Alternativen" gibt, kann keine Lehrer backen. Wie wir werden in den nächsten Jahren mit dem Notstand leben müssen. Da ist vollkommen egal, was die Politik macht. Jetzt kann es nur darum gehen, dass möglichst schnell zu beenden und für die Zukunft daraus zu lernen...
-
Die GKV ist aber auch anstrengend. Ich habe es bei meinen Eltern erlebt. Etliche Taxifahrten, wo es Ärger gab. Mal war ein Kreuz nicht gesetzt. Mal bei einem Notfall nicht rechtzeitig vorher beantragt.... Auch alles nicht gut...
-
Palim, ich finde das in eurem Fall vollkommen ok. Wenn bei euch die Situation so ist, fährt man halt nicht auf Klassenfahrt.
Aber es ist natürlich auch sehr unterschiedlich an den verschiedenen Schulen. Das hängt auch von der Unterstützung des Schulträgers ab. Wir haben z.B. viele Gemeinden, die Ganztagsschulen mit zusätzlichen Mitteln unterstützen, damit sie mehr Personal einstellen können. Und auch an normalen Schulen gibt es Schulen, die noch eine normale Personalsituation haben. Bei einer Freundin haben sie 103 % durch normale Lehrkräfte, die seit Jahren an den Schule sind. Wenn ich überlege wie schwierig es ist, eine freie Jugendherberge zu finden, würde ich vermuten, dass die meisten Schulen noch Klassenfahrten machen.
-
Ausführungen zum Erlass, verboten ist es nicht, aber die Schule kann es nicht bezahlen.
Unsere PM haben einen Vertrag, der 3-5 Std in der Woche (Betreuung) oder 6 Std in der Woche (Vertretungspool) abdeckt. Sie würden also Überstunden ohne Ende machen, die dann für die Betreuung und die Vertretung fehlen., zumal ja die PM manchmal auch regulär schon im Stundenplan als Vertretung stecken, denn der Weg zur Vertretungskraft ist ein langer und bis dahin muss mit den PM aufgefangen werden.
Danke für den Link. Dann ist es eher eine schulisches Problem. Wir haben relativ wenige PMs im Vormittag aber dafür mit großen Verträgen. Wenn der Krankenstand niedrig ist, bleibt da durchaus etwas über. Meistens einigt man sich dann auch so. Wir haben zu mindestens eine PM, die auch gerne mal mitfährt. Problem bleibt natürlich, dass ihre Arbeitszeit offiziell auf 8h pro Tag begrenzt ist. Aber das löst man dann auch unter sich. Wir haben teilweise Programme gebucht, wo wir nur zusätzlich dabei waren. Da reicht es dann, wenn die Lehrkräfte da sind.
-
Früher durften diese mit auf Klasse Fahrt fahren, inzwischen ist das unterbunden, weil man ihnen die komplette Zeit bezahlen müsste - das ist teurer als bei Lehrkräften.
Das wäre mir neu. Hast Du dafür eine Rechtsquelle? Wir haben regelmäßig PMs, die Lehrkrafte auf Klassenfahrten begleiten. Bei uns fahren zwei Klassen mit 2-3 Lehrkräften, ggf. 1 PM und meistens auch 1-2 Bufdis. Also in der Regel drei vollwertige Kräfte + Bufdi. Dass das nicht mehr erlaubt ist, wäre mir neu.
Viel problematischer finde ich den Umgang mit den Schulhelfern. Durch die Inklusion haben wir zunehmend Kinder, die auch auf Klassenfahrt eine Einzelbetreuung durch einen Schulhelfer benötigen. Diese bekommen sie auch aber die Arbeitszeit der SH wird auf 8 h Stunden begrenzt. Außerdem sollen diese die Stunden dann nach der Klassenfahrt wieder abbauen. In der Praxis klappt das alles mit viel Goodwill. Aber richtig ist es nicht...
-
Wobei anzumerken ist, dass Hr. Scholz Teil der Legislative ist und damit selbsttätig die Gesetzesgrundlage schaffen kann.
Da gibt es noch so was wie Bundestag. Dann gibt es noch Förderalismus und dann den Bundesrat. Und auch noch Grundrechte. So ganz so einfach ist es dann auch wieder nicht.
-
Ok, ja.
Wieso dann nicht: Die SL muss entscheiden? Die SL ist nicht irgendjemand... naja ich kenne nicht jede SL, aber sie sollte nicht einfach irgendjemand sein.
Vielleicht ist auch einfach eine sprachliche Barriere nach Niedersachsen.Ich würde eher sagen, dass es ein Problem der Lesekompetenz ist. Ich habe doch vorher geschrieben, dass es eine Entscheidung der SL ist. Aber vielleicht liegt es auch nur daran, dass Du es falsch verstehen möchtest, um zu meckern.
-
Ebenfalls mal doof gefragt: Wie interpretierst Du "Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden,"?
Oder, mal ganz ketzerish: Entspricht eine Begrenzung der Migration in die Sozialsysteme denn nicht eben gerade diesem Amtseid in dem Sinne?
Du sollst dem deutschen Volk dienen und seinen Nutzen mehren ohne unsere Verfassung und Gesetze zu missachten. Beispiel: AfD-Funktiönäre schreiben Berichte, Post, die zur Spaltung führen oder vielleicht sogar falsch sind oder mit Absicht falsch verstanden werden sollen. Jetzt könnte Herr Scholz das zum Wohle des Volkers unterbinden. Idee: Wir wollen die Spaltung verhindern. Geht aber nicht. Er bräuchte dafür eine Gesetzesgrundlage...
-
Im restlichen Text ja. aber dann "irgendjemand muss es entscheiden"? Nein es muss nicht irgendjemand entscheiden, es muss letztendlich die SL entscheiden und sonst niemand.
Irgendjemand muss es entscheiden bedeutet, dass jemand die Entscheidung fällen muss und das nun mal die Schulleitung sein muss. Es geht nicht, dass das jeder Lehrer, jeder Klasse oder wer auch immer frei entscheidet.
-
Oder, um es auf Olaf Scholz zu beziehen: Was macht der denn überhaupt? Der Amtseid besagt ja:„Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, Verfassung und Recht wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Fehlt es ihm an der Kraft? Dann sollte er zurücktreten.
Mal doof gefragt: Wie beurteilst Du die Aussage "Verfassung und Recht wahren und verteidigen" im Amtseid?
Ich bin durchaus deiner Meinung, dass es damals keine Alternativen gab. Allerdings stand das auch nicht im direkten Widerspruch zur Verfassung. Nazi-Straftäter wurden durchaus verfolgt. Der Staat hat nur auf große Aktionen verzichtet. Wenn eine einzelne Person sich schuldigt gemacht hat, konnte sie angezeigt und verfolgt werden. Das ist sicherlich etwas anderes als wenn man erwartet, dass sich ein Kanzler außerhalb solcher Krisenzeiten aktiv über die Verfassung und Gesetze hinwegsetzt.
-
Natürlich wird es 2024 in Brandenburg, Thüringen und Sachsen Koalitionen mit der AfD geben, alles andere wäre Verrat am Wähler. Es ist unmöglich in einem demokratischen Land, die zweitstärkste oder dann vielleicht sogar stärkste Fraktion nicht an der Regierung zu beteiligen. Das Geschwätz von der "Brandmauer" ist einfach nur saudumm, die CDU macht sich damit mittelfristig unglaubwürdig.
Ich habe selten so eine Blödsinn gelesen. Wenn wir 2 linke und eine rechte Partei hätten und die Rechte würde 40 % holen und die beiden linken jeweils 30 % dann soll eine von denen mit den rechten koalieren?
Kannst Du dir nicht vorstellen, dass es viele CDU-Wähler gibt, die die CDU nicht wählen würden, wenn Sie mit der AfD kooperieren würde? Ich habe durchaus auch schon CDU gewählt. Ich würde sie aber niemals wählen, wenn ich wüsste, dass sie eine Koalition mit der AfD eingehen würde.
Wenn eine Koalition eine Mehrheit erreicht, ist es egal, ob eine Partei die stärkste Fraktion ist. Diese Koalition hat dann die Mehrheit der Wähler hinter sich.
-
Danke für eure Antworten.
Es geht nicht darum, ob ich jemanden gut finde, sondern ob derjenige dafür geeignet ist. Ich könnte mir grundsätzlich nahezu jeden fertig ausgebildeten Lehrer unserer Schule vorstellen. Ich möchte nur nicht mit jemandem die Reise machen, der gerade seinen Quereinstieg angefangen hat oder noch im Studium ist. Das würde eben nur mehr Arbeit und Verantwortung für mich bedeuten.
Da widerspricht sich meine Schulleitung auch im selben Satz: Sie sagt, die garantiert, dass eine pädagogische Fachkraft mitkommt und gleichzeitig meint sie, dass bald eine neue Vertretungskraft (ohne Lehr-Qualifikation) an die Schule kommt und eventuell mit kann. Oder sehe ich das falsch?
Mal abgesehen von der Buchung.
Es ist die Aufgabe der Schulleitung zu entscheiden, welches Personal geeignet ist. Wenn die Schulleitung der Meinung ist, dass Person XY als Begleitperson geeignet ist, kannst Du zwar Bedenken äußern aber im Endeffekt ist es die Entscheidung der SL. Vorteil dabei ist, dass die SL auch letztlich haftet. Wenn auf der Fahrt etwas passiert und man kommt zur Erkenntnis, dass die Person unqualifiziert war, hat die SL das Problem. Hilft dir vor Ort natürlich nur begrenzt aber letztlich ist es sinnvoll. Irgendjemand muss das entscheiden. Und am Ende muss die SL auch entscheiden, ob Du selbst qualifiziert bist.
-
Das habe ich doch beschrieben. Solche Aussagen gab es von der Partei noch vor ein paar Jahren.
Die Aussagen, die die AfD/AfD-Sympathisanten heute noch macht, sind doch nicht besser. Ich verweise einfach mal darauf, dass die AfD vor ein paar Wochen behauptet hat, dass die Wahlen in Nordhausen manipuliert wurden. Wie willst Du mit einer solchen Partei zusammenarbeiten?
