Das ist durchaus richtig, ändert aber nichts an dem medial erzeugten Gesamtbild, dass der große Rückschlag der Ukraine nun eine unausweichliche Konsequenz sei.
Irgendwie habe ich eine andere mediale Wahrnehmung. Aber wahrscheinlich ist es auch unterschiedlich je nachdem welche Medien man bevorzugt.
Gutes Beispiel dafür: Zu Beginn des Krieges wurde es vielfach noch so dargestellt, als habe die russische Armee sich hoffnungslos verrannt und die ukrainische Armee würde diese bald aus dem Land fegen ... Bis dann irgendwann die russischen Gebietsgewinne so groß wurden, dass man es nicht mehr verleugnen konnte und darüber berichten musste.
In der ersten Kriegsphase hat Russland versucht direkt auf Kiew zu marschieren. Dabei haben Sie sich tatsächlich hoffnungslost verrannt. Dann haben Sie sich zurückgezogen. Neue Truppen an die Front gebracht und greifen jetzt von Osten aus deutlich erfolgreicher an.
Unsere Tests waren bestimmt 10 Tage positiv, die Linie ist ja nicht plötzlich verschwunden.
Im März waren es bei mir auch 8 Tage. Solange bleibt man dann halt zu Hause.
Ihr Verhalten ist absolut inakzeptabel. Sie gefährdet eure Gesundheit. Was ist, wenn jemand danach ernsthaft krank wird?
Es reicht ihr, dass sich die Tochter nicht angesteckt hat, aber ihr Mann. Was mache ich? Mist.
Das ist doch gar keine Frage. Ihr erklären, dass man nicht bereit ist sich mit jemanden zu treffen, der positiv ist.
SWR Marktcheck ist heute bei youtube:
Einige nicht so schöne Prognosen. Eher für Atomkraftverlängerungen.
Somit wäre ich vorsichtig mir der Aussage, für wen der Krieg letzten Endes "teurer" ist. Um die Wirtschaft der Ukraine dürfte es auch nicht besonders gut bestellt sein.
Ich wollte damit sagen, dass es nicht nur um die Frage geht, wer mehr zahlt sondern auch wer mehr bereit ist zu zahlen.
Ob die starken Verluste wirklich zu einer starken Kampfesmoral der Zivilbevölkerung beitragen, ist fraglich. Man sollte sich hier nicht nur auf die Propaganda der Staatsführung in Kooperation mit westlichen Medien verlassen.
Was meinst du mit "Kooperation mit westlichen Medien"? Das hört sich sehr nach RT-TV usw. weiter. Hältst du die Informationen in den Medien für falsch?
Naja, im Donbass gibt es eine starke Separatisten-Bewegung und m.W. gibt es dort auch nennenswerte Teile mit russischer Abstammung.
Nennenswerte Teile sind aber nicht die Mehrheit. Warum soll ein Gebiet mit einem Drittel russischer Bevölkerung und zwei Drittel ukrainischer Bevölkerung Russland bekommen? Problem ist natürlich, dass Russland massiv versucht die Menschen umzuerziehen...
Alleine schon, wenn man sich das zahlenmäßige Verhältnis der Streitkräfte anschaut und wie viele Soldaten auf beiden Seiten jeden Monat sterben, dass ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis der Ukraine der Soldaten ausgehen werden (ob tot oder verletzt). Russland ist hier zahlenmäßig einfach extrem in der Überzahl.
Das kannst du aber nicht so einfach rechnen/vergleichen. Die Ukraine kämpft für ihre eigene Unabhängigkeit. Russland für Macht. Die russische Bevölkerung wird viel früher nicht bereit sein, den Krieg zu unterstützen. Momentan versucht man noch durch Medienkontrolle etc. sich die Zustimmung der Bevölkerung zu sichern. Das geht aber auch nur begrenzt. Dazu die Frage, welche Kosten der Krieg in Russland verursacht. Internationaler Machtverlust, wirtschaftliche Konsequenzen, fehlende Technologien, ... Für Russland geht es auch um internationales Ansehen. Wenn die Sanktionen des Westen wirklich erfolgreich sind, könnte es auf Dauer für Russland zu teuer werden den Krieg weiterzuführen. Aus meiner Sicht will Putin Russland wieder zu alter Stärke führen. Da hilft es nichts, wenn er die Ukraine erobert und dafür die Wirtschaft am Boden liegt.
Bei der Ukraine ist das sicherlich anders. Da geht es darum, dass man die eigene Souveränität und Freiheit verteidigt.
Naja. Es gibt immerhin neue Tests, wir dürfen weiterhin anlassbezogen Testen und können / sollen Tests an die Eltern zur anlassbezogenen Testung rausgeben. Ich denke mal, dass ist mehr, als wir von Frau G. hätten erwarten können.
Und es wird empfohlen eine Maske zu tragen. Da das mit der Eigenverantwortung so klappt, ist das doch wirklich sinnvoll.
Hm, ist das nicht die Lösung der AfD und der Linken? *grübel*
Sie wollen ja auch eine Alternative bieten. Wobei es normalen Menschen schon zu bedenken geben sollte, wenn Linke und Rechte die gleiche Lösung für ein Problem haben. Zur AfD hätte es besser gepasst der Ukraine mehr Waffen zu liefern und die russischen Gasfelder zu besetzen. Aber wahrscheinlich hatten sie Angst, dass man sie dann für Nazis hält. 
Wieso nicht?
Wie Deutschen habe wenig Einfluss. Die Entscheidungen werden in London, Washington, Paris oder Ankara getroffen. Letztlich wird sich unsere Einstellung nur begrenz auswirken.
Dort trägt keiner FFP2. Du willst DICH schützen, oder geht es um Kollektivschutz, ist ein Unterschied.
In den asiatischen Ländern geht es eher um den Kollektivschutz. OP-Masken haben auch durchaus eine nachgewiesene Schutzwirkung für den Fremdschutz.
P.S.
Was verwirrt dich an meinem Beitrag zum Bildungsstand und Maskentragen? Es doch generell schon lange bekannt, dass der Bildungsstand mit dem Vertrauen in die Politik korreliert. Da ist das Ergebnis nicht wirklich unwahrscheinlich. Oder hältst du das auch für eine Beleidigung?
Ach wie schön, wenn man von Tom123 für dumm gehalten wird. I like...ach ne, war ja nur die Studie..muss dann ja stimmen 👍!
Ich glaube, du hast das nicht richtig gelesen. Die Akzeptanz von Coronamaßnahmen korreliert mit dem Bildungsstand. D.h. nicht jeder der Masken ablehnt ist doof und auch nicht jeder der eine Maske trägt hat studiert. Über dich bedeutet das rein gar nichts.
Es gibt übrigens diverse Studien zu dem Thema. Du könntest übrigens anführen, dass bildungsfernere Schichten mehr Angst um ihren Arbeitsplatz haben und deswegen Coronamaßnahmen stärker ablehnen. Das wäre ein deutlich besserer Argument als "Ey, du hat mich beleidigt". Allerdings weiß man auch, dass die Impfquote unter Ärzten höher ist als unter Pflegekräften bei gleichen Krankenhäusern. Oder dass Personal auf einer Coronastation unabhängig vom Einsatzgebiet eine höhere Impfbereitschaft als anderes Personal zeigt.
ich denke, das Genre spielt schon eine Rolle: bei meinem letzten Konzert im Stadion (DÄ) trugen nur zwei Leute eine Maske - und die saß schief. In der Oper hatten fast alle eine an.
Es gab mal eine Studie: Je höher der Bildungsstand desto mehr akzeptiert man Corona-Maßnahmen und trägt Maske. Kann sich jeder mal überlegen, woran das liegt.
Aber mal ganz allgemein Tom123 plattyplus und alle anderen: Was glaubt ihr, wie der Konflikt abseits einer Verhandlungslösung gelöst werden könnte. Ein totaler Sieg einer der beiden Seiten ist m.E. eher unwahrscheinlich - wenn dann für Russland, aber mit hohen Verlusten. Die Ukraine wird den Krieg leider nicht gewinnen können, davon bin ich leider mittlerweile überzeugt.
Die entscheidende Frage ist für mich, ob es der Ukraine gelingt in den nächsten Wochen die Russen zurückdrängen.
Welche Gebiete mit überwiegend russischer Bevölkerung gibt es denn außerhalb der Krim? Laut wikipedia sind das nur extrem kleine Regionen an den Grenzen. Letztlich will Russland auch Teile mit überwiegend ukrainischer Bevölkerung. Es geht nicht um die Ethnien. Es geht um Machtpolitik und Wirtschaft. Momentan findet dort wohl auch Säuberungen statt und man versucht den Leute russische Pässe zu geben oder sie werden halt verschleppt.
Meines Wissens nach tragen die Japaner so etwas im Nahverkehr, aber keinesfalls bei Begegnungen in Büros etc.
In den asiatischen Ländern ist die Rücksicht auf andere viel größere als in Europa. Sobald du nicht fit bist, trägst du eine Maske um andere zu schützen. Andere Menschen anzustecken wäre dort ganz furchtbar.
Laß Donald Trump mal bei den nächsten Präsidentschaftswahlen in den USA antreten und gewinnen...
Der würde uns nicht verteidigen, wenn der Russe wieder die Oder überschreitet.
Die Republikaner haben nicht den Ruf gerade russlandfreundlich zu sein. In Zweifel liegt dann die Entscheidung nicht mehr beim Präsidenten sondern beim Kongress. Die Amerikaner sind immer noch sehr negativ gegenüber Russland eingestellt. Alleine die Mrd. die man gerade in die Ukraine investiert. Selbst wenn Trump es anders sieht, wird er kaum eine Möglichkeit haben gegen seine eigene Partei zu regieren.
Und selbst wenn wären da auch noch unsere europäischen Nachbarn und die gemeinsame Verteidigung der EU. Auch ohne Amerikaner sind die Nato-Länder in Europa Russland auch konventionell weit überlegen. Putin verzweifelt gerade an der Ukraine. Wie will er gegen halb Europa Krieg führen? Insbesondere wenn man bedenkt, dass die Nato technologisch sicherlich ein ganz anderes Kaliber als Russland ist. Dazu noch die aktuellen Aufrüstungen gerade. Dann kann er finanziell gar nicht mithalten.
Ein Grund warum wir selber Atommacht werden sollten. Schließlich kann man sich auf Verträge (konkret meine ich den Natovertrag) wohl im Ernstfall auch nicht verlassen. Das Budapester Abkommen interssiert jedenfalls heute niemanden mehr. Und ob ein amerikanischer Präsident für uns in den 3. Weltkrieg ziehen würde, würde ich bei Leuten wie Trump doch arg bezweifeln.
Ich denke schon, dass da irgendwo eine Grenze ist. Frankreich und England würden ein Angriff auf Deutschland wohl auch nicht akzeptieren. Auch für die Amerikaner wäre es riesiger Machtverlust. Einen Überfall auf das Baltikum. Vielleicht ein Konflikt mit einem osteuropäischen Land. Das kann ich mir auch vorstellen. Aber ein Land wie Deutschland? Ich halte ein Angriff auf einen Nato-Staat grundsätzlich schon für extrem unwahrscheinlich.
Die Handlungsfähigkeit der Ukraine hängt von den Waffenlieferungen und den Sanktionen des Westens ab - dieser kann jederzeit der Ukraine den weiteren Weg diktieren.
Ok, jetzt zwingen wir die Ukraine sagen wir mal 1/3 ihres Territoriums abzugeben. Genauso wie 2011 die Krim. Genauso wie Russland in den Syrienkrieg eingegriffen hat. Genauso wie Tschetschenien, Kaukasus, Georgien, ...
Aber was machen wir wenn Putin nächstes Jahr die ganze Ukraine möchte? Oder die baltischen Staaten? Oder Polen? Oder die ehemalige DDR?
Das ist durchaus ernst gemeint. Man hätte ja gar nicht auf die Invasion reagieren müssen. Man hätte Putin einfach die Ukraine erobern lassen können. Aber ganz im Ernst, wo sollen wir die Grenze ziehen? Jedes mal nachgeben ist doch keine Option?
Ein großes Problem ist natürlich, dass die Ukraine die meisten Waffen von den USA und danach von den Briten bekommen. Die Waffenlieferungen der Deutschen sind ja eher minimal. Wenn wir also deinen Weg folgen wollen, wie überzeugen wir unsere Verbündeten die Ukraine unter Druck zu setzen um den Deutschen Wohlstand zu festigen. Bisher war man ja eher unzufrieden mit uns, dass wir zu russlandfreundlich sind.
Irgendwie sehe ich noch nicht einen Weg deine Lösung umzusetzen. Wie soll das alles gehen?
Offensichtlich nicht, es gibt noch ein paar User hier, die nicht am Rad drehen, aber der Großteil wünscht sich doch Maske O bis O. Damit ist gemeint Oktober bis Oktober.
Am Rad drehen ist doch blödsinn. Was einige hier schreiben, ist doch nahe am Realitätsverlust. Corona ist nicht gefährlich? Klar, gibt bestimmt da draußen noch ein paar andere, die das auch glauben. Dadurch wird es aber nicht richtiger.
