Beiträge von Schmidt

    Roswitha111: Dazu fand ich diesen Artikel richtig gut: https://www.zeit.de/kultur/2020-04…a-krise-10nach8

    Bedankt euch bei den Müttern dafür, dass sie es nicht geschafft haben, ihre Jungs zu sozialen Menschen zu erziehen. Das kenne ich selbst noch aus meiner Kindheit/Jugend. Da war es normal, dass Mütter von Jungen nicht erwartet haben, im Haushalt zu helfen, zum Teil wurden die aktiv davon abgehalten. Natürlich ist man dann als Erwachsener nicht daran gewöhnt, sein Zeug selbst wegzuräumen, seine Hemden selbst zu bügeln usw. Wenn man dann auch noch eine Frau abkriegt, die das wie selbstverständlich alles übernimmt, macht man eben so weiter, wie immer.

    Man kann sich immernoch aussuchen, mit wem man sein Leben verbringt und in der Regel wohnt man shon ein bisschen zusammen, bevor man Kinder in die Welt setzt. Wer sich dann für ein "Kind" entscheidet, dass es nicht schafft, sein Zeug in die Spülmaschine zu räumen, der braucht sich später auch nicht über genau diese Eigenschaften aufregen.

    Muss ich dich enttäuschen, er steht gerade am Herd und das auch meistens, aber er kann aktuell z.B. nicht gleichzeitig gerade den Kleinen, der daneben experimentiert beaufsichtigen. Er kann einfach nicht zwei Dinge gleichzeitig und das ist auch ok so!

    ;)

    Du kannst auch keine zwei Dinge gleichzeitig machen. Menschen können nicht multitasken, nur besser oder schlechter schnell zwischen Aufgaben hin und her schalten. Das hat aber nur am Rande etwas mit dem Geschlecht zu tun.

    Genauso, wie die Fähigkeit zu kochen (offenbar hast du die Aussage meines Posts nicht verstanden ;)).

    Das ist bei ihm nicht gegeben, außerdem sage ich noch mal, er ist eben ein Mann, er merkt einen Teil der Dinge eben nicht.

    Und du bist eine Frau und deshalb so

    oder so besser am Herd aufgehoben, weil da eben deine Kernkompetenzen liegen. Merkste, ne?

    Ansonsten ergibt das, was du beschreibst aber Sinn. Und es ist so oder so eure Entscheidung, wie ihr was regelt.

    Genau genommen bin ich mir nicht nal sicher, ob die Entscheidung überhaupt für alle 4.Klässler gilt. Eine Ungleichbehandlung kann nur für die Klägerin bzw. für deren Kind festgestellt werden, nicht für alle Kinder. Da müsste dann die Politik nacharbeiten, wenn sie Handlungsbedarf sieht.

    (Ich bin natürlich kein Jurist und habe auch die aktuelle Lage diesbezüglich nicht verfolgt.)

    Prof. Klipp hat Zahlen aus Gangelt veröffentlicht, die belegen, dass der Ausbruch in Gangelt über die Schulen vermittelt wurde und nicht primär über die Karnevalssitzung. Bereits Prof. Streeck hatte vor Wochen darauf hingewiesen, dass viele zu früh symptomatisch wurden, um auf der Karnevalssitzung infiziert worden zu sein.

    Die Studie zu Gangelt (Verbreitung primär über Schulen) findet man auf dem Twitter von

    Edda Klipp

    ( https:// twitter (punkt) com /EddaKlipp/status/1252903651166883840)

    Die Studie ist noch nicht veröffentlicht. Das ist eine pre-pre-print Ergebniszusammenfassung. Um die Ergebnisse validieren zu können, braucht es mehr Informationen.

    Da hat sich nicht mal jemand die Mühe gemacht, die italienische Studie, um die es gehe soll zu lesen. Der Merkur zitiert die Bild-Zeitung.

    (Habe ich auch nicht, kann also nichts dazu sagen. Wenn man hier irgendetwas erreichen will, sollte die Quelle aber schon etwas seriöser sein.)

    Gerade erste gesehen, dass es um den 20.04. geht.

    "So kam es bei 36 Patienten [von 214] zu Schwindel, 28 Infizierte litten an Kopfschmerzen, zwölf Menschen bemerkten Geschmacksstörungen und elf Patienten konnten durch Covid-19 nicht mehr so gut riechen wie davor."

    Was heißt "es kam zu"? Wenn ich stark erkältet bin, was selten vorkommt, ist mir auch schwiendelig. Wenn ich zuviel Alkohol getrunken habe auch (meine ichbmich zu erinnern). Da fehlen unzählige Informationen.

    Ich bin nicht ganz sicher, was du erreichen willst. Das Zitieren von Schlagzeilen von Medien, die selbst die Bild und den Focus zitieren ist für die allermeisten Ziele nicht zweckmäßig.

    Dieses Ding geht mir nimmer aus dem Kopf... :rotfl:

    Das hier habe ich heute per Zufall gefunden und musste sofort an dich denken:

    Skimaske mit Bart 2.pngSkimaske mit Bart.png

    Das in grün wär was. 8)


    Nee, wenn, dann so (das steht schon ewig auf meiner To-do-Liste): Handmade-Funny-Tentacle-Octopus-Hat-Crochet-Cthulhu-Beard-Beanie-Men-s-Women-s-Knit-Wind-Mask.jpg

    Das habe ich auch schon gesehen. Aber leider mit meinen nich vorhandenen Häkelskills nicht erreichbar. :(

    ^^

    Drosten (Charité) hat am 13. 3. mit unvorstellbaren 278000 Todesopfern in Deutschland gerechnet.

    Gott sei Dank ist es nicht dazu kommen.

    In Deutschland werden dieses Jahr zwischen 800.000 und 950.000 Menschen sterben. So, wie jedes Jahr.

    2019 sind in Deutschland rund 940.000 Menschen gestorben (Zahl noch nicht abschließend bestätigt).

    Tatsächlich ist die Menge der Todesopfer in Deutschland trotz Covid-19 bisher nich höher als im selben Zeitraum des letzten Jahres. Unter anderem, weil die saisonale Grippe quasi ausgefallen ist.

    Ich betone es noch mal (sonst wird mir wieder sonst etwas vorgeworfen): ja, jeder einzelne Tod, egal ob durch Covid-19 oder Krebs oder einen Verkehrsunfall oder Herz-Kreislauf-Versagen ist individuell tragisch. Davon sind Menschen betroffen, die trauern und in der Regel gerne noch mehr von den Verstorbenen gehabt hätten. Insbesondere, wenn der Tod ohne die entsprechende Erkrankung noch (weit) in der Zukunft gelegen hätte. Natürlich muss Covid-19 eingedämmt werden, bis es besser erforscht ist und wir (bzw. die Virologen) genau wissen, mit was sie es zu tun haben und/oder es einen längerfristig wirksamen Impfstoff gibt.

    Das ändert aber nichts daran, dass der Tod zum Leben dazu gehört. Menschen sterben und 278.000 ist keine unvorstellbar große Zahl, insbesondere, da viele davon zeitnah an anderen Ursachen gestorben wären. Mir persönlich wäre es natürlich trotzdem lieber, wenn wir ohne Covid-19, weitgehend uneingeschränkt vor uns hin leben könnten.

    Geht respektvoll und umsichtig mit dieser Pandemie um. Wer jetzt wieder zur Party einläd und so tut, als ob das Ganze nur übereifriges/überängstliches Getue der Regierungen der ganzen Welt ist, [...]

    Respekt vor einem Virus? Wohl kaum.

    Umsichtiger Umgang damit? Selbstverständlich. Hier hat niemand (!) etwas anderes propagiert. Jeder (!) hier nimmt die Angelegenheit hinreichend Ernst. Um das zu tun, muss man nicht 24/7 über Covid-19 grübeln und sich an worst-case Szenarien zerdenken.

    Die Einladung zum Grillen wurde explizit für die Zeit nach Corona ausgesprochen. Nächstes Jahr um diese Zeit (spätestens), sollten wir durch sein.

    Das Privileg zu studieren z.B.. Und wenn man das einigermaßen erfolgreich hinkriegt kann das ein Baustein für sozialen Aufstieg sein.

    Studieren kann man (in Hessen) auch mit Fachhochschulreife oder Ausbildung bzw. Ausbildung mit Berufserfahrung. Oder mit Ausbildung und Aufstiegsfortbildung.

    Erzieher bspw. können an Universitäten jedes beliebige Fach studieren.

    Die Zeiten, in denen man nur mit Abitur studieren konnte, sind schon länger vorbei.

    Da es immer heißt, dass Deutschland Bildungsnation sei, muss es eben auch eine Schulform geben, in der Leistung und Selbstständigkeit hohen Stellenwert haben. Jeder von uns weiß das durch die eigene Schulzeit, jeder Gymnasiast weiß auch, worauf er sich da einlässt. Keiner muss unbedingt auf das Gymnasium gehen, aber wer später die Privilegien der allgemeinen Hochschulreife genießen will, muss zeigen, dass er die nötige Reife dafür besitzt.

    Mit freundlichen Grüßen

    "Lehrerinnen und Lehrer erziehen, unterrichten, beraten und betreuen [...]" (Paragraph 86 des Hessischen Schulgesetzes)

    Es ist unter Anderem Aufgabe eines Lehrers, Schüler zu erziehen, sie zu beraten und zu betreuen. Auch am Gymnasium. "Wenn du nicht spurst, gehst du halt auf die Realschule." hältst sicher nicht mal du für erfolgreiche, pädagogische Arbeit.

    Was sollen das übrigens für Privilegien sein, die so ein Abitur mit sich bringt?

    War jemand von euch heute einkaufen?

    Ich muss morgen bei mir in der Schule vorbei. Die ist in einer schwäbischen Kleinstadt. Da muss ich meinen Sohn (7) mitnehmen, weil er noch nicht so lange alleine bleiben kann. Jetzt braucht er dringend neue Schuhe und in besagter Kleinstadt gibt es ein ganz tolles Kinderschuhgeschäft. Eigentlich will ich die neuen Schuhe dort vor Ort kaufen, auch um den Laden zu unterstützen.

    Auf der anderen Seite habe ich ein ungutes Gefühl dabei. Wir haben uns die letzten 5 Wochen weitgehend isoliert. Ich war nur alleine zum Einkaufen unterwegs und mal im Baumarkt. Eigentlich will ich noch nicht raus und schon gar nicht mit Kind. Dann muss ich aber die Schuhe online kaufen und ich will nicht, dass dieser tolle Laden pleite geht.

    Ich nehme an, dass ihr Auto fahrt? Du kannst im Laden anrufen, dir die Schuhe bereitstellen lassen und sie dann nur schnell abholen. Bei uns bieten das viele Läden so an.

    https://www.tagesschau.de/aerger-um-kitaoeffnung-101.html

    Auch hier wird sie mit der Aussage, die Kitas könnten nicht bis August vollständig geschlossen bleiben, zitiert.

    Was das genau heißt, ist allerdings nicht klar.

    Viel absurder finde ich, dass das Land Lehrer nun wieder zum Arbeiten vor Ort antreten lässt (was grundsätzlich natürlich in Ordnung ist), sie aber nicht als systemrelevant einstuft und damit eigene Beamte/Angestellte in Betreuungsprobleme manövriert.

    Bei uns waren vor zwei Wochen tagsüber 20 Grad. Als Studentenstadt sind hier viele junge Leute, die im Moment unbeschäftigt sind und viel draußen sind. Wir haben Seen, Wiesen und einen Fluß mit Wiese zum sitzen. Ja, an all diesen Flächen war etwas los, wenn man genau hingesehen hat, ist aber aufgefallen, dass die überwiegend zu zweit und in der Regel weit genug voneinander weg gesessen haben.

    Auch an den "Hot Spots" an denen die Leute sich am Wochenende aufgehalten haben, haben sie sich ganz sicher auch vor zwei Wochen, bei hervorragendem Wetter, schon aufgehalten (denn weitere Geschäfte haben heute erst wieder eröffnet).

    Unsere Infektionszahlen sind im Rahmen, in meinem Kreis gibt es noch keinen einzigen Corona Toten.

    Also einfach mal tief durchatmen und sich nicht pauschal über fremde Menschen aufregen.

    Gut, dass das Bundesverfassungsgericht ein pauschales Verbot von Demonstrationen für verfassungswidrig hält.

    Verwirrend trifft es nicht ganz, aber mich hat die Argumentation mit dem Verhalten der Deutschen, die "Beschwerden" über abweichendes Verhalten über soziale Netzwerke und China nicht völlig überzeugt.

    Als jemand, der per Eid das Grundgesetz und damit die freiheitlich demokratische Grundordnung zu wahren hat, verbreitest du beängstigend undemokratische Ansichten. Ich hoffe, dass das einfach auf Unwissenheit zurückzuführen ist (schlimm genug) und nicht auf wissentlich angenommene Einstellungen.

Werbung