Das ist "beim Frisör" doch üblich. Kennt man doch überall, oder?
Ja kenne ich auch von vielen Friseuren. Bei unserem ist das allerdings nicht so. Ichbhabe das schon immer für dreist gehalten. Nach lang/mittel/kurz zu differenzieren ist ok, aber nicht nach Mann/Frau.
Krass wie mies die Preise sind. Meine Friseurin ruft hier auf dem Dorf für einen Männerhaarschnitt 13€ und für einen Frauenhaarschnitt 20€ auf (schwarz). Damit liegt sie bei gut 50€/Stunde.
1. Dreist, einen preislichen Unterschied am Geschlecht fest zu machen.
2. Sie ist sicher nicht acht Stunden am Tag durchgehend beschäftigt.
3. Zwei "Frauenhaarschnitte" und einen "Männerhaarschnitt" (was auch immer das ist) schafft sie sicher nicht in einer Stunde.
4. Ein bisschen was dazu zuverdienen und dabei vielleicht noch jemandem einen Gefallen zu tun, ist etwas anderes, als der Hauptjob.
Keiner hat ein Problem mit dem französischen Flüchtling wohl aber mit dem arabischen.
Das musst du noch weiter differenzieren. Schwarze Franzosen müssen auch ausgewiesen werden, weil sie uns die Frauen wegnehmen.
Kinder können sowas nicht entscheiden, sondern höchstens ihr Vormund.
Die können so etwas auch nicht immer entscheiden. Wer bspw. seine iranische Staatsbürgerschaft aufgeben will, kann das nur, wenn der Wehrdienst abgeleistet ist. Für Frauen ist es noch komplizierter und teilwrise unmöglich, die iranische Staatsbürgerschaft loszuwerden. Chinesen kommen gar nicht aus ihrer Staatsbürgerschaft raus. Die doppelte Staatsangehörigkeit wird dort gar nicht anerkannt. Das sind nur zwei Beispiele.
Bitte nicht so viel Kontext.
Aber wir reden hier ja von Schulkindern.
Dass 6-Jährige mehrere Kilometer nachhause laufen ist auch bei euch sicher nicht die Regel.
Wolfgang Autenrieth: Ich nannte im Satz unmittelbar davor Dänemark. Daher war aus dem Zusammenhang deutlich, dass deren SPD gemeint war.
Nein, war es offensichtlich nicht.
Alles anzeigenWir fragen das nicht ab.
Im Rahmen der Verlässlichkeit (also 5 Zeitstunden) bleiben die Kinder in der Schule,
danach gehen sie nach Hause.
Ob die Eltern sie abholen oder sie selbstständig gehen, haben wir nicht dokumentiert.
Die Kinder warten außerhalb des Schulgebäudes, werden dort aber von Lehrkräften aufgegabelt oder wissen im Wiederholungsfall, dass sie zurück in das Schulgebäude kommen sollen, wenn sie nicht abgeholt werden.
Gleiches gilt für Kinder, deren Bus oder Taxi nicht kommt.
Bei den beiden Grundschulen in unserem Einzugsgebiet wird das bei beiden Schulen abgefragt und da geht kein Kind, bei dem die Eltern nicht eingewilligt haben, dass es selbst gehen darf.
Bei diesem Teil hier
"[...] konsequenter abschieben, ganz besonders, wenn sie straffällig geworden sind."
könnte man noch Vergewaltiger und Mörder ergänzen, wie z.B. Giffey es tat.
Vergewaltiger und Mörder sind auch straffällig geworden.
Über den Rechtsruck - fast möchte man sagen "AfD-Ruck" - der SPD und den anderen Parteien gab es das letzte halbe Jahr doch genug in der Presse, z.B. das Spiegel Interview mit Scholz: "Wir müssen endlich im großen Stil abschieben".
Aus dem verlinkten Video-Clip:
Baum: Sie sagen, die müssen alle abgeschoben werden!
Gauland: Das sagt Herr Scholz, dass die alle abgeschoben werden müssen!
Du siehst aber schon den sehr deutlichen Unterschied zwischen:
"Wir müssen Menschen, die kein Bleiberecht haben konsequenter abschieben, ganz besonders, wenn sie straffällig geworden sind."
und
"Wir müssen die ganzen Ausländer rauswerfen und uns dann noch überlegen, wie wir den ganzen Ausländern mit deutschem Pass die deutsche Staatsbürgerschaft wieder wegnehmen können, damit wir die auch noch rauswerfen können."
Und trotzdem wird man dafür dann nicht das Jugendamt alarmieren können oder sie von dort abholen lassen.
Bei uns macht das die Polizei.
Berlin ist weit weg, in NRW gibt es genug Kinder, die benachteiligt aufwachsen.
Und selbst wenn es eine Ausnahmesituation sehe, rechtfertigt diese nicht, dass Lehrkräfte ohne zeitliches Limit weit über die angesagte Abholzeit hinaus die Kinder beaufsichtigen oder dass man Kinder über 5 Stunden im Unklaren lässt, wie sie nach Hause kommen.
Wenn die Ansage, die Kinder seien abzuholen um 11 Uhr kommt, dann wäre danach so oder so noch Unterrichts- und Betreuungszeit. Bis zum Ende der regulären Betreuungszeit gibt es gar keinen Grund, sich darüber zu beklagen, dass die Kinder nicht abgeholt werden.
Und bevor man Kinder bei Einbruch der Dunkelheit alleine auf zig Kilometer zu Fuß losschickt, gibt es noch ein paar andere Möglichkeiten. Es geht hier offenbar nicht darum, dass die Kinder in 10 Minuten zu Fuß durch die Stadt nachhause laufen.
Dass Eltern es nicht gebacken kriegen, sich um ihre Kinder zu kümmern, ist ein Problem. Dafür können aber die Kinder nichts.
"Mir sind die Fragen zu doof." ist nicht dasselbe wie "Deine Fragen sind dumm."
siehe hier
Gibts dafür (wofür auch immer, ich lasse die BILD keine Cookies auf meinem Smartphone ablegen) noch eine seriöse Quelle?
Welche wäre das?
Zum mindestens dritten Mal für SH: https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregie…stieg_node.html
Ich kenne ja zahlreiche Leute, die ohne Ref unbefristet angestellt sind. Das war ja meine Urpsungsfrage.
Wenn die unbefristet mit E11/E12/E13 an öffentlichen Schulen angestellt sind, dann mache es doch auch so. Wozu die Fragen hier?
"Deine Fragen sind dumm.", "Deine Fragen sind redundant.", "Langsam verstehe ich, warum du Probleme in der Schule hast.", "Das Thema ist beendet.".
Als dumm hat deine Fragen soweit ich das überblicke niemand bezeichnet. Ansonsten sind deine Fragen redundant, weil du die Antworten entweder nicht liest oder nicht verstehen willst. Daher: welche Fragen sind noch offen.
Dies sind genau die Horrorgeschichten, die mich angeschreckt haben. Das haben meine Leute zu Genüge gehört und ich halte solche Beiträge für destruktiv.
Vielleicht erzeugt dieses System tatsächlich diese Struktur. Wer "drüben" ist, trägt die Nase ein Stück höher und darf denen, die noch nicht drüben sind, solche Sachen sagen.
Na dann
Aber hilf mir gerne: Welcher Weg führt am Ref vorbei?
Kommt drauf an.
https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregie…stieg_node.html
Welche Frage ist denn noch offen?
Es ist geklärt, dass es neben dem klassischen Zugang zum Lehramt (Studium Lehramt + Ref) noch weitere Möglichkeiten gibt (Seiteneinstieg, Queereinstieg, Nachstudium), die zusammen mit einem Referendariat oder einer vergleichbaren Qualifizierung auch zum Lehramt befähigen.
Die Annahme, es gebe nur genau einen Weg ins Lehramt, ist also falsch.
Es ist auch geklärt, dass das Referendariat nicht perfekt aber grundsätzlich sinnvoll ist.
Und geklärt ist auch, dass man sich als Erwachsener nicht von irgendwelchen Horrorerzählungen abschrecken lassen sollte.
Gibt es in Dänemark. Die SPD führt aber dieselbe Migrationspolitik wie die AfD sie sich wünscht. Ob das besser ist, musst du beurteilen...
Wie bitte?
...
Das beantwortet meine Frage nicht.
Und ja, du darfst in einem freiheitlichen Staat wie Deutschland natürlich auch eine grundgesetzkonforme Aussage verurteilen und als "braun gefärbt" bezeichnen - Moral und Gesetzkonformität sind ja erst einmal zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Wie wäre denn der Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft für alle (oder zumindest alle von irgendwem unerwünschten) Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft mit dem Grundgesetz vereinbar?
Dass einzelne Menschen ihre Staatsbürgerschaft verlieren können, ist offensichtlich nicht dasselbe.
