Puh keine Ahnung. Dir geht es doch um den Werkstattunterricht oder? Du musst selbst in der Werkstatt unterwiesen sein und auch jeden, der dort arbeiten soll unterweisen. Außerdem ist die Aufsicht in der Werkstatt deutlich wichtiger als im Klassenraum. Es gibt keine extra Ausbildung oder Schein um in der Werkstatt arbeiten zu dürfen.
Aber das ist dir selbst, denke ich, klar. Also ich gehe einfach in die Werkstatt, wenn es mir in den Kram passt.
Wenn man sich sicher ist, dass man diese nicht erklären kann, kann man sich auch sparen, zu versuchen.
Das ist halt der nie endende Treibstoff der Religion. Egal wie viel man über das Universum heraus findet. Man kann immer ankommen können und sagen: "es gibt trotzdem Dinge, die wir nicht erklären können. Kauf mein Buch und Spende für die neue Kirchenorgel"
Ich habe mal von Untersuchungen gehört, in denen es um die Korrelation zwischen Bildung und Religiösität ging. Grob: je wissenschaftlicher um so weniger religiös. Nichts desto trotz findet man auch unter Spitzenakademikerinnen religiöse Menschen. Das ist wohl so. Ich finde das schwierig zusammenzukriegen, aber muss ich ja auch nicht. Ich nehme zur Kenntnis, dass das so ist.
Das kann viele Ursachen haben und ich finde das auch nicht weiter schlimm, so lange man in seiner Forschung eben nicht davon eingeschränkt wird. Jeder Mensch hat auch irrationale Dinge, die er eben einfach mag. Habe ich auch, ich bin mir auch dessen bewusst.
„Midi-chlorianern“
Also bitte ziehe nicht echte Dinge mit rein 
Der AEVO Schein der IHK wurde mir geraten. Der macht mich aber doch zum Berufspädagogen, was ich meiner Auffassung nach bereits bin und vermittelt keine handwerklichen Inhalte
Der schein bringt dir da nix. Die Inhalte kennst du eh schon. Ich nehme diese Prüfung jedes Jahr ab und habe den Schein selbst auch nicht.
Keins von beidem.
Hund mit im Bett oder Mensch mit im Hundekorb?
Ist doch aber kein Grund nicht wenigstens beim Personalrat nachzufragen, nur weil du keine Vereinbarung kennst
Ich bin ein Personalrat. Ich habe auch schon beim gesamtpersonalrat deswegen gefragt. Das ist halt einfach so.
Kannst du da für die Nummer unterschiedliche Ruhezeiten einrichten?
Hmm ne ich denke nicht. Ich kann die aber individuell deaktivieren. Sowas brauchte ich bisher aber noch nicht. Ich werde nur zu unzeiten angerufen, wenns wirklich wichtig ist und das auch nur von Familie und Freunden. Von der Schule kam noch nie was, was mich gestört hat.
Warum nicht?
Man kann also davon ausgehen, dass es Leben im Universum und Gott nicht gibt?
Wenn man das eine erforscht, ist es vernünftig, wenn man da andere erforscht, ist es unvernünftig?
Wenn man sich mit den Grundzügen des Glaubens, den Unterschieden, den Auswirkungen, die existent sind, beschäftigt, ist es unvernünftig, weil es Gott ja nicht geben kann und die Menschen alle irre sind?
Wenn man sich mit dem Leben im Universum, den noch nicht entdeckten Möglichkeiten, der Erreichbarkeit beschäftigt, ist es vernünftig, und Menschen, die daran glauben, dass da etwas sein könnte, sind ganz normal oder herausragende Wissenschaftler?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Apologetik
Apologetik hat drei wesentliche Funktionen. Sie will
1. durch logische Argumente sowie wissenschaftliche und historische Beweise für die Wahrheit des Glaubens eintreten
2. den Glauben gegen Angriffe von Kritikern verschiedener anderer Weltanschauungen und Glaubensrichtungen verteidigen
3. entgegengesetzte Glaubensrichtungen oder Weltanschauungen zurückweisen
die Apologetik ist stark in euch, junge padavane
Ernsthaft? Außer zum Spicken bei den Schülern hab ich noch nie von dem Thema "Zweithandy" im privaten Kontext gehört; Diensthandys mal explizit ausgenommen. Manchmal sind deine Ideen dolle weltfremd.
Vielleicht ist dir nicht bewusst, dass man bei Handys Nummern (temporär) blockieren kann, Ruhezeiten einstellen kann, in denen man nicht gestört werden will, etc. pp.
Ich habe zwei SIM-Karten in meinem Gerät 🤷 ist vielleicht weniger verschwenderisch wie zwei geräte 🤣
Genau das. Der Vergleich von Glauben als Märchen und oder Religionswissenschaften mit Bild-Zeitung gleich zu setzen ist unpassend. Es gibt ein paar Leute hier im Forum die gegenüber religiösen Menschen eine sehr diffamierende Einstellung haben.
Und wo ist genau dein Problem? Meine Einstellung dazu werde ich nicht ändern, nur weil es dir nicht gefällt. Genauso wenig wie du das machen wirst. Mich kränkt das nicht, dass du meine Einstellung nicht teilst, wieso sollte es umgekehrt so sein?
Ich bin sicher, dass Menschen glauben. Ich muss das aber nicht und gut finden muss ich das auch nicht.
PS. Wo habe ich Bildzeitung mit Religionswissenschaft gleich gesetzt? Vielleicht kommst du aus deiner irrationalen Defensivhaltung raus.
Gleiches gilt auch beispielsweise für die Urknalltheorie. Sie ist nicht bewiesen. Trotzdem gehen zu mindestens Teile der Wissenschaft von der Existenz eines Urknalls aus.
Es deuten viele Hinweise darauf hin. Bis man eine bessere Erklärung aus den Beobachtungen machen kann. Diese Möglichkeit gibt es in Religion nicht. Man geht davon aus, dass man recht hat und biegt sich den Rest dazu passend. Dass man falsch liegt ist keine Option.
Das muss jetzt ganz hart für dich sein. Aber auch kritische Wissenschaftler gehen davon aus, dass die historische Person Jesus von Nazareth gab. Auch Johannes den Täufer wird es wahrscheinlich als historische Person gegeben haben.
Ja kann doch sein, dass es solche Personen gab. Das beweist aber nur, dass Menschen vor über 2000 Jahren existiert haben und Sektenführer gewesen sind.
Und es gibt tatsächlich viele Wissenschaftler, die sich offiziell über das Christentum und andere Religionen forschen. Teilweise staatlich finanziert. Aber es mag sein, dass du den Recherchen der Bild-Zeitung mehr vertraust.
Keine Ahnung was du damit bezwecken willst. Ja es gibt Religionswissenschaftler und nun?
Kann man, muss man aber nicht. Es gibt keine Beweise dafür, dass es irgendwo im Universum weiteres intelligentes Leben gibt. Trotzdem würde man niemand die Vernunft absprechen, weil er davon ausgeht, dass es in den weiten des Universum intelligentes Leben gibt.
Das nimmt man aus statischen Gründen an. Dass es intelligentes Leben geben kann (zumindest nennen wir uns so) ist bewiesen. Daher spricht nichts dagegen, dass es irgendwo nochmal passiert ist. Das ist eine völlig andere Situation.
Das ist doch Blödsinn. Lasst uns lieber zur Leseförderung zurückkommen.
Dafür gibt es doch einen anderen thread
Kenne ich.
Heute: Kann ich noch ein Referat machen?
So etwas mache ich grundsätzlich nicht. Keine freiwilligen Referate mehr nach Weihnachten (1. Halbjahr) und Pfingsten (2. Halbjahr).
Sowas mache ich nie. Dafür habe ich gar keine Zeit
Also unsere SuS haben sich nicht verändert in den letzten 10 Jahren. Nur jeder für sich
Sie heißen wahrscheinlich spätestens nach 4 Jahren anders.
Ich würde mich wohl an den Personalrat wenden, der hat in einigen Ländern dazu durchaus Vereinbarungen genereller Natur hinbekommen.
In Hessen nicht. Zumindest ist mir das nicht bekannt und diese unsägliche Einstellungspraxis ärgert mich jedes Jahr aufs neue.
Ich war 9 Jahre an Regelschulen. War nie Thema (oder ich habs nicht mitbekommen - auch gut).
Glück gehabt 😉 vielleicht leben in deiner gegend aber auch sehr viele vernünftige Menschen. Oder du hast einen sehr guten bs-filter.
Die Existenz einer wie auch immer gearteten Macht kann aktuell weder widerlegt noch bewiesen werden
Und da liegst du halt falsch. Die Existenz von etwas muss bewiesen werden und nicht widerlegt werden. So lange es keinen Beweis gibt, kann man davon ausgehen dass es nicht existiert.
. Aber ich sollte auch eine gewissen Respekt für andere Meinungen haben, wenn diese auch möglich sind
ich erinnere mich da an einige Diskussionen im Bezug auf Corona. Oder ist das wieder was aNdErS?
. Im Endeffekt spricht er Gläubigen jegliche Vernunft ab
Ja und das darf er doch auch. Du sagst doch selbst dass die Existenz nicht beweisen ist.
Zartbitter (ohne zart :D)
Erst Milch und dann Cornflakes oder umgekehrt?
