Beiträge von s3g4

  • Krieg

    Zitat von gingergirl

    So, jetzt übernehme ich mal den Part der Doofen und klaube Wort. Schlamassel bedeutet soviel, wie wenn jemand Pech hat, etwas einfach unglücklich und doof für einen verläuft. An einem Schlamassel hat niemand so richtig Schuld, es gibt einfach unglückliche Umstände. Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine ist aber gerade kein Schlamassel, es gibt einen eindeutigen Verursacher, weshalb der Begriff überhaupt nicht passt.

    Ich frage mich wie laleona, warum fachinformatiker wiederholt nivellierende Formulierungen verwendet, die den Sachverhalt, dass es einen blutigen und imperialen Aggressor gibt, der absolut rechtswidrig seinen unabhängigen Nachbarstaat mit einem mörderischen Krieg gegen die Zivilbevölkerung überzieht, überhaupt nicht abbilden.

    und direkt geht es weiter. meine Güte

  • Welches Lied hörst du gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Krieg

    Zitat von laleona

    Also wenn ich dir was klaue, wirst du zum Dieb, wenn du es dir zurücknimmst?

    Ja Selbstjustiz nennt man das. Das darfst du als Bürger nicht.

    Kriegsrecht sieht etwas anders aus. Natürlich ist eine Rückeroberung verbunden mit Kollerteralschäden. Keine Ahnung was dein Vergleich soll.

  • Krieg

    Zitat von laleona

    Russland zieht sich komplett aus der Ukraine zurück, dann können sich Selenski (sorry, falsche Schreibweise) und Putin an einen Tisch setzen und dann kann die Ukraine Forderungen stellen. Förderungen nach "Schadensersatz" für den Überfall, für traumatisierte, getötete, verletzte Menschen. Für Sachwerte. Zerstörte Infragstruktur.

    Das ist mein Lösungsansatz.

    Das wird nicht passieren. Das wäre natürlich schön und auch fair. Solche Verhandlung sind aber nie fair, das heißt aber nicht dass man gar keine Verhandlungen forcieren sollte.

  • Krieg

    Zitat von laleona

    Ich folge stringent eurer Argumentationskette. Gell.

    Und nochmal ernsthaft: F schlägt vor, dass beide sich in einen Raum zurückziehen. Keinem gewährt er einen Vorteil. Beide starten also auf "Null:.

    Also "auf gleicher Stufe". Ebene "Null".

    Finden also manche hier (ihr wisst schon, wer halt gerade meinen Worten widersprochen hat).

    Ich verstehe überhaupt nicht was dein Problem ist.

    Ein Vorschlag, dass die beiden zusammen eingesperrt werden und erst nach Einigung wieder raus gelassen werden. Da interpretierst du jetzt rein, dass beide einen gleichen Anteil an Schuld bei der Sache haben? Sorry bei so Brain gymanstics bin ich raus.

  • Krieg

    Zitat von Quittengelee

    Meine Kinderstube sei kurz erklärt, sie bestand zum großen Teil darin, dass meine Eltern ihre Traumata unverarbeitet ließen. Mein Vater wurde in der Napola misshandelt, meine Mutter saß zwischen vor Angst schreienden Müttern in Trümmern, ihr Vater kam 5 Jahre später als gebrochener, aggressiver Kontrollfreak aus russischer Kriegsgefangenschaft zurück.

    Wenn du regelmäßig Kriegspropaganda konsumierst, diese als Nachrichten und gleichberechtigte Ansichten eines enttäuschten Nachbarn bezeichnest und Putin und Selenskyj auf eine Stufe stellst, dann bist du falsch abgebogen und das vor einer ganzen Weile schon.

    Wo wurden beide denn auf die gleiche Stufe gestellt?

  • Krieg

    Zitat von Quittengelee

    Ach nein? Hast du seine Beiträge hier etwa nicht gelesen? Und selbst wenn, reicht es nicht schon aus, sowas öffentlich zu wiederholen?

    Ah, da spricht der besorgte Bürger. Man wird ja wohl noch verstehen dürfen. Klar, für Verbrecher aus dem Naziregime oder jede andere krieganzettelnde Diktatur gibt es bestimmt auch eine verständnisvolle Erklärung, warum man einer Bevölkerungsgruppe vernichten darf.

    Kannst du mal von deinem hohem moralischen Ross absteigen? Oder einfach mal richtig lesen.

  • Amtsarzt Alkohol

    Zitat von Antimon

    Du hast den Artikel offensichtlich nicht vollständig gelesen, das ist ja der gleiche, den ich dir oben verlinkt habe. Offiziell findest du den hinter einer Bezahlschranke, inoffiziell könntest du ihn natürlich lesen. Per Selbstdeklaration waren die in die Studie eingeschlossenen Jugendlichen moderate Gelegenheitstrinker (Alkoholkonsum an 2 - 3 Tagen während der letzten 30 Tage) und im Gegensatz zu den Kiffern fand man bei ALLEN auffällige Veränderungen in den Hirnstrukturen im Vergleich zu den Nichttrinkern.

    Das ist halt das Problem. Es wurde über Jahrzehnte hinweg eingetrichtert, dass Canabis sehr gefährlich ist aber Alkohol ist ja eigentlich nicht schlimm oder sogar gesundheitsförderlich. Das dreht sich jetzt so langsam.

Werbung