Beiträge von MarieJ

Zeugnisnoten werden in den verschiedenen Fächern, verschiedenen Klassenstufen und verschiedenen Bundesländern unterschiedlich vergeben, was zumindest teilweise pädagogisch auch sinnvoll ist.

Eine reine Mittelwertbildung ist in NRW auch in der Sek II nicht angesagt.
Da ja schon jede Einzelnote - ob Somi oder Klausur - einer gewissen Unschärfe unterliegt, ist eine Gerechtigkeitsdiskussion nicht fruchtbar.
Zur Ziffernnotenproblematik gibt es bereits so viele Veröffentlichungen, dass man sich das m. E. schenken kann und mal darauf vertrauen muss, dass LehrerInnen sich bemühen, das vernünftig zu handhaben.
Natürlich weiß ich, dass das manchmal nicht so ist. Dann sollte man mit den betreffenden LehrerInnen ein Gespräch suchen.

Eventuell bist du ja selbst der von dir angesprochene „Fall“ von Beruf, in dem man sich nicht einfach so frei nehmen kann. Die rechtliche Seite scheint ja zumindest unklar.
In NRW gibt es für so etwas meiner Kenntnis nach kein Recht auf Freistellung. Mit ein bisschen gutem Willen und Kollegialität geht aber vieles.

@Valerianus Du bist ein gebildeter Mensch und weißt bestimmt, was ich meinte.

@Buntflieger Es ist ja auch völlig sinnfrei, die Nichtexistenz von allem Nichtexistierenden beweisen zu wollen.
Und ja, ist mir bekannt. Wollte den Satz aber auch nicht als philosophische Aussage verstanden wissen, sondern nur sozusagen alltagssprachlich. Da es aber ein Zitat ist, habe ich es als solches gekennzeichnet. Ist das so für dich ok?

Und ich dachte immer, Pauschalurteile seien pauschal falsch

Atheismus ist aus philosophischer Sicht überhaupt nicht widersprüchlich.
Es wäre dennoch für alle Beteiligten besser, sich in Glaubenssachen einer wissenschaftlichen Rechtfertigung gar nicht erst auszusetzen. (Der Atheist kommt ansonsten direkt mit Ockhams Rasiermesser um die Ecke). Es gäbe allenfalls teleologische oder utilitaristische Gründe für oder auch gegen Religion und da müsste man dann die verschiedenen Religionen wegen deutlich unterschiedlicher Effekte auf das Wohl der größten Zahl durchaus differenziert bewerten.
Die Quantenmechanik entzieht sich auch einer alltagssprachlichen Auseinandersetzung. Da wird’s dann nämlich immer schief. Also: Worüber man nicht reden kann, darüber soll man schweigen. (Wittgenstein)

Und ja, ich habe Philosophie und Physik studiert und meine, solange man sich nicht gegenseitig behindert oder gar bevormundet oder gar Kriege führt sollte man einfach gläubig oder ungläubig sein.

Bei uns haben die männlichen Lehrkräfte diese Art von cojones nicht oder neigen dazu, möglichst viel von zuhause weg zu sein, damit sie aus Kinderbetreuung und Haushalt raus sind (Nur um mal das nächste Pauschalurteil zu bedienen - vlt eine Variante, die Mikael nicht so auf dem Schirm hat.)

@DeadPoet Ich bezog mich lediglich auf den Post von Buntflieger, wir seien von „Gott ist tot“ weit entfernt und seine Antwort auf meine Frage dazu.
Ansonsten gehe stimme ich mit dir in den meisten Punkten überein. Natürlich hat freie Meinungsäußerung sowie auch Satire eine Grenze, aber doch nicht bei „Gott ist tot“. Ich finde auch viele Witze blöd, das Schmähgedicht gehörte auch dazu. Dennoch dürfen viele Dinge davon gesagt werden und dafür würde ich mich immer stark machen, bei manchen rassistischen oder diskriminierenden Witzen bleibt mir das Lachen oft im Halse stecken (dennoch fängst bisweilen an, hochzusteigen, das macht ja den Witz aus).
„Unter die Nase gerieben“ werden mir im Alltag natürlich viele christliche Bräuche und Symbole - ich habe damit überhaupt kein Problem. Auch da bezog ich mich auf Buntfliegers Äußerung, der es für unangebracht hielt, religiösen Menschen antireligiöse Äußerungen „unter die Nase zu reiben“.
Und: es ist für mich nicht diskriminierend, wenn man die derzeitige Art des Religionsunterrichts für nicht zeitgemäß/angemessen bzw. richtig hält, selbst wenn diese Ansicht sich gegen geltendes Recht richtet.

Das ist alles total und komplett unabhängig von meiner eigenen religiösen Orientierung.

Da warst du schneller, Buntflieger.
Dürfte ich mich auch beleidigt bzw. nicht respektiert fühlen, wenn mir ständig irgendwelche religiösen Dinge unter die Nase gerieben werden? Dann wäre von der religiösen Seite auch eine sehr viel zurückhaltendere Art notwendig.

Meiner Ansicht nach wäre es eine freie Meinungsäußerung, da ja kein anderer Mensch damit diskriminiert oder beleidigt wird. Ob eine Religionsgemeinschaft sich beleidigt „fühlt“, ist ja ein echt problematisches Kriterium. In unserm Land haben einige keine Probleme mit Karikaturen oder Satire, die den Islam betrifft, aber evtl. mit solchen, die das Christentum betreffen.
Obwohl, wenn ich so an „Das Leben des Brian“ denke... Der Film ist ja hier nicht verboten-zum Glück!
Leider gibt es woanders teilweise erhebliche Schwierigkeiten z. B. Bei Mohammedkarikaturen - auch das finde ich schlimm. Als gläubiger Mensch sollte man da doch heutzutage drüber stehen.

Mit „Schafsbemerkungen“ wäre ich hier vorsichtig

Und was wäre bei „Gott ist tot!“ das Problem?

Immer empfehlenswert und völlig unabhängig von jeglichen astronomischen Besonderheiten:
„Trag Sonne im Herzen!“

Irgendwie entartet dieser Faden grade so schön - oder war der von Anfang an bekloppt?

Auch wenn ich ja noch ziemlich forengrün hinter den Ohren bin, würde ich auch gerne Grüße an Krabappel schicken.

Den Thread habe ich genau gerade angesehen. Wollte jetzt aber eigentlich gerne Gurkensalat mit Fisch

Wir feiern auch immer im langjährigen Freundeskreis, so etwa 15 Leute. Das Essen ist stets vorzüglich, denn jeder bringt was Gutes mit!

DUUM hat den Weihnachtsstress hinter sich gelassen und verschenkt einfach nix - außer netten Leuten Zuwendung.

Ich krieg Hunger und das am Abend

Zitat von DeadPoet

Was will ein Frosch sonst zu dem Thema sagen?

ein letztes Quak

Stimmt, in den Weihnachtsferien sind immer die Korrekturen meiner Mathekurse der 13 dran.

DUum freut sich trotz aller ökologischer und ökonomischer Bedenken auf die Silvesterknallerei.