Beiträge von MarieJ

Zitat von Antimon

welche juristisch verbrieften Rechte jemand einfordern darf

Vielleicht habe ich nicht alles aufmerksam genug gelesen, aber es ging doch nicht um „juristisch verbriefte Rechte“, sondern um sprachliche Berücksichtigung und Respekt vor einer sexuellen Identität, die jemand für sich beansprucht (unabhängig vom durch Chromosomen bestimmten biologischen Geschlecht).

Bei den Aufforderungen an Lindbergh ging es m.E. darum, dass er glaubt, in Alltagssituationen das Geschlecht zu erkennen/bestimmen zu können anhand naturwissenschaftlich belegbarer Kriterien. Das wurde bestritten und für solche „Normalsituationen“ wurde nach den Kriterien gefragt.

Da sind dann eben bestimmte äußere Geschlechtsmerkmale ziemlich untauglich, Chromosomen erst recht.

Zitat von Flupp

Hast Du mal eine schriftliche Information an ein durchschnittliches Kollegium geschrieben?

Ja, habe ich schon häufig und muss dir leider Recht geben. Was ist da wohl in der Bildung der Kolleg:innen schief gelaufen? Ich vermute bei den meisten eher mangelndes Interesse an diesen Informationen oder auch Aufforderungen.

Ist bei SuS auch ein häufiger Grund für das Nichterlernen diverser Dinge.

Nee, macht man offenbar nicht routinemäßig.

Zitat von Piksieben

! Ich finde das mangelnde Textverständnis noch viel schlimmer.

Ich finde auch furchtbar, dass der Text respektive die Aufgabenstellung gar nicht wirklich gelesen wird. Das kommt jedenfalls bei meinen SuS immer wieder vor. Auch Bearbeitungshinweise werden zu oft nicht gelesen.

Zitat von Antimon

Und natürlich ist Dein Chromosomen-Status bekannt, Du wurdest als Baby mal gründlich durchgecheckt, das macht man schon länger so in Deutschland

Solche Chromosomenuntersuchung kenne ich auch bei vor kürzerer Zeit geborenen Kindern nicht. Woher hast du die Info, dass man solche macht?

@Antimon Eigentlich diskutieren wir hier über alle möglichen Varianten der sexuellen Identität, nicht nur über nonbinäre, und noch eigentlicher darum, wie man diese sprachlich angemessen berücksichtigt oder auch nicht.

Zitat von Lindbergh

Ohne die spitzfindigen Kommentare an diversen Stellen können wir uns gerne austauschen, woran jetzt eine Person erkennt, dass sie ein Mann oder eine Frau ist

Auf deine naturwissenschaftlichen Belege dazu, woran jemand erkennen kann, ob sie Mann oder Frau ist, warten wir aber doch schon seitenlang.

@samu Richtig!

Wo sie Recht hat …

Ich bin doch nicht in der PFF, sondern in der FFP!

„Virus“! Er hat „Virus“ gesagt. Steinigt ihn!

Zitat von Lindbergh

genauso wie dass Männer eher Technik & Sport mögen und Frauen eher Beauty & Lifestyle.

Halt ich für einen Irrglauben.

Zitat von Lindbergh

Das sind lediglich statistische Ausprägungsmerkmale, die mit Geschlecht korrelieren,

Wenn es denn wirklich statistisch belegt werden könnte, dann wäre es, wie du schon richtig sagst, eben bloß eine Korrelation, keine Kausalität, die vom Geschlecht abhinge, sondern lediglich von Modeerscheinungen.

Wie man seine Geschlechterrolle empfindet bzw. lebt ist eben ausgesprochen gesellschaftlich geprägt und nicht biologisch vorgegeben. Deshalb kann man auch trotz gesellschaftlicher Prägung anders sein und leben. Glücklicherweise 😀

Zitat von Antimon

Alle anderen müssen warten, bis es passiert ist

Menno 😢

Zitat von Antimon

eine herzige Ärztin (Team Jodie Foster übrigens, ich wollte es doch noch loswerden )

OT: Jodie Foster finde ich sehr klasse (und auch ihre deutsche Synchonstimme).

Jeder Gemeinschaft ihren Hofnarren!

Obwohl🤔… die waren eigentlich anders drauf.

Zitat von plattyplus

Warum sollen wir dann auf deren Befinden Rücksicht nehmen?

Es geht nicht darum, auf Politiker Rücksicht zu nehmen (obwohl - auf die als Menschen natürlich auch), sondern dieses Kindergartenverhalten „die sind böse zu mir, also bin ich böse zurück“ sein zu lassen und sich einfach verantwortungsvoll zu verhalten.

Dass dabei evtl. auch Menschen profitieren, die sich selbst verantwortungslos verhalten, bleibt in einer Gemeinschaft niemals aus. Gilt ja z. B. auch für alle Impfgegner (natürlich nicht Leute, die sich nicht impfen lassen können).

Der Witz an einem statistischen Risiko ist aber nicht, dass man ein niedrigeres zusätzlich eingehen kann, um das höhere zu kompensieren.

Solche Argumentationen sind leider auch während der Pandemie sehr beliebt: Z. B. wenn man ohne Maske ins Restaurant darf, sollte man auch ohne Maske im Unterricht sein u. ä.

Das einzige, was ich als Frage verstehen kann, ist, warum behördlicherseits das eine Risiko in Kauf genommen wird, das andere aber nicht. Das ist dann eine Frage der Prioritäten.

Zitat von plattyplus

Das paßt, so rechnet jeder Computer, binär halt.

Der Computer hat aber auch alle Kombis von Einsen und Nullen als Elemente parat.

Das Wort war falsch gewählt, es sind nur zwei Ziffern, nicht zwei Elemente. Was einen erheblichen Unterschied ausmacht.

Zitat von plattyplus

Da ist bekannt, daß die Reaktion auf die Erstimpfung heftiger ist als die auf die Zweitimpfung.

„Heftiger ist“ ist wohl eher „heftiger sein kann“. Alle diese Aussagen sind statistisch und individuelle Gegebenheiten weichen häufig ab.

Man sollte echt nichts erwarten.

Anekdotisch: Bei mir z. B. war die Reaktion auf AZ beim zweiten Mal heftiger.

Xylophon spielen (oder war das schon in Ermangelung an x-Wörtern?)