Ganz ehrlich, wenn ich einen Puff für Damen aufsuchen würde, wählte ich natürlich auch so einen jungen knackigen Kerl
.
Ich auch. ![]()
Ganz ehrlich, wenn ich einen Puff für Damen aufsuchen würde, wählte ich natürlich auch so einen jungen knackigen Kerl
.
Ich auch. ![]()
Schade.
Jetzt krieg ich bestimmt wieder die ganze Nacht kein Auge zu. 
Und was ist jetzt daran böse?
Sagt ein Freund.
Ich hab von sowas keine Ahnung.
Natürlich nicht. ![]()
Und Zauberwald: Ich habe dich keinesfalls ausgelacht, ich musste nur lachen, weil ich erst gestern oder vorgestern dasselbe Problem im "Ohrwurm"-Thread geschildert habe. ![]()
Ich frag jetzt was Dummes: Wie kriegt ihr eigentlich den Link so rein, also mit Bild? Ich kann nur das andere.
![]()
Das kann ich dir erklären:
Wenn du auf ein YouTube-Video gehst, findest du unter dem "Video-Fenster" mehrere Buttons, einer davon heißt "Teilen"
Da gehst du drauf, dann erscheint ein Link und den kopierst du hier rein.

![]()

![]()
Na ja, die Gastronomie ist umgekehrt natürlich auch nicht "der" Treiber der Pandemie, dass sind halt am Ende wir alle mit unserem Einhalten oder auch allzu großzügigen Auslegen der erforderlichen Basisregeln, was den Infektionszahlen nach insbesondere den 15-30jährigen ganz besonders schwer fällt. Die meisten Branchen, die aktuell schließen müssen sind insofern nicht prinzipiell problematisch, verführen uns aber allzuoft dazu uns nicht ausreichend an AHA+L zu halten und damit eben immer wieder aufs Neue unerkannte Ansteckungen weiterzugeben.
Das alles zum Beispiel finde ich wunderbar formuliert, liebe CDL! ![]()
Es sind nicht "die", es sind wir alle.
AHA sieht er "noch irgendwo ein", würde aber wenn er könnte im Supermarkt ohne Maske einkaufen gehen
Daran z.B. kann ich mich noch erinnern und habe da schon nicht verstanden, warum alle aufheulen.
Wenn er es könnte, würde er - er kann es aber nicht.
So what?
Ich kann mich doch nicht ernsthaft darüber aufregen, dass jemand etwas täte wenn er es denn dürfte, oder? ![]()
Aber Gassen, Streeck und Co. deuten das unterschwellig an und das ist das neue Narrativ, dem sich die "Lockerer" befleißigen werden um die Maßnahmen so früh wie möglich aufzuheben.
Das mag ja sein - aber ich meinte das jetzt tatsächlich im Hinblick auf das, was der Lehramtsstudent de facto geschrieben hat.
Mir gehen hier nicht die Inhalte, sondern wieder mal der Umgang mit denselben auf die Nerven. Je länger die Pandemie dauert, desto nachdenklicher werde ich im Hinblick auf die Gesprächskultur deswegen. Ich habe z.B. auch aufgehört, Menschen als "Covidioten" zu bezeichnen. Nicht, weil ich plötzlich nicht mehr denken würde, sie seien Idioten. Sondern weil ich einfach glaube, dass mein Sprachgebrauch auch meine herablassende Haltung dem anderen gegenüber widerspiegelt.
Wo der Sprachgebrauch aber verroht ("Der andere checkt's halt einfach net, deshalb muss ich auch nicht zimperlich sein!"), wird die Chance auf Dialog immer geringer. Sollte ich wirklich mit meinem Latein am Ende sein und feststellen, dass ich mit dem anderen so gar keinen gemeinsamen Nenner mehr finden kann, dann kann ich die Diskussion mit dem Hinweis genau darauf beenden. Ich muss den anderen aber weder beleidigen noch ihm Dinge unterschieben, die er nicht geschrieben hat.
Problematisch an deiner Aussage finde ich die Suggestion, das Infektionsgeschehen gehe vor allem von Pflegeeinrichtungen aus, daher müsse sich der Rest der Bevölkerung nicht weiter einschränken.
Das hat der @Lehramtsstudent weder expressis verbis geschrieben noch unterschwellig angedeutet.
Da passt nur: Julia Roberts ![]()
Werbung