Beiträge von Fallen Angel
-
-
-
Wenn das infektiöse Kind mit schlecht sitzender Maske im Unterricht sitzt, ist das natürlich auch nicht prickelnd, klar. Aber zumindest Schüler mit gut sitzender eigener Maske sind dann vermutlich besser geschützt, sls wenn sie während des Tests ungeschützt 2 Meter daneben sitzen.
Dennoch: bei aller Skepsis hoffe ich natürlich, dass die Tests sich als wirksam erweisen. Erfreulich wäre es ja. Allein mir fehlt der Glaube..
Aber die Tests dauern nicht lange, du kannst lüften und so weiter. Der Unterricht, in dem ein infektiöses Kind die ganzen Zeit sitzt, dauert Stunden. Da ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit deutlich größer.
-
Nein, leider nicht. Sie können eben noch anstecken und das ist sowohl bei den Tests als auch bei der Impfung leider vielen nicht klar, dass man damit die AHA-Regeln usw. nicht einfach weglassen kann, weil eben trotzdem noch ein Ansteckungsrisiko da ist.
Natürlich können sie ansteckend sein, aber es ist unwahrscheinlicher als mit negativem Schnelltest. Wenn man dann mit negativem Schnelltest wieder in Restaurants und Co. darf, dann ja logischerweise auch mit 2facher Impfung und 2 Wochen Abstand zur 2. Impfung, alles andere macht keinen Sinn.
-
Wieso, ich habe euch doch nicht nach Ideen gebeten, zu irgendwas, sondern klar gesagt, ich WILL, dass der Landkreis für alle erreichbare Testmöglichkeiten hat und nicht mehr und nicht weniger.
Ich brauche keine Ratschläge, was ich anders machen kann, denn ich will es nicht anders machen, sondern hier eine Veränderung und das habe ich nun schon diverse Male erklärt.
Und klar richte ich das an den Landkreis. Sind wir schon dabei!
Okay, dann sehe ich aber ehrlich gesagt keinen Sinn in den Beiträgen hier.
-
DA ist es dann egal, weil in der Regel alle dann ÖNVP Möglichkeiten oder Autos haben, weil eben die Gegend so angelegt ist.
Und wer kein Auto hat? Und es gibt keinen ÖPNV? Du hast doch ein Auto. Und nebenbei 4km kann man auch laufen oder mit dem Rad fahren. Vielleicht wird man nass, aber so schlimm ist das nicht.
-
Habe ich doch sehr deutlich gesagt, ich möchte Testmöglichkeiten, die für alle auch ohne Auto erreichbar sind und nicht irgendwo weg von jeglichen ÖNVP im Wald liegen.
Dann richte das an deine Stadt oder deinen Landkreis. Wir können hier nur andere Ideen vorschlagen, die ja scheinbar alle nicht gut genug sind.
-
Entschuldige, bitte zitiere doch ordentlich, laut RKI sind sie weniger anstecken, aber keinesfalls nicht ansteckend! Ein kleiner aber feiner Unterschied!
Das stimmt, sie sind weniger ansteckend als Menschen mit negativem Schnelltest. Läuft aufs Selbe hinaus.
-
Das der Landkreis ja explizit will, dass wir die Geschäfte hier unterstützen, also muss er dafür auch etwas tun.
Okay, du sagst, er tut nichts dafür. Dann kaufst du halt nicht ein. So einfach ist das.
-
Hast du vermutlich auch keine Einkaufmöglichkeit in dem Ort!
Und das ist dann besser als wenn man 4km (nicht 40) zum Testen fahren muss?
-
Nein, aber eine andere Dame, immer und immer wieder!
Ich will das es Testmöglichkeiten für alle gibt und die gibt es HIER eben nicht! Und Impfmöglichkeiten für alle, die geimpft werden wollen.
Und vorher darf und braucht man eben nicht über Öffnungen oder Erleichterungen für Geimpfte nachdenken.
Wobei man eigentlich als halbwegs sinnvoll denkender Mensch aktuell eh nicht über Öffnungen nachdenken sollte!
Nochmal: Laut RKI sind Geimpfte nicht ansteckend. Warum zur Hölle sollen sie dann nicht mehr dürfen? Sie sind keine Gefahr mehr.
-
Ich will weder testen, noch öffnen ), das wollen die Politiker (und sie wollen, dass wir nicht online einkaufen, sondern die Wirtschaft vor Ort unterstützen, also müssen die einen Weg finden, dass sie hier Tests anbieten.
Und zum hunderttausendsten Mal, ich wohne NICHT in Berlin!
Wenn du eh nicht öffnen willst, dann brauchst du ja auch nicht shoppen gehen? Ich bin gerade etwas verwirrt, was du eigentlich möchtest. Geht es dir nur ums Prinzip?
-
DAs wichtigste ist doch, ihr argumentiert immer, man muss öffnen, um dafür zu sorgen, dass die Geschäfte nicht pleite gehen, aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass jemand, der zum Testen nach Berlin muss, dann wieder hierher zurückfährt um die Schuhe zu kaufen und nicht gleich in Berlin kauft
Und genau darum geht es, wenn ich hier öffnen will, damit die Geschäfte nicht pleite gehen, muss ich HIER Testmöglichkeiten anbieten und nicht irgendwo anders oder denken, das jeder schon eine Möglichkeit irgendwo finden wird.
Dann helfe ich nämlich HIER den Geschäften kein bisschen!
Aber dann kaufst du eben in Berlin und unterstützt die Geschäfte dort. Warum soll das schlechter sein als die Geschäfte zuhause zu unterstützen?
-
Alles anzeigen
Mütter können sich gegenseitig echt das Leben zur Hölle machen.
Aber sie haben immerhin die Wahl, von welchen beiden anderen Müttern sie sich im übertragenen Sinn ohrfeigen lassen dürfen.
a) Die VZ-arbeitende Mama
b) Die TZ-arbeitende Mamac) Die nicht berufstätige Mama
Ganz gleich, wofür man sich entscheidet, die anderen beiden sind schnell zur Stelle und watschen Dich für Deine Entscheidung ab...Echt traurig, aber wahr. Egal wie man sich entscheidet, es gibt immer jemanden, der sagt, man mache alles falsch. Genauso auch bei Vätern, die bei ihren Kindern zuhause bleiben oder TZ arbeiten wollen. Oder aber die Frau/Freundin verdient mehr.
Warum können manche Leute nicht akzeptieren, dass ihr Lebensstil nicht der einzige Gute und Richtige ist? Nur weil andere Menschen sich für andere Modelle entscheiden, muss doch das eigene Modell nicht falsch sein. Es gibt halt für jeden ein (oder mehrere) richtige Modelle.
-
-
Das ist deine (und meine und Catelyns) Meinung, aber ganz, ganz viele sehen das anders. Und es trifft fast immer nur Mütter (wenigstens in dem Ausmaß). Ich denke, dahinter steckt noch immer dieser Mythos, dass jede Frau, die ein Kind hat, sich gefälligst begeistert bis zum Letzten für dieses aufzuopfern hat und nur das allerbeste für das Kind zu wollen hat. Und da Industriezucker halt Gift ist und selbstgemachte Marmelade mit Ahornsirup die einzig wahre und von Gott akzeptierte Alternative, ist ja wohl klar, dass es dies zu kritisieren gilt.
Mütter müssen sich aufopfern. Dazu gehört auch zu stillen, die Muffins nur mit Zutaten aus ökologisch kontrolliertem Anbau zu backen, jedes Menü selbst zu kochen, die Babyklamotten zu bügeln, niemals etwas ohne den Zwerg zu machen ("Ach krass, dein Mann ist mit dem Kurzen ohne dich bei seinen Eltern? Musst du korrigieren?"), aus Kindergeburtstagen immer ein Event zu machen und das alles unabhängig davon, wie es der Mama damit geht oder wie sie dazu steht, weil es halt der Stand der pseudowissenschaftlichen Dinge ist, was das Beste für das Kind sei.
Das stimmt, ein großes Problem in unserer Gesellschaft. Setzt Frauen unter Druck, die Kinder haben möchten und arbeiten, aber auch Männer, die gerne Elternzeit nehmen wollen ("Wie soll das Kind denn ohne die Mutter auskommen? Geh lieber arbeiten, dann bleibt die Mutter beim Kind.")
-
... und nur der Brei, und nur die Schnitzeljagd, und nur die Schultüte, und nur der Mitbringkuchen, und nur das Mit-im-Sand-Buddeln, und nur das Stillen, und nur das Tragen, und nur das vegane Bioessen, und nur das Babyschwimmen, und nur Pekippen, und nur die musikalische Früherziehung ...
Genau, ohne kann das Kind nicht älter als ein paar Jahre werden. Oder es wird so verkorkst wie wir.
-
-
nein nein.
Ein fünffacher intransparenter Wendestopp bis auf Weiteres, zur willkürlichen Halbierung der Bundeskanzlerin!
Mal gucken, wer hier Recht behält. Ich wette, irgendeiner unserer Spaß-Vorhersagen wird eintreten. Und dann lachen wir leider nicht mehr.
-
"Ist der nicht viel zu klein, um bei dem Wetter und der Lautstärke draußen zu sein?" Baby schlief tief und fest
Wie kann ein Kind zu klein sein, um draußen zu sein? Was ist das denn für eine Logik?
Die Kinder dürfen wohl erst raus, wenn sie erwachsen sind.
