Beiträge von Fallen Angel

    Ja, wir haben dank Corona nun zwei Autos, aber zugänglich für alle heißt eben auch für die vielen Familien hier um uns rum, die kein Auto haben (ein zweites Auto haben wir übrigens auch nicht gebraucht vor Corona!)

    Aber ein Testzentrum mitten in den Wald ohne Verkehrsanbindung zu setzen ist nunmal bekloppt und damit eben nicht für alle zu erreichen.

    Und darum geht es ja, ich muss Zugang für alle dazu haben, damit es keine Diskriminierung ist.

    Aber wie gesagt, unter den aktuellen Bedingungen ist es eine und das werdet ihr mir auch nicht schön reden können.

    Vielleicht schafft die Politik oder die Bürokratie es ja bis dahin ordentlich zu arbeiten und Zugang zu schaffen (was ja wie gesagt einfach möglich wäre, denn in den Einkaufsstraßen liegen ja Angebote für Testzentren vor, die wohl 0,0 kosten, weil die Tests auch jetzt, wenn sie noch kein Testzentrum sind der Bund übernimmt für die Tests, nur die Personalkosten bleiben ja eh ungeklärt).

    Es kann auch sonst nicht jeder überall hin. Alles Diskriminierung (bestimmt wieder von Familien)? Ist es diskriminierend, wenn ein armer Mensch sich die Reise nach Thailand nicht leisten kann? Was tust du dagegen?

    Warum betonst du immer, dass Familien die Verlierer sind? Wieso ist das der Fall? Familien leiden immerhin nicht unter Einsamkeit wie viele andere Leute.

    Es gibt auch Regionen, in denen es mehr Testmöglichkeiten gibt. Und besser selten testen gehen und dann Freiheiten zurückbekommen als gar nicht.

    Es geht doch gar nicht nur ums Essen gehen, das braucht meiner Meinung nach kein Mensch, es soll ja viel mehr geöffnet werden und nach Aussagen vieler eben ohne Testmöglichkeit.

    Und darum geht es und darum, dass diese Tests eben nicht problemlos zur Verfügung stehen, wenn sie denn akzeptiert werden

    Also ich bleibe dabei, dass ich das unmöglich finde und das obwohl ich bereits geimpft bin und damit dann ja alles dürfte, blöd nur, dass man da noch so Familie als Anhängsel hat, die eben nichts darf.


    Also wieder die Familien die Verlierer!

    Du kannst immer noch alleine essen gehen oder was auch immer machen. Niemand zwingt dich, permanent deine Kinder im Schlepptau zu haben.

    Doch, ich werde schlechter gestellt als es mir mit meinen Grundrechten gehen sollte und andere werden bevorzugt.

    Und nochmal, einige wollen ja Öffnungen nur für Geimpfte, das geht nicht, wenn nicht alle geimpft werden können, weil es Diskriminierung ist!

    Und nein, hier kann man nicht einfach so getestet werden, weil der Landkreis zu blöd ist die Teststellen anzunehmen.

    Es kann auch nicht jeder einen Privatjet haben. Werden wir jetzt diskriminiert, weil wir uns keinen Privatjet leisten können? Und was ist mit all den armen Menschen, die sich eh keinen Besuch im Restaurant leisten können? Alles Diskriminierung?

    Klar, da zahl ich lieber noch mal fleißig meinen Anteil für 100 Milliarden an weiteren Rettungspaketen als den Anblick tragen zu müssen, wie Oma Erna von nebenan schon wieder Samstags in die Marktschänke zum Frühstücken geht, während ich das noch nicht darf...

    In D gönnen viele dem Gegenüber halt nichts. Ist traurig, aber keine Überraschung. Als ob ich schlechter gestellt bin, wenn mein Nachbar ins Restaurant darf. Im Gegenteil, wie du anmerkst, werden die Unternehmen weniger Hilfen brauchen, wenn immer mehr Kunden kommen können, somit muss ich den Schuldenberg nicht alleine abbezahlen (1. weil er dann kleiner ist und 2. weil dann die Unternehmen und ihre Mitarbeiter sich auch daran beteiligen).

    Nein, Familien sind ja nicht die Oma, sondern ich z.B. kann weiterhin nicht essen gehen, weil meine Kinder und mein Mann nciht geimpft werden können und wenn er dann geimpft werden kann, lasse ich die Kinder alleine zuhause? Tatsächlich keine wirkliche Option, sondern eine klare Benachteiligung von Familien.

    Und die bessere Option ist dann, dass niemand ins Restaurant darf? Du kannst ja immer noch alleine gehen und dein Mann auch, wenn er geimpft ist. Oder ihr holt einen Babysitter. Da gibt es viele Möglichkeiten, Eine Diskriminierung von Familien sehe ich nicht, ihr werdet doch nicht schlechter gestellt als jetzt.

    Wer hätte derartiges behauptet? Ich habe nur erklärt, dass Vertragsfreiheit oder (gewerbliches) Hausrecht nicht unendlich sind und dass es sehr wohl Einschränkungen derselben gibt.

    Inwiefern dies auch auf Ungeimpfte (und nein, dass müssen nicht immer die Paria der Impfverweigerer sein) zutrifft oder zutreffen wird, wird die Zukunft zeigen.

    Mir vorzuwerfen, dass meine Beispiele nicht exakt der Situation oder dem Fall der Corona-Ungeimpften entspricht, zeugt davon, dass man das Prinzip des Beispiels nicht begriffen hat oder absichtlich nicht begreifen will.

    Ein Beispiel sollte schon passen. Sonst bringe ich als Beispiel an, dass Menschen auch keine Waffen mit ins Flugzeug nehmen dürfen und somit diskriminiert sind. Passt sogar besser als deine Beispiele, Waffen sind auch gefährlich. Dennoch liegt keine Diskriminierung vor.

    Ich hoffe doch. Als Passagier würde ich gerne geschützt sein. Und eine Impfung gegen Corona mit deinen Beispielen zu vergleichen ist nur zynisch. HIV verbreitet sich nicht durch die Luft oder durch Kontakt, alle anderen Zuschreibungen sind willkürlich und stellen keine Gefahr dar.

    @Lindbergh , wie verbreitet sich HIV denn deiner Meinung nach? Hast du da tolle neue Ergebnisse aus der Q-Wissenschaft?

    Oder was findest du an meinem Beitrag verwirrend? Ist es nur deine allgemeine Verwirrtheit oder bezieht es sich auf den Inhalt?

    Du meinst wie die Ausnahmen in Berlin. Ach, da gibt es ja keine, alle ab 6 müssen jetzt FFP2 tragen :autsch:

    Welche Oma?

    UNd genau die müssen die Ärzte nicht ausfüllen oder die Eltern nicht ausfüllen lassen, weil sie Geld kosten. Wenn die Schule was haben will, soll sie in den Impfpass gucken oder es lassen. Dann muss die Aussage der Eltern reichen.

    Berlin ist nicht repräsentativ für ganz D.

    Bei der Oma ging es darum, dass ja noch nicht alle in einer Familie geimpft sind und deshalb niemand ins Restaurant gehen könnte. Doch, die Geimpften können auch alleine gehen.

    Grundsätzlich gilt für Unternehmen, dass ihre Vertragsfreiheit bei Dienstleistungen oder Produkten dort endet, wo andere Rechte berührt werden.

    Das wird einem leicht klar, wenn am Beispiel des Flugverbots die Ungeimpften mit Dunkelhäutigen, Hindus, Frauen, Behinderten, Alten oder - vielleicht am naheliegendsten - mit HIV-Infizierten ersetzt.

    Ein Berufen auf Hausrechte oder Vertragsfreiheit würde (hoffentlich) von keinem von uns und von keinem Gericht akzeptiert oder toleriert.

    Ich hoffe doch. Als Passagier würde ich gerne geschützt sein. Und eine Impfung gegen Corona mit deinen Beispielen zu vergleichen ist nur zynisch. HIV verbreitet sich nicht durch die Luft oder durch Kontakt, alle anderen Zuschreibungen sind willkürlich und stellen keine Gefahr dar.

Werbung