Stehaufmännchen
Beiträge von Fallen Angel
-
-
Ja, ohne Ausnahmen für Besuche, ohne Aufenthalt in anderen Haushalten in der Zeit.
Nein, sondern mit sinnvollen Ausnahmen, aber keine für Besuche z.B. sondern bis 24 Uhr alleine zu Fuß, danach z.B. nur noch mit dem Hund, mit dem Fahrrad o.ä.
Auch mit dem Fahrrad oder dem Hund kann man zur Party gehen.
-
-
Etwas zynisch. Gebe ich zu. Im Vergleich zu allen Lehrern finde ich das Bild aber passend.
Die Gesellschaft besteht halt nicht nur aus Lehrern. Ich würde wirklich jedem GS- (und in NRW und anderen BL auch Sek 1)-Lehrer A13 gönnen, aber ganz unten mit eurem Gehalt steht ihr lange nicht. Mehr Mitleid habe ich mit Menschen, die für wirkliche Hungerlöhne/unter katastrophalen Bedingungen arbeiten.
-
Es geht darum, dass viele der späteren Lehrer nie was anderes als Schule/Uni gesehen hat und das merkt man häufig in den Ansichten. Daher bin ich auch durchaus dafür. Oder zumindest nen Jahrespraktikum/FSJ/FÖJ oder dergleichen.
Viele Lehrkräfte bereiten die Schülerinnen und Schüler auf ein Berufsleben vor, was sie häufig nicht kennen.
Und das endet dann häufig auch damit: Wieso machst du Abi, wenn du ne Ausbildung machen willst.
Ausbildung ist nicht gleich Ausbildung...
Das kann man ja auch über Nebenjobs (die eh die meisten Studenten haben) erreichen. Da gibt es so viele Möglichkeiten und man muss keine 2 oder 3 Jahre auf das Studium warten.
-
Aber darum geht es gar nicht.
Tommi bezeichnet Menschen mit A12 als Pöbel. Das ist einfach nur falsch. A12 ist von Pöbel/Unterschicht meilenweit entfernt.
-
A12 Pöbel
Ja, Akademiker mit A12 statt A13 gehören zum Pöbel. Was ist mit Menschen, die für den Mindestlohn oder so weniger (durch unbezahlte Überstunden) arbeiten?
Ganz ehrlich, ich bin wirklich für A13 für alle Lehrer und auch dasselbe Netto für die Angestellten. Aber du übertreibst es einfach maßlos. Dein Selbstmitleid nervt echt. A12 ist ein verdammt gutes Gehalt und für die meisten Menschen in D und noch viel mehr auf der ganzen Welt nur ein Traum.
-
Psychologiestudent
-
Das du für die, die sich nicht an Regeln halten können und wollen, mit eingesperrt wirst ist richtig und schade. Bedank dich da aber nicht bei der Politik, sondern bei den Leuten, die nicht mitdenken.
*unterschreib*
-
Aber ich werde für Leute eingesperrt, die nicht in der Lage sind, sich an Regeln zu halten.
Aber daran sind doch dann die Regelbrecher schuld, nicht die Politiker, die dennoch versuchen müssen, die Zahlen runterzukriegen. Private Treffen (vor allem solche, die keine Parties, also nicht laut sind) lassen sich leider kaum unterbinden, in den Läden sind immer viel zu viele Menschen und so weiter. Dafür kann die Politik nichts.
-
Was willst du uns damit sagen, da steht, dass es wirksam sein könnte, wenn nächtliche Kontakte nicht mehr erlaubt sind und damit sind wir schon beim ersten Problem, dass die aktuelle Ausgangssperre diese aber gar nicht verhindert/verbietet!
Dann bist du für eine strengere Ausgangssperre? Früher und länger, sowie ohne Ausnahmen für Menschen, die alleine unterwegs sind?
-
Klar. Eltern, die Druck machen, sind genau an den anderen Schulen, die dann womöglich bessere Bedingungen haben, weil ihre Eltern mehr Druck machen, bessere Beziehungen haben, mehr Geld für den Förderverein spenden ...
DAS kann es doch aber nicht sein.
Die anderen Schulen teilen sich dann die Vertretungslücken, müssen auf vieles verzichten, da das Land sich aus der Verantwortung stiehlt, und fangen über Jahre den Lehrkräftemangel auf, bei ständig wechselnden Vertretungen und Abordnungen, denn neue Lehrkräfte können sich aus den möglichen Stellen die Rosinen aussuchen und gehen häufig an die besser gestellten Schulen, womit die Schulen mit Mangel diesen behalten.
Wenn das System insgesamt so aufgestellt ist, dass es keine Vertretungsreserve gibt, dass Vertretungen von prekär Beschäftigten übernommen werden, dass die Nachhilfeinstitute finanziell unterstützt werden, statt den Schulen entsprechendes Personal zuzuweisen, wird doch der Mangel einfach nur an die nächste Schule weitergereicht.
Da hast du recht. Ich hoffe einfach, dass mehr Eltern Druck machen und sich für bessere Bildung für alle Kinder einsetzen und nicht nur für die Kinder in ihrer Blase.
-
Das kann man sehr gern tun, solange man es akzeptieren kann, dass es Kollegen gibt, die das anders sehen. Da liegt das Problem, nicht im Engagement.
Dann kann man immer noch nein sagen. Gerade als jemand, der auf Lebenszeit verbeamtet ist. Dem wird nichts passieren, wenn er die 10te Zusatzaufgabe ablehnt.
-
Ist das wirklich so?
Die Bedingungen in den Schulen ändern sich seit Jahren dahingehend, dass günstige Kräfte eingestellt werden, die Unterricht übernehmen, und dass Förderung einfach eingespart wird.
Den Mangel gibt es schon länger.
Die Eltern sollten dann einfach Druck machen, wenn ihre Kinder von einem sagen wir mal zweitklassigen Lehrer unterrichtet werden. Dann ändert sich was zum Besseren. Es gibt nun mal vielfach mehr Eltern als Lehrer.
-
Hö wieso? Ich gratuliere herzlich zur Beförderung. Ich freue mich für jeden, der etwas in seinem Berufsfeld erreicht und erreichen kann. Ich weise dabei auch gerne darauf hin, dass es noch Stellen gibt, wo es keine Perspektiven gibt. Besonders bei kleinen Kindern wird trotz Master-Ausbildung noch kleines Geld gezahlt. Ein Leben lang sogar kleiner als die netten BK-Lehrer als Berufsanfänger starten. Um diese Diskussion ging es mir aber nicht.
Ich kann dich verstehen, ich finde es (als nicht GS) auch nicht gut, dass ihr mit A12 abgespeist werdet. Aber es gibt noch so viele andere Themen, zu denen man sich äußern kann, nicht nur das Geld.
-
Oha, da habe ich anscheinend noch so jemanden aufgescheucht...
Wie gesagt, ich habe es ja relativiert in meinem nächsten Post, es ist vollkommen in Ordnung, wenn jemand keine Partnerschaft hat, mit Sex nichts anfangen kann oder was auch immer. Das was aber nicht passieren darf, und das passiert bei uns leider an der Schule, dass diese Personen dann Menschen, die eben auch Zeit für Partnerschaft und so weiter in ihrem Privatleben haben wollen, dieses verleiden, indem sie von diesen ebenfalls erwarten sich primär auf die Schule zu konzentrieren und "mit der Schule verheiratet zu sein".
Hast du schon mal versucht, mit der erweiterten SL darüber zu reden?
Du hast sicher Recht damit, dass jeder seine Prioritäten anders setzt. Es gibt Leute, die für ihren Beruf leben und auch welche, die mehr Zeit für ihre Familie oder Freizeit haben möchten. Beides ist aber vollkommen legitim, nichts davon ist per se besser.
Wie fändest du es denn, wenn deine erweiterte SL in einem Forum über dich oder andere Lehrer, die nicht nur für ihren Job leben, ablästern würden?
-
Deine in Klammern geschriebene Einstellung ist top. Bei uns gibt es in der erweiterten Schulleitung Frauen, die weder Kinder, und was noch schlimmer ist, nicht mal einen Mann haben. (Wundert mich allerdings Null bei denen, die würden selbst auf einer Single-Börse keine Mails bekommen)
Die leben quasi für Schule und holen sich da eine Art perfide Ersatzbefriedigung. Tausche ein erfülltes (bzw. überhaupt ein!) Sexualleben und partnerschaftliche Momente gegen die Befriedigung an der Schule ein gaaaanz wichtiges Rädchen im Getriebe zu sein und hier und da Anerkennung dafür zu bekommen, weil man ja sooo viel macht.
Das Problem ist, dass dieses Ausleben der Ersatzbefriedigung Druck auf die normalen Menschen im Kollegium ausübt.
Ich wünsche mir also Schulleitungen, die nicht so vernachlässigt sind, wie zwei Kolleginnen in leitenden Positionen bei uns.
Warum muss frau (oder man) Kinder oder einen Mann haben? Es gibt auch alternative Lebensentwürfe. Man kann sich wie deine erweiterte SL dem Beruf oder seinen Hobbies/dem Ehrenamt/seinen Nichten und Neffen... widmen.
-
abwechselnd Berg und Tal
-
Wachsamkeit
-
