Welche private Nachhilfe ist schon angemeldet..
Und dann sich wundern, wenn man erpresst wird...
("Wenn Sie meinem Kind keine 2 geben, dann ...")
Es gibt übrigens noch Nachbarschaftshilfe oder Tauschringe. (Ich helfe hin und wieder auch unbezahlt, nie gegen Geld.)
Was du gut oder schlecht findest musst du mir dir selbst ausmachen.
Mein moralischer Kompass ist da durchaus flexibel.
Ich würde es immer von der jeweiligen Situation abhängig machen wollen.
Ich hab durchaus auch Verständnis für jemanden der etwas klaut, weil er Hunger hat.
Wie immer im Leben ist mir schwarz/ weiß zu einfach.
Wenn er Hunger hat ja, aber du musst hungern?
Seltsam, das wohlhabende die Armen vorschieben, wenn sie sich selbst rechtfertigen wollen. Und nein, so jemand "mit moralisch flexiblen Kompass" lass ich sicher nicht in meine Wohnung. Vielleicht beklaut er mich, weil er etwas gerne hätte? (Oder lügt, betrügt, wo sind Grenzen?)
Ich helfe lieber Armen (bin z. B. nicht gegen die Erhöhung des Bürgergeldes wie die CDU) statt Klauen (bei mir oder nur bei anderen? ) gut zu heißen.
Hahaha ... stimmt: 1. ARD, 2. ZDF, 3. BR3, 4. ORF1, 5.ORF2 und das war's.
1. ARD 2. ZDF 3. SWR 4. BR3 5. SRF1, 6. ORF 1, 7 ORF2, 8 SRF2 (sendete nur zeitweise auf deutsch und wurde deshalb ans Ende gebannt). Wir hatten tatsächlich immer 8 Sender.
Ich musste jahrzehntelang meinen Eltern die Sender so einstellen (und RTL und Co. dahinter platzieren).
Das kann nicht der Bär sein, vermutlich meinst du den Bärdenser
Aber der kann sowieso keine SCHWÄBISCH-Alemannische Fasnet. Dafür ist er zu kurfürstlich-großherzoggläubig und besitzt keine Anarchie.
BTW: Vor ziemlich genau 500 Jahren haben wir Schwaben den Hoheiten im Bauernkrieg eingeheizt - und mit den 12 Artikeln die Grundlagen für unser Grundgesetz gelegt.
Wo leben denn die Alemannen? Und wenn in Villingen, Überlingen und Elzach nicht Badener leben ...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Viererbund
Strenger als in diesem Viererbund ist Fastnacht nicht möglich.
Tja und zu Hoheiten einheizen, schlage mal 1848 und Friedrich Hecker nach.
Das Kurfürstentum Baden gab es genau 3 Jahre (1803 -1806).
(Für alle Nicht-Baden-Württemberger, ich kann solch schwäbisches Geschwätz nicht unwidersprochen lassen. 
Es gibt hier den Spruch "über Baden lacht die Sonne, über Schwaben die Welt". 
)
Da musst du aber eine Menge Leute ablehnen.
Wenn das Geld bei vielen Leuten nicht mehr so locker in der Tasche sitzt muss jeder schauen wo er bleibt.
Dafür habe ich durchaus Verständnis.
Ja, für mich ist es schlichtwegs Diebstahl, heiße ich auch nicht gut. Kriminelle sind kriminell und das soll ich gut finden?
Und du hast so wenig Geld, dass du kriminell werden musst und deinen Kindern das vorlebst?
Naja, das waren wohl eher die 70iger.
Und da gabs schon 3 Sender
Wir hatten in den 70er schon 8 (inkl. zweimal Österreich und Schweiz, dazu 2 Dritte).
(Bei meinen Eltern mussten daher bis zur Einstellung im vorletzten Jahr (?) noch Schweiz und Österreich auf den Plätzen 5 - 8 liegen. )
Witzig ist, wenn man direkt neben einer Fasnethochburg wohnt, diese aber durch eine Staatsgrenze vom eigenen Wohnort getrennt ist 😂 100 Meter von mir aus hinter der Grenze steppt der Bär, bei mir: nichts. Gottseidank 😅
Du wohnst in Kreuzlingen?
Was hat Schwarzarbeit eigentlich mit den Tarifverhandlungen zu tun?
Eine Menge.
Dank Schwarzarbeit erhält der Staat weniger Geld und kann uns dann weniger Gehalt zahlen oder so.
(Oder wir lassen schwarz arbeiten, um das geringe Gehalt auszugleichen? 
)
Ich habe übrigens noch nie schwarz gearbeitet oder schwarz arbeiten lassen. Ich lehne Menschen, die das tun, ab, vertraue ihnen nicht. Für mich ist es einfach kriminell (je nach Schaden mindestens so wie Diebstahl).
Ein Nachbar meiner Eltern hat sein Hanggrundstück durch Schwarzarbeit gestützt. Als nach über 10 Jahren der Hang samt seinem Haus bei einem heftigen Regen ins Rutschen kam (und auf mein Elternhaus zu stürzen drohte), kam dies heraus (es ging vor Gericht). Es war absoluter Pfusch, da wo man es nicht sofort sah, keine Versicherung übernahm irgendetwas, die notwendigen Kosten überstiegen den Wert seines Hauses. Zum Glück (für uns) waren sie relativ wohlhabend und konnten die Sicherung des Bodens soweit zahlen, sie mussten aber anschließend das Haus verkaufen.
Wir hatten vor ein paar Jahren einen ähnlichen Fall an einem Gymnasium in der Stadt. Die Schüler*innen standen ums Demo-Experiment herum und trugen keine Schutzbrille, einer erlitt Verbrennungen im Gesicht. Das gab eine Strafanzeige gegen die Lehrperson.
Bei einer Chemistudentengrillabend wurde der Grill "natürlich" mit Brennspiritus "unterstützt". Ich werde nie den Feuerbogen über ca. 2 Meter vergessen bis hin zur Spritzflasche. Der Mitstudent ließ noch rechtzeitig die Flasche fallen, alle anderen standen weit genug weg.
Ich empfinde es nicht als gierig keine Lust zu haben 42% des Bruttolohnes abzugeben. Ich finde das Konzept des sozialen Netzes prinzipiell gut und möchte keine amerikanischen Zustände, aber ein Mittelmaß wäre schon nicht schlecht.
Und du glaubst, das Problem würde bei 10 % nicht mehr bestehen?
(Jeder, der schwarz arbeitet, glaubt, er wird schon nicht erwischt.)
Oh
, ja es kann sehr schnell etwas passieren, gerade bei Experimenten mit Feuer. Aber faszinierend ist es auch.
Das Problem mit Ethanol ist, man sieht die Flamme kaum. Sichtbares Feuer halte ich für weniger problematisch.
Aber gerade beim Versuch Emser-Pastillen will fast jeder Schüler noch einmal Brennspiritus nachgießen. "Frau Kris, ich benötige noch einmal Brennspiritus, meine Flamme ist wirklich aus", höre ich jedes Mal mehrfach, obwohl ich deutlich auf die Gefahr hingewiesen habe. Ich lasse seit Berlin daher keine Fläschchen mit Brennspiritus herum stehen. Und deshalb warne ich so deutlich, wenn jemand, der in diesem Bereich sich nicht auskennt, es ausprobieren möchte.
Ich will jetzt nicht Bild, Welt usw. zu Berlin verlinken, aber auch dguv hat sich dazu geäußert (und das Problem bei Brennspiritus genannt)
Man kanns auch so sehen: Ohne Schwarzarbeit würde noch viel weniger laufen in Deutschland.
Außerdem könnte das Maß an Schwarzarbeit ein Indikator dafür sein, dass der Staat den Menschen zu tief in die Tasche greift.
oder das der Mensch zu gierig ist (und die Strafe zu gering).
Dann habe ich es falsch verstanden.
Ich bin tatsächlich sehr vorsichtig, was ich bei den Kleinen sage. Man erwähnt ein Wort und sie glauben, ich hätte gesagt, sie sollen es durchführen.
Ich führe durch bzw. erwähne einige "harmlose" Versuche, die gar nicht so harmlos sind. Ich hatte immer wieder Schüler, die z. B. Spraydosen in ein Feuer warfen und auch der Versuch mit Emser-Pastillen ist bekannt. Da gibt es beim ersten eine Anekdote (von der Feuerwehr) und eben Versuche an passenden Stellen.
Das Ziel wäre eigentlich den sicheren Umgang mit Brennsprit zu lernen oder zu zeigen und erklären, warum man's nicht machen soll bzw. auf Alternativen hinzuweisen (geht auch mit Sicherheitsbrennpaste). "Nicht ansprechen" finde ich gerade einen merkwürdige Ratschlag.
Es geht um Grundschüler. Also höchstens 4. Klasse.
Ich spreche es an und führe ihn durch, aber mit (viel) älteren Schülern. Bei meinen Kleinen (5. Klasse) kann man noch so viel erklären, es ist bei einigen bereits nach 5 Minuten vergessen. Und wenn ich als Lehrer es für zuhause empfehle, bin ich verantwortlich (und kann noch nicht einmal eingreifen). Und natürlich sind die Schüler bei diesem Versuch begeistert und wollen immer noch einmal Brennspiritus darauf gießen ("Frau Kris, es brennt doch gar nicht mehr").
Frag ihn mal, ober er möglicherweise den Versuch mit den brennenden Emser-Pastillen gesehen oder daheim sogar selber ausprobiert hat. Mir kommt grade nur das in den Sinn, wie er das denken könnte.
Bitte Zauberwald nicht zuhause ausprobieren lassen oder ansprechen. In Berlin kam es im Schulunterricht genaus bei diesem Versuch zu einer schweren Verpuffung mit 5 Schwerverletzten, weil ein Schüler noch einmal Brennspiritus darauf goß. (Er sah die Flamme nicht.)
Ich habe es auch überlegt, aber ob das ein Viertklässler weiß? Da sind es doch nur Tabletten. Wenn, dann nur die Eltern.
Das sind aber Ablesungen. Hier gehts ja um den Austausch
Das ist egal. (Zumindest bei uns ist es dieselbe Firma.)
Hier steht ein Gerichtsurteil bzgl eines ähnlich gelagerten Falls.
https://www.minol.de/fahrtkosten-fuer-zweitanfahrten.html
Ja, ist rechtens.
Seltsam, wir haben dieselbe Firma. Und ich musste noch nie zahlen.
Aber mir wurde gesagt, ich muss rechtzeitig vorzeitig absagen und gut begründen. Einfach nicht öffnen geht nicht. Vielleicht ist das der Unterschied?
wurde bei mir auch immer behauptet, ist aber wie mir die Firma selbst bestätigte nicht korrekt, wenn du rechtzeitig absagst und (gut) begründen kannst.
Ich musste im letzten Jahr fünfmal absagen (dreimal ablesen, zweimal Austausch), weil es während meines Unterrichts oder ganztägige Fortbildung war. Ich habe nicht zahlen müssen.
Nein, es zersetzt sich beim erhitzen zu Kohlenstoffdioxid (erstickt Flamme), Wasser und Natriumcarbonat. Verbrennen kann da nichts. (Ich lasse den Versuch in der 5. Klasse Naturphänomene auch durchführen.)
Frage ihn, wie er darauf kommt. (Ich habe auch immer Eltern, die (manchmal direkt, manchmal durch ihre Kinder) merkwürdiges behaupten.)
