Beiträge von Kris24

Zitat von Maylin85

Bei Neubauten sind Vorschriften völlig okay. Bei öffentlichen Gebäuden könnte man auch Geld in die Hand nehmen und entsprechend sanieren. Im Altbestand finde ich Umrüstungszwang dagegen unangebracht und unverhältnismäßig.

Und wer sorgt für die Gasleitungen, wer bringt dem letzten Haus in einer Stadt, das noch auf fossile Brennstoffe setzt, Erdöl und Erdgas, wer zahlt dies? Nur der eine Haushalt? Oder die Allgemeinheit?

Es ging um sehr lange Zeiträume, eben gerade weil man Heizungen langfristig einbaut. Aber CDU und andere verschieben unangenehme Entscheidungen und dann wird es für den letzten unangenehm. Ich habe es bei meinem 1. Auto mit verbleitem Benzin erlebt, ich habe es geschenkt bekommen und nach 3 Wochen verschrotten lassen, weil die notwendigen Zusatzstoffe mir zu teuer kamen.

Zitat von Maylin85

Ich bin 39. Ich hab aufrichtig kein Interesse daran, auf Kosten unseres Wohlstands jetzt einen Klimaaktivismus voranzutreiben, dessen Effekte auf absehbare Zeit noch gar nicht messbar sein werden. Dazu ist unser absoluter Anteil einfach zu gering und Aufwand/Nutzen stehen für mich nicht unbedingt in einem ausgewogenen Verhältnis. Ob und was man überhaupt noch "aufhalten" kann, weiß auch kein Mensch.

Ja, ungemütlich wird es vermutlich. Deswegen braucht es imo aber einen verstärkten Fokus auf Adaptionsmaßnahmen. Natürlich sollte man zusätzlich auch weiterhin Emissionen verringern und nachhaltige Entwicklungen vorantreiben, aber nicht mit der Brechstange und so, dass dem Einzelnen dadurch keine Nachteile entstehen. Das Heizungsgesetz ist ein wunderbares Beispiel, wie man es genau nicht machen sollte.

An welche Adaptionsmaßnahmen denkst du? Wieviel Bundeshaushalte pro Jahr wird es kosten? Hohe Mauern, um 1 Milliarde Flüchtlinge zu stoppen?

Wenn man es nicht bei 1,5 Grad stoppen kann, dann übernimmt die Natur und stoppt sicher nicht bei 2 Grad (man vermutet aktuell zwischen 4 und 6,5 Grad, aber auch nur wenn der Mensch Treibhausgase auf 0 zurück führt). Wie viele Jahrhundertfluten können wir bezahlen? Wieviel Land für immer aufgeben?

Ich denke, du denkst an falsche Zeiträume, 2080 war mal (in der Zeit meines Studiums um 1990), jetzt wird 2050 , manchmal 2040 genannt (bisher trat alles vorhergesagte ein, nur früher. Ich bin bis dahin vielleicht gerade in Pension.)

Übrigens gab es kein Heizungsgesetz. Normalerweise wird überlegt, ein erster Vorschlag ausgearbeitet, dann Experten gefragt, überarbeitet und erst dann in der Öffentlichkeit bekannt gemacht. Hier wurde es vorzeitig (gleich zu Beginn an die Öffentlichkeit durchgestochen und natürlich war zu diesem frühen Zeitpunkt noch nicht alles durchdacht (wie bei allen anderen Vorhaben auch). So zerstört einer (eine Gruppe? FDP?) erfolgreich das komplette Vorhaben.

Die Zeit schrieb heute über Wahlen und auch, dass in Frankreich jeder sehen kann, welchen Wahlzettel man nimmt, welche Partei man wählt. Das Foto zeigte einen Tisch mit sehr bunten Wahlzettel, damit es jeder anhand der Farbe von weitem sieht. Tipp, man solle mehrere Wahlzettel nehmen (und die anderen verschwinden lassen?)

Zitat von Maylin85

Da stimme ich ganz objektiv draufschauend zu und der üble Gegenwind, der ihnen entgegen schlägt, tut ihrer Politik eigentlich Unrecht.

Allerdings wähle ich sie auch nicht, weil mir das alles mittelfristig zu teuer und unbequem ist und weil ich zu alt bin, um noch zwingend langfristig denken zu müssen. Dass sie aber bei den jungen Wählern oder auch Leuten mit Interesse an der Zukunft von Kindern und Enkelkindern so crashen, verwundert mich doch.

Das kann ich nachvollziehen (und dann stimmt sogar der Vorwurf Boomer und Klimakatastrophe im anderen Thread).

Allerdings dachte ich, du seist noch keine 50 Jahre. Ich bin 56 und denke, es wird noch sehr ungemütlich für mich, wenn ich durchschnittlich alt werde.

Zitat von s3g4

Die Grünen sind die größten Heuchler überhaupt. Da kommt ja gar nichts vernünftiges bei rum. Mich freut am meisten der stimmenverlust der Grünen.

Keine Partei hat anständige Leute oder einen gescheiten langfristigen plan. Aber nicht wählen gehen ist auch keine Lösung, daher muss man bzw. Ich aktuell das kleinste Übel wählen.

Die Grünen haben Pläne und Ideen, leider sind sie zu vertrauenselig. (Heizungsregelung, wer da der Verräter war, ist spekulativ).

Ihnen geht es um die Sache, um das Land, das sehe ich bei CDU nicht. (Da sehe ich die Handschrift von Lobbyisten.)

Beispiele

Die Grünen haben z. B. vorzeitig vor den Russen gewarnt, die CDU wiegelte ab, die Russen würden uns immer Gas verkaufen (es wurde als Beleg der kalte Krieg genannt, aber Putin ist nicht Breschnev). Man wollte glauben, dass es immer so weiter geht. Auch aktuell stört mich die Verlogenheit der CDU bzw. CSU beim Hochwasser. Kretschmann ist klar, dass die Klimakatastrophe das größte Problem ist. Söder und Aiwanger haben dagegen Hochwassermaßnamen verschleppt (die Lebensgefährtin von Aiwanger war als Landrätin gegen Polder. Jetzt verkündete Söder, dass man nicht hätte ahnen können. Doch konnte man. Auch sein Sinneswandel bei AKW ist beispiellos (erst wollte er zurück treten, wenn man nicht aussteigt und dann ...) In Baden-Württemberg liegt die Abwahl nicht wie viele glauben an Fukushima (das war nur noch der i-Punkt), angefangen hat die Talfahrt viel früher mit Mappus Alleingang mit EnBW (einige Milliarden Kosten und breites Entsetzen überall). Korruption und Lobbyismus halt.

Zitat von s3g4

Aktuell leider das kleinste Übel. Zumindest meiner Meinung nach.

Nur weil man die größte drohende Katastrophe (und die zweitgrößte) verleugnet.

(Klimakatastrophe und Abhängigkeit von Russland (Gas)).

CDU verkauft uns auch, nur um an die Macht zu kommen. Moral ist nicht vorhanden. Sie sind nur nicht so menschenfeindlich wie die AfD.

Zitat von Seph

Das sehe ich auch mit Blick auf Frankreich etwas anders, nur dass dort das Votum noch eindeutiger stark europakritisch ausfiel. Mit Blick auf die bevorstehenden geopolitischen Herausforderungen wäre ein Auseinanderdriften der EU eine Katastrophe für uns.

Ich halte auch die Europawahl für wichtig(er). Parteien wählen, die uns an Russland verkaufen wollen, Putin freut sich sicher.

Ich sehe Merz seine CDU auch sehr weit rechts und populistisch.

Bei uns hat CDU wie immer einen sehr deutlichen Vorsprung, gefolgt von der AfD (wir haben einen sehr großen Anteil an Russlanddeutsche). SPD und Grüne sind bei ca. 15 %, BSW hat FDP (war schon zweistellig, größter Verlust) überholt. Ich hoffe noch auf die Briefwähler, die die letzten Male immer deutlich die Ergebnisse Richtung SPD und Grüne verschoben hat. (Witzigerweise wählen AfD und auch CDU kaum per Briefwahl zumindest bei uns.)

Zitat von xxheliaxx

chilipaprika Ich fühle sehr mit dir. Europawahl AfD in Sachsen mit 42,78% gewählt, der Kreistag bei uns AfD 32,56% und der Stadtrat bei uns AfD 37,49%. Es ist schrecklich.

Und wenn man überlegt, dass beide Spitzenkandidaten selbst von der AfD zurück gezogen wurden...

Wenn selbst verkaufen (gegen Geld) an Russland bzw. China nicht ausreicht, seine Wahl zu überdenken... (nach der letzten Bundestagswahl kam heraus, dass Russland viel Geld (in soziale Medien) hinein gesteckt hat, um Baerbock zu demontieren (und zumindest (zeitlich gesehen) erfolgreich waren), ich gehe davon aus, dass dies dieses Mal wieder so war).

Wie dumm (oder hinter dem Mond lebend) oder hassend muss man sein, um AfD (und auch BSW) zu wählen. Patrioten sind diese Russlandverkäufer auf jeden Fall nicht.

Jetzt wird das Europaparlament durch Europazerstörer (aus allen Ländern) noch mehr gestört und dann fällt die Wahl nächstes Mal noch extremer aus.

(Mir fällt z. Z. wieder dieses Lied von 1940 ein, dass wir als Jugendliche oft gesungen haben "Donna, donna" https://de.m.wikipedia.org/wiki/Donna_Donna)

(Mir macht allerdings der Umgang, Verharmlosung mit der Klimakatastrophe (auch hier) mindestens so viel Sorgen. Ich gehe davon aus, dass diese AfD u.ä. an die Macht spülen wird (und hoffe, dass es noch mindestens 30 Jahre dauert, dann bin ich alt, ich denke, es geht schneller.)

Zitat von Humblebee

Kopierstifte sind aber doch nicht dasselbe wie Buntstifte, oder? Unter "Kopierstift" verstehe ich diese dokumentenechten - weil nicht radierbaren - Bleistifte. Und die kenne ich nur mit schwarzen, blauen und roten Minen.

Ich hatte bisher nur rot und heute blau. Und es war definitiv kein normaler Buntstift.

(Es wurde doch bisher keine andere Farbe als rot, blau und schwarz genannt. )

Wir kennen doch alle Fachinformatikers politische Meinung.

Und viele Junge lassen sich viel leichter manipulieren. AfD sagt doch, sie kümmert sich um Zukunft, Umwelt und Soziales. Dann wird es schon stimmen. Mir fiel auf, wie weniger jemand wusste, umso eher wollte er extrem wählen. Das ist die Chance, die Schule bietet, aber viele (nicht nur junge) wollen sich einlullen lassen.

Das ist übrigens etwas, was mir auffällt. Auch AfD oder BSW-Wähler glauben nicht, dass sich etwas ändert. Sie glauben noch weniger als andere, dass Parteien etwas ändern können.

Ich habe diese Stimmverteilung vorhergesehen. Ja, es wird weiter abwärts gehen (mich hat übrigens Österreich heute aufgeregt, Frankreich und Deutschland hatte ich so erwartet.)

(Ergänzung Überschneidung zu CDLs Beitrag)

Zitat von Plattenspieler

Echt? Kann ich mir zumindest in Wahllokalen, in denen standardmäßig nur Bleistifte ausliegen, nicht vorstellen, dass das nicht viele so machen wie ich.

Das interessiert mich jetzt, vllt. wird ja dann mein Wahlzettel auch Gesprächsthema. Was wurde da konkret zu gesagt?

Einer sagte, es wurde ein anderer Stift verwendet und zeigte den Zettel, einer fragte warum und dann wurde etwas gelästert. Aber insgesamt dauerte es vielleicht eine Minute. Man will fertig werden und muss sich konzentrieren. Es gibt ja auch Termine, wann Ergebnisse übermittelt werden sollten, wann Ende ist usw. Bei uns ist es heute Abend z. B. 22 Uhr Schluss, wer nicht fertig ist (und heute dauert es sicher länger, es muss ja alles nachgerechnet werden, ob es wirklich 32 Stimmen sind usw.), dann kommt alles ins Rathaus und es geht morgen weiter (und auch da gibt es Zuschauer, ich weiß genau, in welchem Raum meine Stimme landet). Ich war immer überrascht wie ernsthaft und konzentriert alle arbeiteten und uns Neulinge zu Seite standen. (Mindestens einer pro Team ist ein alter Hase, die anderen wechseln. Mache es doch auch einmal.)

Ich habe übrigens noch nie normale Bleistifte gesehen, sondern Holzstifte, die nicht radierbar sind. Und wann sollte radiert werden? Wahlhelfer sind bunt gemischt, viele Parteien senden Wahlbeobachter (oder laufen nacheinander durch die Räume), es gibt lokale Presse und Zuschauer. Die Anzahl der Wahlzettel wird mit der Anzahl der Wähler abgeglichen.

Zitat von Plattenspieler

Ich zeige ja nicht im Wahllokal meinen Stift herum, sondern habe ihn bis zum Eintritt in die Wahlkabine in Hemd-, Hosen- oder Jackentasche.

Bei den Wahlzetteln, die du vorher zu Hause ausfüllst, nutzt du ja auch nicht denselben Stift wie im Wahllokal.

Die anderen Wähler aber auch nicht, da hat jeder seine eigenen Stifte.

Aber bei Wahlzettel, die man erst vor Ort erhält...

Ich habe bei den vielen Auszählungen auf jeden Fall nur einmal erlebt, dass ein anderer Stift verwendet wurde und das war kurz Gesprächsthema (aber eigentlich will man nur schnell korrekt zählen und heimgehen. Korrekt ist auch deshalb wichtig, weil wenn bei einer Stichprobe ein anderes Ergebnis herauskommt noch einmal alles gezählt werden muss. Ich bin daher überzeugt, dass nicht gemauschelt wird.)

Zitat von Antimon

Ein Ladegerät habe ich so auch schon mal gewonnen

Ich hätte meines gestern fast vergessen.

Zitat von Meer

Ich frage mich eher, was wir in Schule falsch machen, dass eine Partei wie die AfD bei jungen Wählern so stark ist...

AfD ist sehr stark in den sozialen Medien. Schule hat bei vielen viel weniger Einfluss.

Und ich war letzte Woche in Gesprächen mit meinen Schülern sehr überrascht, wie dort gelogen wird. AfD ist z. B. laut Eigenaussage besonders gut im Umweltschutz und im Sozialen.

Zitat von Bolzbold

Vorher musst Du sie aber selbst stellen.

Das stimmt, wie geschrieben, ich bin keine Sprachlehrerin. Aber gibt es bei euch kein Hörverstehen?

Zitat von Bolzbold

Hörverstehensaufgaben sind nervig und führen wie auch der Teil zur Sprachmittlung dazu, dass die SuS' jede Menge Punkte quasi geschenkt bekommen.

Für uns Lehrkräfte sind Hörverstehensaufgaben ein zusätzlicher erheblicher Aufwand, weil neben einem sinnvollen Audio-Ausschnitt auch ebenso sinnvolle Aufgaben zu stellen sind, bei denen man nicht schon anhand der falschen Antworten die richtigen Antworten erraten kann.

Im zentralen Abitur werden sie doch gestellt (und mehrfach auch anonym korrigiert, gut anonym nur in Baden-Württemberg)? Aktuell ist bei uns der Zeitraum der Drittkorrektur. Erst dieser sieht beide Vorkorrekturen.

Zitat von fachinformatiker

Endlich mal positive Nachrichten aus der Politik.

Die Ampelparteien haben nach dem Politikversagen der letzten Jahre eine eindeutige Quittung vom Wähler bekommen.

Vielleicht gibt's jetzt den notwendigen Neustart

tja, man hänge den Boten und wähle den, der wider besseres Wissen das Schlaraffenland verspricht.

(Wie sagte Söder letzte Woche, es konnte doch keiner wissen, dass Klimaerwärmung ein solches Hochwasser verursachen kann. Erinnert mich an Trumpwähler, die Trump wählen, weil es damals weder Krieg in der Ukraine und Gaza gab.)

Du gehörst also auch zu den Wählern, die belogen werden wollen?

Zitat von Palim

Ach, DU korrigierst doch immer mit lila, da wird es doch auch DEIN Kreuz sein!

Ich bezog mich auf Plattenspielers Kugelschreiber.

Und nein, ich habe noch nie mit lila korrigiert. (Und nur bei Zweitkorrektur in grün und Drittkorrektur braun, ich habe übrigens meinen braunen Stift an einen Kollegen ausgeliehen. Mein Stift korrigiert gerade seinen 3. Abiturstapel. )

Zitat von chilipaprika

Natürlich nicht!!!

Aber vielleicht hören nur einmal im halbjahr, sprachmittlung zum beispiel in der anderen Arbeit, Kommunikationsprüfung einmal in der Sek I, Einführungsphase und Qualifikationsphase..

ALLE Kompetenzen in jeder Arbeit (oder okay, ohne Sprechen): ganz nett, aber jeweils nur Miniteile führt auch nicht zur Tiefe..

Hörverstehen sind ja nur die ersten Minuten (gut im Abitur 30 (?) Minuten). Dann bleiben noch einige Stunden für das schriftliche.