Beiträge von Kris24

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Zitat von NRW-Lehrerin

    Tja, was soll ich sagen..dann ist wohl meine Rabenmutter Schuld.

    Die Windpockenimpfung habe ich leider nicht.

    Gefühlt aber damals auch keiner in meiner Klasse.

    Das ging öfter rum.

    Ich infizierte mich, als ich die Hausaufgaben brachte..die Mutter des Kindes bat mich damals nett hinein😄.

    Windpocken galten als völlig harmlos. Ich war Anfang der 90er Jahre im Urlaub in einer kleinen Pension und aß mit einer Familie, deren Kinder an Windpocken erkrankt waren. War für diese Familie kein Problem, Windpocken kriegt jeder.

    Meine Mutter hat mir in den 70er Jahren verboten, an einer Masernparty teilzunehmen, damals war ich sauer, heute dankbar. Vielleicht lassen mich genau diese Erfahrungen vorsichtiger sein bei einer Krankheit, die alle Organe angreifen kann, deren Viren sich anscheinend im Fett verstecken können, bei der man so wenig weiß.

    Ich bin froh, dass meine kleinen Neffen geimpft wurden, weil dann die Viren keine Woche Zeit haben sich im Körper auszubreiten, bevor das Immunsystem richtig kämpft.

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Zitat von NRW-Lehrerin

    Ja natürlich. Für Kinder ab 12 gibt es eine offizielle Empfehlung.

    Nur anekdotisch..aus meiner Klasse hat sich ca 1/4 - 1/2 infiziert.

    Alle mit wenigen oder gar keinen Symptomen. Sprich nach wenigen Tagen ging es den Kindern wieder gut.

    Und ja, ich hatte Kinderkrankheiten..z.B. Windpocken..konnte man ' damals " nicht impfen.

    Und in 20 oder 50 Jahren?

    Gürtelrose ist schmerzhaft.

    Übrigens die Impfstoffe gab es mindestens ab Anfang der 80er Jahre (ich dachte, du bist noch nicht über 60?)

    Ich musste mich gegen 6 Kinderkrankheiten impfen lassen, weil ich 1985 an einem Schüleraustausch in den USA teilnehmen wollte. (Die Impfstoffe gab es aber schon länger.)

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Zitat von NRW-Lehrerin

    Ich sag es dir, weil es eine Risiko Abwägung gibt...zwischen Risiko und Nutzen.

    Aktuell scheint der Nutzen nicht hoch genug zu sein, dass man eine Empfehlung ausspricht, da Kinder in der Regel nämlich all diese Dinge nicht bekommen von denen du quasi ausgehst.

    Für mich zeigt das, dass das Risiko von Long Covid bei Kindern deutlich gepusht wurde von den Medien.

    Wenn das RKI von 20% ausgingen, die hier durchaus im Raum standen, würden sie wohl die Empfehlung für alle 5-11 Jährigen aussprechen.

    Das würde ich zumindest von Experten erwarten.

    20 % bei Erwachsenen, bei (deutschen) Kindern weiß man es nicht. Bei italienischen und englischen war es (je nach Kriterium) zwischen 7 - 13 %.

    Mir machen mehr mögliche Langzeitschäden Sorgen. Andere Viren lösen von Gürtelrose über MS bis Krebs alles mögliche aus. Da dies dauert, kennt man noch keine genauen Zahlen, man beobachtet aktuell Zunahme von Diabetes, Demenz, Herzinfarkt, Schlaganfall (bis 1 Jahr danach), aber auch Schrumpfen von Gehirn u.a. (Vergleich Covid-19-Patienten mit anderen). Dagegen steht eine Impfung, die für Kinder noch weniger Nebenwirkungen hat als für Jugendliche oder Erwachsene, ein Impfstoff, der an so vielen Kindern erprobt wurde wie kaum einer zuvor zuvor.

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Weil das RKI nicht empfiehlt und die Stiko ehrenamtlich es genauso wie in der Vergangenheit handhabt?

    Man trifft sich hin und wieder (neben dem eigentlichen Beruf) und liest Studien. Impfempfehlungen dauerten immer Jahre, es pressierte nie. Wie viele Kinder kennst du, die im letzten Jahr an ... erkrankt sind? Ich hatte trotz fehlender Impfung in meiner Kindheit keine einzige Kinderkrankheit. Es gab auch kaum eine im Umfeld. Ich konnte mich kaum infizieren. Auf ein oder gar drei Jahre kam es nicht an. Das ist in einer Pandemie anders. Und die Stiko ist anscheinend sich nicht ganz einig. Einige Begründungen lassen darauf schließen.

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Zitat von NRW-Lehrerin

    Das ist die Beschreibung von Impfeffektivität.

    "Geschätzte Effektivität der COVID-19-Impfungen gegenüber symptomatischer COVID-19-Erkrankung, COVID-19 assoziierter Hospitalisierung, Intensivmedizinischer Behandlung und Tod, nach Meldewoche und Altersgruppe."

    Wenn der Wert bei 0 liegt..warum sollte ich dann ein Kind zwischen 5 und 11 impfen?

    Weil du es vor PIMS, Diabetes Typ I und Longcovid schützen willst (Impfung reduziert das bereits nachweislich, bei Diabetes verdoppelt sich z. B. nach 3 Monaten das Risiko) ? Und weil man vielleicht in 20 Jahren noch weitere Langzeitschäden entdeckt? (In meiner Kindheit galten Masern, Mumps und Windpocken als völlig harmlos. Gürtelrose bricht erst nach 50 Jahre und später aus.)

    (Und 2 Wochen herausgerissen reicht sicher nicht aus. Vor allem, wenn man vorerkrankte Kinder, die wegen ihrer Vorerkrankung ins Krankenhaus müssen und zufällig auch an Covid-19 erkrankt sind, nicht heraus rechnet. Außerdem waren die Zahlen in den 2 Wochen viel zu gering. Ich denke zwar nicht, dass du Querdenker bist, aber von Statistik und wissenschaftlichen (oder nur genauem lesen) hast du anscheinend keine Ahnung (passt zu deinen anderen Kommentaren).)

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Zitat von NRW-Lehrerin

    https://www.merkur.de/welt/corona-im…r-91481722.html

    Hast du bis zum Ende gelesen?

    "Dass eine negative Impfeffektivität nicht bedeutet, dass die Impfung das Risiko erhöhe, an Corona* zu erkranken, hat das RKI bereits deutlich gemacht. Aber wie kommt dann der negative Wert überhaupt zustande? Die Experten begründen dies mit „statistischer Unsicherheit oder einer Verzerrung in den Daten“. Aufgrund der niedrigen Fallzahlen von Behandlungen auf Intensivstationen oder gar Todesfällen und der niedrigen Impfquote in den Altersgruppen komme es bei der Berechnung deshalb dann zu negativen Werten. Zusätzlich sei möglicherweise ein Großteil der Kinder, die doppelt geimpft sind, durch Vorerkrankungen oder anderer Risikofaktoren einer höheren Gefährdung ausgesetzt, sich anzustecken. Auch hier komme es deswegen zu Verzerrungen.

    Wichtig zu betonen ist, dass eine negative Impfeffektivität keineswegs darauf hinweist, dass die Impfung eine Corona-Infektion in irgendeiner Weise begünstigt. Das hebt auch Andrew Ullmann, Gesundheitsexperte der FDP, hervor. Er sagt: „Dass die Impfeffektivität vom RKI nicht negativ dargestellt wird, halte ich für logisch und konsequent.“ Allerdings fordert Ullmann gleichzeitig auch, mit Blick auf die Impfungen von Kindern den Sachverhalt weiter genau zu verfolgen und im Auge zu behalten. "

    (Hervorhebung durch mich, ist halt ein typischer Merkurartikel)

  • Umfrage zur Impfbereitschaft gegen Corona

    Zitat von NRW-Lehrerin

    https://www.google.com/amp/s/www.merk…481722.amp.html

    Da fragt man sich warum man seine Kinder in dem Alter impfen sollte, wenn der Effekt gleich 0 ist...

    Ich möchte schnell etwas ergänzen.

    Ich bin geimpft, geboostert und genesen. Es geht mir also nicht darum, dass ich Impfstoffe ablehne, aber für die Altersgruppe scheint es ja nicht so eindeutig zu sein wie bei den Erwachsenen.

    Dein Link geht nicht, ich ergänze mal mit einer Gegenmeinung. https://www.zeit.de/gesundheit/202…pims-long-covid


    Ja, Kinder sterben selten (und es gibt Kinderärzte, die nur das zählen), aber PIMS tritt häufiger auf als gedacht und Kinder haben noch weniger Nebenwirkungen bei Impfung als Erwachsene. (Und Impfung schützt auch Kinder vor PIMS und vor Longcovid. Warum sollte man das Risiko nicht noch weiter reduzieren?

    Man impft inzwischen sogar gegen Windpocken usw.

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Zitat von NRW-Lehrerin

    Mich nervt total, dass man mal wieder alles vorschreiben will.

    In einem Haus mit 18 Grad möchte ich nicht leben.

    Auch finde ich es reichlich unverschämt, wenn gesagt wird, dass man Singlehaushalte nicht beheizen will.

    Ja sicherlich kann man über den Preis die Menschen leichter " überzeugen".

    Allerdings finde ich, dass die Energiepreise aktuell eh extrem hoch sind und eine zusätzliche " Bestrafung" befürworte ich nicht.

    Wieso Bestrafung? Der einzige, der dich eventuell bestrafen will, ist Putin.

    Wenn es weniger Gas oder Öl gibt, müssen alle sparen (oder Privathaushalte heizen weiter unbegrenzt, die Unternehmen schließen und die Menschen werden arbeitslos). Und Nachfrage regelt den Preis (warum sollte übermäßiger Verbrauch subventioniert werden)?

    Über Benzin habe ich gelesen, dass wenn der Preis seit den 60er Jahren genauso wie die anderen Preise gestiegen wäre, würde der Liter heute ca. 10 Euro kosten. Wir haben uns an billige Energiepreise gewöhnt und nehmen es als normal.

    Und wenn Putin jetzt gewinnt, wird er nicht stoppen, sondern das Baltikum und danach Finnland angreifen. (Und wenn der nächste amerikanische Präsident wieder Trump oder ein ähnlicher Republikaner wird, werden sie sich wenig in Europa engagieren, schon jetzt wollen sich viele Amerikaner heraus halten, ein Wahlversprechen dieser Art hätte in gut 2 Jahren evtl. Erfolg). Dann wird es auch in Deutschland viel ungemütlicher als18 Grad. (Putin und die Seinen halten auch nichts von der Wiedervereinigung und hätten gerne wieder die DDR in ihrem Einflussbereich).

    Niemand schreibt dir 18 Grad vor, aber du lebst (wieder einmal) auf Kosten von anderen. Ich wünsche mir auch vieles, z. B. das wir keine Klimakatastrophe kriegen. Dann wird es noch viel ungemütlicher.

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Zitat von Fragend2705

    Prinzipiell kommen wir eben doch gut durch die nächsten Winter, wenn wir die noch laufenden AKWs eben weiterlaufen lassen UND wenn wir auf ein Boykott für Öl und Gas verzichten. Es ist ein Trugschluss, dass durch ein Embargo Russland zum Einlenken bewegt wird.

    Die noch laufenden AKWs sorgen für 1 % (mehrfach im letzten Monat gelesen, wird wohl stimmen) . Außerdem müssten sie bei Verlängerung erst einmal gewartet werden (sie wurden nicht mehr, weil man auf das Ende hinarbeitet) und neues Uran (aus Russland (?)) beschafft werden. Außer der AFD hält es daher niemand für sinnvoll.

    Embargo zwingt Putin vermutlich nicht, der lässt lieber sein Volk verhungern. Aber es führt zur Staatspleite und vielleicht zu einer neuen Revolution.


    Ergänzung

    Und mitten im nächsten Winter stellt dann Putin das Gas ab, außer wir erfüllen alle seine Wünsche. Wir sind dauerhaft erpressbar.

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Ich wiederhole mich, ich kann mir nur vorstellen, dass es über den Preis geht. Ab einer bestimmten Menge wird es sehr teuer (personenabhängig).


    Zitat von s3g4

    Weil das ja auch grober Unsinn ist.


    nicht alles was man über google findet (ich werde an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, evtl. eine andere Suchmaschine zu benutzen. Die Übermacht dieser Datenkrake darf nicht noch weiter wachsen) ist auch die Wahrheit.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas gemacht wird. Wenn doch, dann bin ich gespannt, wer für die Schäden aufkommen soll.

    Mit Google gab es dieses Mal nichts zu tun. Es stand in mindestens 3 Zeitungen, allerdings nicht so verkürzt wie Fragend formuliert. Alle sollten sparen (auch jetzt, auch im Sommer), damit die Gasspeicher sich möglichst schnell füllen können. Während die Wirtschaft sich bereits Gedanken macht, sei es bei Privathaushalten noch nicht angekommen.

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Zitat von CDL

    Danke Palim, dass du das Ganze nicht nur in den entsprechenden Kontext eingebettet hast, sondern dabei auch deinen Kopf eingeschaltet und mitgedacht hast, so dass am Ende nicht nur sinnbefreite Polemik herauskam.

    Zimmertemperatur senken ist etwas, was die meisten von uns machen können. Gerade momentan sollte es überall hierzulande heizfrei zugehen (unterhalb von 2000m jedenfalls). Ich dusche seit kurzem deutlich kürzer, um Heißwasser zu sparen, benutze den Wasserkocher, um Wasser zu kochen auch für Nudeln und Co (wird dann kochend in einen Topf umgekippt natürlich) - Energiesparpotential haben wir sicherlich alle und können so einen kleinen Beitrag leisten zur Versorgungssicherheit, aber natürlich auch im Hinblick auf den Klimawandel.

    Diese Sparmaßnahmen habe ich schon wegen Klimakrise getroffen. In diesem Kalenderjahr liefen meine Heizkörper noch gar nicht dank mildem Winter und Lage der Wohnung und ich hatte nie unter 18 Grad.

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Zitat von Theatralica

    Ich ergänze um: Meine Gesundheit, die mir ebenfalls wichtiger ist. Ich bin mein Leben lang mit den Öffis gefahren, so ein Rucksack mit Schulbüchern und ein Beutelchen mit korrigierten Heften wiegen schon einiges. Das über Jahrzehnte mit mir zu tragen, stelle ich mir weniger angenehm vor. Der einzige Kompromiss wäre da wohl, auf einen dieser "hübschen" Trollis umzusteigen. Aber bei der Zuverlässigkeit und Erreichbarkeit von Zielen, die die Bahn nicht bietet, ist mir das Ganze echt nicht wert.

    Früher, als ich noch pendelte, besaß ich auch eine große Ledertasche, die immer vollbeladen war.

    Jetzt laufe ich mit einer kleinen Handtasche in die Schule. Das einzige schulische drinnen ist mein Diensttablet (mit digitalen Schulbüchern). Alles andere bleibt in der Schule. Ganz selten nehme ich eine Klassenarbeit (im Rucksack) mit heim. Meistens korrigiere ich in der Schule.

    Anfangs hatte ich 2 Sätze von Schulbüchern (einen zuhause, einen in der Schule).

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Zitat von Humblebee

    Stimmt, das wäre schon mal problematisch. Wobei in dem Mehrfamilienhaus, in dem ich früher gewohnt habe, jede Wohnung einen eigenen Heizkessel mit eigenem Zähler hatte. Das ist aber wohl eher ungewöhnlich, oder?

    Zitat von Anna Lisa

    Nö, hatten wir früher auch. Sonst wäre es ja auch ungerecht.

    Bei uns teilen sich sogar 3 Häuser mit 50 Wohnungen bzw. Geschäften einen und das hatte ich auch in den vorherigen Wohnungen. Einmal im Jahr wird an jedem einzelnen Heizkörper Mithilfe eines Verdunstungszählers abgelesen, wie warm der Heizkörper war.

    Das wäre (im Nachhinein) die einzige Möglichkeit, die mit einfällt. Jeder Haushalt erhält eine bestimmte Menge zum günstigen Preis, pro Person kommt eine weitere Menge hinzu, alles darüber wird sehr teuer. Aber da werden viele im Jahr darauf erst geschockt, gleich helfen tut es vermutlich wenig.

    (Ich hatte den Gedanken schon früher bzgl. Strom und Klimakrise. Z.B. 1000 kW pro Haushalt, pro weiterer Person z. B. 500. Alles darüber kostet viel mehr. Dann würde sicher mehr gespart. )

  • Schüler gesucht: Telefonstreiche veröffentlicht

    Zitat von NRW-Lehrerin

    Ich frag mich immer was denn im Endeffekt zu hören ist bei einem Telefonstreich.

    Man legt doch in der Regel auf, wenn man merkt, dass man " ver..." wird.

    Aber vielleicht bin ich diesbezüglich zu naiv.

    Vermutlich hast du als Grundschullehrerin noch nicht so viele nachts um 2 Uhr gehabt?

    Ich kenne es von meiner vorherigen Schule (darum habe ich jetzt Geheimnummer mit Rufnummerunterdrückung und gebe die Nummer nur sehr überlegt weiter). Zwanzig Mal reagiert man richtig, einmal im Halbschlaf nicht. (Damals wurde zum Glück nicht mitgeschnitten, die Jugendlichen waren zu betrunken. )

    Der TE schrieb ja auch von einzelnen Vorfällen.

  • Energiesparmaßnahmen zur Reduzierung der Abhängigkeit

    Ich frage mich genau wie CDL wie das praktisch in Mehrfamilienhäusern stattfinden soll? Wir teilen uns ja die Heizung.

    Und auch rechtlich gibt es viele Fragen. Soll die alte alleinstehende, den ganzen Tag zuhause sitzende Witwe kein Gas erhalten und das junge berufstätige Doppelverdienerpaar schon?

    Ich habe es auch vor ein paar Tagen gelesen, aber es wird noch vieles gesprochen (und kommt dann ganz anders).

    Wenn der Benzinpreis seit den 60er Jahren gleich wie andere Preise angestiegen wäre, würde der Liter bei knapp 10 Euro liegen. Wir haben uns an billige Energiepreise gewöhnt, früher hatte nicht jeder ein Auto, wir hatten weniger elektrische Geräte (meine Schüler reagieren überrascht, seit wann erst in ihrer Familie Waschmaschine, Kühlschrank oder Fernseher gibt).

  • BERLIN - fortführende Ungleichbehandlung der Selbsttests

    Alleine deine Formulierungen...

    schikaniert (weil du Regeln einhalten musst? Gilt das auch für andere Regeln?)

    ausgegrenzt (wer grenzt sich aus? Vielleicht du dich selber oder müssen die anderen dich gegen ihren Willen einbeziehen - stell dir vor, auch ich treffe meine eigenen Entscheidungen und dazu gehört Abstand gegen respektlose Ungeimpfte (das vermute ich aufgrund deiner Wortwahl))

    du bist es leid, sich Vorschriften beugen zu müssen (okay, ich bin es leid, für maskenlose Ungeimpfte Vertretung machen zu müssen, während die beiden bereits mindestens zweimal infiziert (und auch erkrankt) waren, war ich es noch nie)

    Du bestätigst übrigens alle meine Vorurteile (:gruebel: vielleicht sind es gar keine?)

    An meiner Schule sind übrigens fast alle dreifach geimpft (seit Anfang Dezember), d.h. doppelt geimpft noch vor den Sommerferien 21, die anderen (mehrfach) genesen.

    Übrigens

    Hast du bei der Masernimpfung dich genauso angestellt oder bist du bereits älter wie unsere beiden, die sich nicht impfen lassen mehr müssen?

Werbung