Guck dir mal dir mal die Ewigkeitskosten für die Kohleförderung im Ruhrgebiet an. Und die Umweltschäden, die da gerade durch die Überflutung der Sollen entstehen.
Das Problem ist, dass wir nicht in der Lage sind von heute auf morgen auf erneuerbare Energien umzusteigen. Alleine die Probleme mit der fehlenden Solarenergie bei Nacht und im Winter und den Schwankungen bei der Windenergie sind noch lange nicht gelöst.
Hast du mein Bild angesehen, Solar- und Windenergie gleichen sich ziemlich aus. Speicher werden nicht genug ausgebaut, solange das Geld in veraltete Technik gesteckt wird.
Ja, die Folgen von Kohle etc. sind enorm (vor allem die Klimakatastrophe, Ahrtal wird nicht alleine bleiben), aber Asse auch nicht. Es gibt keine sicheren Endlager. Die Schweiz überlegt eines in meiner Nähe. Dass es hier regelmäßig Erdbeben gibt, was soll es. Soviel ich weiß, gibt es noch nirgends auf der Welt ein Endlager. Warum? Und Atomenergie ist extrem unflexibel, sie lässt sich nicht im Sekundentakt anpassen. Dann stellt man das Windrad ab. (Nur deshalb griff man zu Gas.)
Große Schritte müssen jetzt geschehen, sonst wird es unbezahlbar.
(Ich wundere mich wieder, wie unflexibel Menschen sind. Zeiten ändern sich, es gibt eine Pandemie, einen Krieg in der Ukraine. Ich überlege, was das Problem lösen kann. Andere trauern der alten Zeit nach und berharren darauf. Es entsteht kein extra Strom im Streckbetrieb. Wenn Atomstrom noch nächstes Jahr fließen soll, dann nur, wenn jetzt reduziert wird und mehr Gas, Kohle verbrannt wird. Sinn macht es nur, wenn weiter auf die teuerste aller Energiequellen gesetzt wird. Das Geld fehlt dann bei den erneuerbaren. Das will Söder und du schreibst ja auch, dass du 4 - 5 "moderne" dauerhaft willst.)