Den Bericht gibt es aber er ist glaube noch nicht veröffentlicht & beguachtet worden. Oder habe ich da etwas übersehen?
Bei einem negativen Schnelltest, der ordnungsgemäß durchgeführt wird, ist die Infektionsgefahr schon sehr gering. Wir reden ja hier nicht davon, dass die Person infiziert ist, sondern davon dass sie infektiös ist. Das ist zu mindestens zeitlich kurz nach dem Schnelltest höchst unwahrscheinlich. Das Problem mit falsch negativen Schnelltest ist in der Regel, dass die Person infiziert ist aber halt nicht infektiös.
Ich ergänze
... dass die Person infiziert ist aber halt nicht besonders infektiös ist (also in den nächsten Stunden kein Superspreader) (infektiös ist allerdings möglich)
(Da der Test aber je nach Ort bis zu 24 oder 48 Stunden gültig sein soll, hilft er nicht. In Tübingen sind vor Ostern die Zahlen explodiert, in Österreich hat es auch nicht geklappt. Mir ist bisher kein positiver Modellversuch bekannt, in Baden-Württemberg wurde deshalb kein weiterer Versuch genehmigt, obwohl viele sich beworben haben.)